ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੀਤੀ: ਕੇਸ, ਠੁਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ

ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਮੁਹਿੰਮ ਅੱਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਹੈ । ਜਾਇਜ਼ ਰਾਇ ਖੋਜ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਲੋਹੇ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਰੀਜਿਊਟਾਂ, ਅਤੇ ਐਡਵੇਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਹਿਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ?

ਇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਰਿਸਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਕਈ ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ:

  • ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਭਿਆਸ: ਜਦੋਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਾਹਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
  • [ਫਲਟ: 0] ਵੋਟਰ ਡਰਾਇੰਗ: ਪੋਲਿਸ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਡਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਖ਼ਾਸ ਡੀਮੌਜਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਰਨਾ ਹੈ।
  • ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ: ਕਈ ਧੜਕੀਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ, ਸਥਿਤੀ, ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਦਾਅਵਾਾਂ ਦੇ ਬੂਹੇ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ ।
  • ਡਿਸ-લોਪ( d) ਅਸਫ਼ਲਤਾ: [ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੇਣ; ਝੋਲੇ ਜੁਰਮ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਵਾਗਤ ਨੂੰ ਅਣਪਛਾਤਾ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ: 2012

ਸਾਲ 2012 ਵਿਚ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਤੋਂ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਗਰੁੱਪ ਨੇ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਸੀ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਵੋਟਾਂਦਰਾ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਰਕ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਤਰਕ - ਪੇਸਟ੍ਰੇਟ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ੋਸ਼ਣ - ਖੋਜ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਸਾਇੰਸੀ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹੋਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਜਾਣ - ਪਰਾਪਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਸਨ ।

ਕੇਸ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਰੂਪ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਇਕ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਥਾਂ ਵਿਚ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਇਕ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਤਰਤੀਬ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕੇਸ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਕਿ ਪੋਰਟਿੰਗ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਪਰ ਰੀਤਾਂ - ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀ ਵਿਭਾਗ ਅਕਸਰ ਤੀਜੇ ਫੋਨ ਨੰਬਰ ਵਰਤ ਕੇ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਮੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਈਡਿਫ਼ ਦੇ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ ।

ਫਲੋਰੀਡਾ: 2015 ਕਲਾਸ- ਕਾਗਜ਼- ਐਕਟ

ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ 2015 ਵਿਚ ਇਕ ਕਲਾਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦੌਰਾਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰੱਥਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਵਾਲਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਤਰਤੀਬ ਕੀਤੇ ਕਿ ਉਹ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਣ ਅਤੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਜਤਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਸਨ ।

ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਜੋ ਉਤੇਜਕ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਕਲਾਸ-ਕ੍ਰਿਆ ਢਾਂਚਾ ਸੀ: ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਜਾਂ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਵਿਅਕਤੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੇ ਬਸ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸਹੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੱਕ ਅਪਵਾਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਫਲੋਰਿਡਾ ਕੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਸਿਰਫ਼ ਉਮੀਦੀਆਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਗੱਲ ਸਮਝਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ਕਿ ਜਨਤਕ ਪੋਲਿਸ਼ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਗੇ ।

ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਕੇਸ

ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਵਿਚ, ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ (FEC) ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲ ਕਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਪਛਾਣ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਪੈਸੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹਨ ।

ਫਰੈਕ ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੈਸੈਸ ਵਿਚ 2016 ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪੈਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਸਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਸੁਪਰ PAC ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪੋਰਟਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ । ਫਰੈੱਡ ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਮਿਸ਼ਨਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿ ਕਿ ਪੋਸਟਿੰਗ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ "ਇੰਸ-ਡੈਕਡੌਕ" ਨਿਯਮ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਗੈੱਡ ਲਾਕ ਨੇ ਨੁਕਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ FEC ਨੇ ਫਰੀC ਪੇਂਡਲ ਲੈਵਲ ਉੱਤੇ ਵਰਕੇਟਲ ਵਿਚ ਵਰਡ ਵੋਟ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਤਰਾਇਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਸਟਾਈਡ ਕਮੇਟੀ (FTC) ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿ ਪੋਲਿਸ਼ ਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਟੈਲੀਕੋਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਹਾਲਤ- ਲੈਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਤੇ ਜਵਾਬ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।

ਪੋਲਿੰਗ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ

ਕੁਝ ਮੁੱਠੀ ਵਿਚ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

  • Louuiziana: ਤਣਕੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਨਾਂ ਜਾਂ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਪੋਲੇਸ਼ਨ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • [Michigan]: ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤਰਲੇ ਕਰ ਰਹੇ ਪਲੋਥਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਜਾਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
  • ਦੱਖਣ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ: ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਰਵੈਂਟਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਥਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
  • ਨਿਊ ਹੈਪਚਰ: ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਕਿ ਕਿ ਤਲੀਆਂ ਵੋਲਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਅਸਲੀ ਮਕਸਦ ਅਤੇ ਸਸੁਰਤਾ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਅਤੇ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਨਾਲ,

ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਆਜ਼ਾਦ ਬੋਲੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕੰਮ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜ

ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਜਨਰਲ ਅਤੇ ਚੋਣਕਾਰੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਧੱਕੇ ਮਾਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ।

ਓਹੀਓ ਵਿਚ, ਵਕੀਲ ਜਰਨੈਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ 2018 ਟੀ. ਵੀ. ਟੀ. ਵੀ. ਦੀ ਇਕ ਟੀ.

ਐਡਵੇਕ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇਣ ਲਈ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਪਸ਼ੂ ਪੋਲਿੰਗ ਪ੍ਰੋਵੈਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਸਮਝਣੀਆਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਦਬਾ ਕੇ ਤਰਲੇ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪੋਲਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:

  • ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ । ਗਣਿਤਕਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਵਾਲ ਚਾਹੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹਨ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਰੂਪ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਸੰਧੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
  • ਕਈ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੱਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਕੱਢਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT] ਖੰਡ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਅਕਸਰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਲ ਪੋਲਿਸ਼ ਜਮਾਂਦਰੂਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕੀਆਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਜਾਂ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ।
  • ਐਨਨੀਮੈਂਸੀ ਰੀਤ: ਕੁਝ ਵਿਰੋਧੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੀਤਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਵਾਗਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਸਰਕਾਰੀ ਪਛਾਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬੋਲਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਤੋੜਦੀ ਹੈ।

ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੀਆਂ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰਦਾਰ ਕਰਨੀਆਂ ਹਨ ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮਿਆਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਰਿਜਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਰਿਸਰਚ (AAPOR) ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮ ਹੈ। ਅਪੋਰ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਕਿ "ਵੇਖ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਅਤੇ ਆਦਰ ਨਾਲ" ਹੈ। ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿੱਧੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇੰਸਰਚੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਏਪੋਰ ਨੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਦਾਰੀ, ਤਰਤੀਬ, ਨਾਂ ਦੇਣ, ਅਤੇ shamingers ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਸੈਨਤ - ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (AAPC) ਵਿਚ ਵੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਇਕ ਕੋਡ ਹੈ ਜੋ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਪੇਸ਼ੇਦਾਰ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਪਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਵਿਆਜਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪੋਰ ਜਾਂ ਐਪਸੀ ਦੇ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਖੋਜਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਾਲ ਚੱਲੇ, ਕੀ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਆਖਿਆਈ ਰਸ ਦੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਕੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ

ਟੈਕਨੀਲੋਜੀ ਤਬਦੀਲੀ ਰਾਹੀਂ ਤਰਲੇ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਬਣਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਆਟੋਮੈਟਰ ਟੌਪਲ( mocol) ਅਤੇ ਇੰਟਰਵਿਊਕਟੀ ਆਵਾਜ਼ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਸਸਤੀ ਤੇ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸਸਤੀ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਤਰਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਟੈਕਸਟ-message ਅਧਾਰਿਤ ਰਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮਾਈਡੋਰਿਕ ਟੈਕਟਰਿੰਗ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ ਜੀਵਨੀ ਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ।

ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਲੀਕਸ਼ਨੀ ਬਿਨਿਸਮੈਨ ਨਾਲ ਤਰਲੇ ਕਰਨੇ । ਟੈਲੀਕਸ਼ਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟੀਵੇਟ (TCPA) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੋਬਾਇਲ ਫ਼ੋਨਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਢਿੱਡ ਕਰ ਕੇ ਆਪਣੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਲਿਟਿਗਸੈਂਟਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ TCPA ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਾ ਤਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਟ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੋਭਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਖੋਜੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਪਰਾਰਥੀ ਟੀਕਿੰਗ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਫੋਰਟੀਰ ਵਿਚ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਪੋਲ ਪੋਰਟਾਂ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਟੈਪ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਖਰੀਤਰੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਐਂਟ (CCPA) ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਜੋ ਕਿ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹਾਨੀਕਾਰਕ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਵਰਤਣ ਜਾਂ ਇਸ ਉੱਤੇ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਫਾਇਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਦੇਖਣ, ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ, ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੇ ਮਕਸਦ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।

ਕਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮਾਂ ਕਰਕੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ:

  • ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੇ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • ਨਿਰਪੱਖ ਸਵਾਲ ਵਰਤੋ ਜੋ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਜਾਂ ਮਸਲਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
  • ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਸਾਜ਼ - ਸਾਮਾਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਡਾਟਾ ਵਰਤੋ ।
  • ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੇ-ਸਾਈਲ ਵੋਟਾਂਪਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਚੋਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਲਈ ਗਈ ਹੈ।
  • ਅੱਪੋਰ ਜਾਂ ਐਪਸੀ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ।

ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਪੁਸਤਿਕਾ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਕਈ ਰਸਤੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ:

ਪਹਿਲਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਗਹਿਰੀ ਚਿੰਤਾ ਨੇ ਲੋਭੀ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੇ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਦੂਜਾ, ਕਾਲ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਾਲ ਖੋਜਾਂ ਵਿਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਰਿਜਲੈਟਰਾਂ ਲਈ ਪੋਰਟਿੰਗ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। FCC ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੇ sTIR/SHHEN ਪਰੋਟੋਪਲਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਛਾਣਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਢਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਤੀਜੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਦਰਬਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਰਾਜ, ਚੋਣ ਵਿਚ ਝੂਠੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾਉਂ-ਅਣਜਕ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਸਾਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਆਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਣਾਲਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਤਰਤੀਬ ਰਾਹੀਂ ਮੌਜੂਦ ਪੂਰਵਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ।

ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਡਾਟੇ ਦੀ ਸੰਚਾਰਨਾ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਵੱਲ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨੁਮਾਇਤੀਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਾਇਜ਼ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਔਖਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਲਾਂਚੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣ ਲਈ ਇਹ ਨਵੇਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਿਆਸੀ ਬੋਲੀ, ਉਪਚਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਥਾਂ ਉੱਤੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਰੀਜਿਊਟਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਝੂਠੀ ਕਥਨ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀਆਂ, ਜਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਰਥਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਵੀ ਮੌਕੇ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਸਬਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਨੈਤਿਕ ਲੋੜਾਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੋੜਾਂ ਵੀ ਹਨ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਆਪਚਰ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲੇ ਉੱਤੇ ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਉੱਤੇ , , ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਚਾਰ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨਾਂ , ਅਤੇ ਸੂਬਾ ਬੋਰਡ ਮਾਰਗ - ਕੋਨੇ ਰਾਹੀਂ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ [FT: 4]