ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਨਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਨਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਰਾਟ, ਇਨਕਿਊਟਿਵ ਜਨਤਾ, ਆਜ਼ਾਦੀਵਾਦੀ ਜਨਤਾ, ਅਕਸਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਰੰਭਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਖੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਮੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਿਰਪੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਬਣ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਜੀ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਸ਼ਪ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ । ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਲਈ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਸਮੇਂ - ਸਮੇਂ ਤੇ ਨਿਯੁਕਤੀ, ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਉਮਰ ਭਰ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ, ਜਨਤਾ ਦੀ ਕਮੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਰਵੇਖਤਾ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦੋਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਹੀ ਸ਼ਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਬਦਲਾਵਰਤਾ ਦੇ ਡਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੇ ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਹੀ ਨੀਵਾਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਸ਼ਠਾਵਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਾਜ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਿਵੇਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਅਲਬਾਜ਼ੀQ+ ਸਮਾਜ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਕੇ-ਸੈੈਕਸ਼ਨ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਮਰਥਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ - ਸੰਬੰਧੀ ਪੱਖਪਾਤ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਅਕਸਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਸਾਇੰਸਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਨ। ਵਿਭਾਗ ਅਧਿਕਾਰ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕੇ ਹਨ। ਤਰਕ ਸਿੱਧ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਪਰ ਆਜ਼ਾਦ ਸੰਧੀ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤਿਤਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਗਈਆਂ

ਕਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ [FLT] ਟੈਕਸਸ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਵਿਚ ਰਹਿ ਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹੇਗੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਦਸ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਕਈ ਲੋਕ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । [4] ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦਦਈਤਾ ਦੀ ਸਮਰਥੀ (5: 207]) ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੁਕਤਮਤ: ਵਾਜਿਕਤਾ, ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ੇ ਵਿਚ ਹੀ ਮੁਕਤਤਾ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਮਰਾਟ ਹਿੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । 2018 ਵਿਚ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਭਾਰਤ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਸਿੰਗ ਜੌਰਕ ਵ] ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ 377 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਜੁਰਮਤਾ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਕੋਡ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਚਿਤ ਸੀ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਸੀ: ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 2019 ਸਾਧਿਆ - 20ਵੀਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇਲਾਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ।

ਕੈਰੀਬੀਅਨ ਅਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ । 2019 ਵਿਚ, ਕੀਨੀਆ ਦੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਐਲਬੀਟੀਕਕਿਊਬਲ + ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ । ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਅਧਿਕਾਰ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ) ਨੇ 2018 ਵਿਚ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ - ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ ।

ਜੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ

ਹਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਨਕਲਾਬੀ ਅਤੇ ਐਲਸੀਵਿਟੀQ+ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਇੱਕੋ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਜਿਊਰੀ ਬਹੁਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ — ਕੈਨੇਡਾ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਕੌਂਸਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੀ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ, ਪ੍ਰਿੰਸ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹੋ ਹੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿੱਥੇ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਜੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਹੰਗਰੀ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਹੰਗਰੀ ਵਿਚ ਅਲਬਾਨੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਐਲਸੀ Q+ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਡਰਦੇ ਜਾਂ ਭਰੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਹੁਣ ਹੋਰ ਤਰਕ - ਇਨਟ ਉੱਤੇ ਇਨਕੈਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਇਹ ਸਬਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਸਮਗਲੈਥੀ Q+ ਹੱਕਾਂ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜਿਊਜਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ) । ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਪਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਦੇ ਰਹੇਗੀ ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਸ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਧਮਕੀਆਂ ਲੱਗੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

  • ਦਰਬਾਰੀ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣ ਅਤੇ ਦਰਬਾਰੀ ਪਕੇਟ ਪੈਕਿੰਗ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਬੇਅੰਤ ਨਿਸ਼ਠਾਵਾਨ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਦਰਬਾਰੀ ਸ਼ਿਪਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ । ਉਦੋਂ ਪੋਲੈਂਡ ਦੀ ਸੰਧੀ ਟੀਬੁਅਲ ਅਤੇ ਹੰਗਰੀਨ ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਦੀ ਹਾਲ ਹੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਕੂਮਤ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੰਦ ਬਣ ਗਏ ਹਨ ।
  • ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਤਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਨਖ਼ਾਹ ਕੱਟਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਰੀਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਠੰਢਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਐਲੀਬੀਟੀਕਿਊ+ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣ ਕੇ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜੱਜ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਰਾਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
  • ਬਡਿਜੈਟੀ ਸਟਾਂਗਲੇਸ਼ਨ] ਇੱਕ ਦਰਬਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਕਿ ਅਸਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਂ, ਵੱਧੋ- ਵੱਧ ਡਾਕੇਟਾਂ, ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਸਭ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
  • [FLT] ਪਿਉਬਲਿਕ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪਿਸ਼ਾਕਲ ਲੋਹੇ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਣਿਆਂ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਦਬਾਅ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਿਲਾਇੰਗਲ [FT:2] [FT2] ਲੀਬਰਗ [FT:3] ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇੰਡੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿਆਈ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮਾਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਪੈਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ

ਸ਼ਾਇਦ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਿਊਨੀਅਮ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੈਨਜ਼ੁਏਲਾ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਵਰਗੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾਸ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ, ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨਕਲਾਬੀਆ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2016 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ 2016 ਵਿਚ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਤਾਂ ਫਿਰ, ਅਦਾਲਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਅਰਥ ਸੰਵਿਧਿਆ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਜੀਵਨ - ਜਾਂ ਮੌਤ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਇਸ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ

ਸੂਲੀ ਤੇ, ਕਈਆਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ:

  • [Mrit-ਅਧਾਰਿਤ ਨਿਯੁਕਤੀ ਸਿਸਟਮ] ਪਾਰਦਰਾਪੂਰਕ, ਅਪੈਂਡੀ, ਗ਼ੈਰ-ਪੰਦਰੇ (ਨੈਟੀ) ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਅਤੇ ਬਾਰ ਵਰਗੇ ਨੀਵੀਆਂ ਨੀਵੀਆਂ ਕਾਰਜਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ।
  • ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਸਰੀਰ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਘੋਰ ਬਦਚਲਣੀ ਲਈ ਹੀ, ਕੇਵਲ ਘੋਰ ਬਦਚਲਣੀ ਲਈ, ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੀਵਨ ਤਤਕਰਾ ਜਾਂ ਲੰਮਾ ਸ਼ਬਦ ਸਿਆਦ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਮਦਦ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
  • ਆਧਾਨੀਆਂ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਬਜਟ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਣ । ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੱਦੀ ਬਣਾਉਣਾ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੰਧ ਹੈ ।
  • [International ਨਿਗਰਾਨੀ. ਖੇਤਰੀ ਸਰੀਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ, ਕੌਮੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਰੁਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਜ੍ਹਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।
  • ਨਿਗਾਹ ਸੰਗਠਨ, ਬਾਰ ਸੰਗ, ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹ ਜਨਤਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਧਮਕੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵਿਦਿਆ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜੀ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
  • ਜੁਗਤੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਯੂ ਐੱਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਅਜਿਹੀ, ਨਿਰਪੱਖ, ਨਿਰਪੱਖ, ਨਿਰਪੱਖ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਪ੍ਰਭਾਵ, ਧਮਕੀਆਂ, ਜਾਂ ਦਖ਼ਲ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਜਾਂ ਦਖ਼ਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਯੂ ਐੱਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਿਅਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਅਲਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਲਈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਾ — ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂ. ਐੱਨ.

ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਲੜਾਈਆਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਕਈ ਜਿੱਤਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਐਲਸੀবিਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਡੌਬਸ ਵਿਕੈਂਸ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [FT:2], ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਵੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਜਾਂ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਤਰਕਨੀਕ ਅਤੇ ਤਰਕਨੀਕ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ, ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਢਿੱਡ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਐਲਸੀਐੱਲਕਕQ+ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ। ਪੋਲੈਂਡ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਅਪਲਿਟੀ ਪੈਨਲ ਵਰਤੇ ਹਨ ਜੋ ਐਲਸੀਵਿਟੀQ+ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹੰਗਰੀ ਵਿਚ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਹੁੰਮੇ ਦੇ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਅਨਪੂਰਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਕੇ ਬਚਦੇ ਹਨ।

ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਹੋਰਨਾਂ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖੀ ਹੈ । ਬਸਵਾਨਾ ਅਤੇ ਕੀਨੀਆ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੋਭ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨਿਆਉਂ (JEU) ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ EEE ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ-CUE ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੰਗਰੀ ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਨੀਸੀ ਨੀਤੀਵਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ।

ਗਲੋਬਲ ElphibyQ+ ਹਿੰਸਕ ਹਿਲਣ ਲਈ ਇਹ ਸਬਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜਿਊਜੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ ਕੋਈ ਵਾਜਬ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤਰਜੀਹ ਹੈ। ਲੀਟੀਗਰੇਸ਼ਨ, ਤਰਜੀਹ ਮਸ਼ੀਨਾਂ, ਅਤੇ ਅਮਿਊਜ਼ਸ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ। ਬਿਨਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਕਰਣ ਬੋਲਦੇ ਹੀ ਹਨ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਐਸ਼ੋ - ਸੰਸਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ । ਐਲਸੀਐਕਿਊ.

ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਅਭਿਆਸ ਜਾਂ ਲਿੰਗੀ ਪਛਾਣ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਜੰਗ ਹੈ ਕਿ ਵਕੀਲ, ਐਕਟੀਵੀਅਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣ । ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਗਵੇਦੀ ਵਿਚ ਨਾ ਚੜ੍ਹਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਜੀ. ਜੀ.ਸੀ.ਸੀ.ਸੀ.ਸੀ.ਅੱਲ.

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ: ਬਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਜੁਗਿਰਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ [FLT], ] [ACLULULULULU LUMEQ+ હਾਈਟਰਸ ਸੰਖੇਪ , ਅਤੇ [FT:5] [FT:] ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ [FT] ਵਾਚ – ਵਾਚ QULIT+[FT][FT:][6][7]