Table of Contents

ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਰਾਜ

ਪਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਸਾਨ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਇਸ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ, ਤਰਤੀਬ, ਤਰਕਤਾ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ । ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਾ ਰੋਕੇ ਜਾਣੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਾਧਾਰਣ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲ - ਪ੍ਰਣਾਮਿਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਦੋ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਦਰਸ਼ਣਕਤਾ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਭਣ ਨਾਲ

ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ

ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਤੋਂ ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ

ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੇ 1215 ਵਿਚ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਮੁੜ ਕੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕੇ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ । ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸੰਚਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ "ਸਰੀਕ ਕਾਨੂੰਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਚੌਦਵੀਂ ਸਦੀ (188) ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ, ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨਗੀ ।

ਪਰਸ਼ਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰੋਡੈਸਰ ਐਕਟ (APA) ਅਤੇ ਫੋਰਮਲ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫ਼ਰਸ਼ ਸਮਰੂਪ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 1946 ਦੇ ਐਡਮੈਨਿਸਟ ਪ੍ਰੋਡੈਡੀਸ਼ਨ ਐਕਟ (APA) ਵਰਗੇ ਨਿਯਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਸ ਉੱਤੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਐਪ ਏਪ ਏਜੰਸੀ ਲਈ ਸੂਬੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀਰਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਮੰਗਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨੋਡ-ਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਰਿਸਰਚ । ਇਹ ਰਸਮੀਡਿਵਿਊਸ਼ਨ (ਜਿੱਥੇ ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ) ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ (ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕੱਦੂ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਜਿੱਥੋਂ ਵੀ ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ) ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਧਾਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਧਾਨੀ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਲੋੜੀਂ ਨਿਯਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪੈਦਾਇਸ਼ੀ ਪਰੋਸੈਸ ਦਾ ਦੋ ਮਾਪ

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਅਧੀਨਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਇਹ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਆਪ ਹੀ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ, ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਚੀ ਤੋਂ, ਵਿਆਹ, ਅਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ,--- ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਆਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਅਸੋਸੈਰਪ) ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਗਾੜਿਤ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਏਜੰਸੀ ਨਿਰਧਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਜਿਆਦਾਤਰਤਰੀ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਨੂੰ ਤਰਤਰਕਕਕਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਢੇਰਣ ਲਈ ਢੇਰਿਆ ਜਾਵੇ। ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਕਣ ਲਈ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਕ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਮੂਲ ਮੂਲ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਤਰੁੰਤ੍ਰਿਤਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਕਾਰਜ

ਪਰ ਕੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਮਾਲ ਦੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਾਹ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਇਹ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਇਹ ਸਵਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਇਕ-ਸੁਰਖੀ ਜਵਾਬ ਹੈ । ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਣ ਲਈ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ ।

ਮੈਥਿਊਸ v. ਐਲਡਿਡਿਜ ਬਾਲਿੰਗਜ਼ ਜਾਂਚ

ਮੈਥੇ ਵ. ਐਲਡ੍ਰਿਡ[76] , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਿੰਨ- ਗੁਣਾਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਸੰਗ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਮੈਰਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਦ ਹੈ:

  • [FLT: 0] [FLT] [FLT: 1] ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT] ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਰਤੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖਤਰਾ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਜਾਂ ਬਦਲਵੇਂ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਮੁੱਲ ।
  • ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ , ਜਿਸ ਵਿਚ ਫੈਸਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਭਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਹੋਰ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ ।

ਇਹ ਟੈਸਟ ਖ਼ਾਸ ਪਰਸੰਗ ਲਈ ਤਰਤੀਬਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] [FT:0] ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਪਾਹਜਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲਿਖੇ ਗਏ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਕੰਮਾ ਹਿਸਾਵਿਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਪੈਮੈਟਿਕ ਢੰਗ ਨੇ ਕਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਿਕਸਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੂਈਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਛੋਟਾਂ ਨੂੰ ਪਿਘਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਭੇਜਣ ਲਈ ।

ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਕੋਰ ਭਾਗ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ

ਧਿਆਨ ਦਿਓ

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਸਭ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਲਸਿਲਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਕਾਰਜ, ਸੁਣਨ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇੰਕੈਂਕੇਟ ਨੋਟੀ ਨੋਟਿਸ, ਗਲਤ ਐਡਰੈੱਸ ਭੇਜੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਅਨੁੰਤ - ਅਨੁੰਤ - ਸੂਚਕ ਹੈ, ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ - ਅਨੁਪਤ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਪੂਰੇ ਸਰਵੇਖਣ - ਅਨੁਪਤ - ਇਕ-ਅੱਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ - ਇਕ-ਅਣਕਤਕਣਕਣਕਣਕਣ ਲਈ, ਪੂਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ,

ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ

ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਸੁਣਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਥਿਊਸ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ, ਇਹ ਲਿਖੇ ਅਧੀਨ, ਪੇਪਰ ਰਿਸਰਚ, ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਲਾਇਸੈਂਸ, ਬੱਚੇ ਦੀ ਦੇਖ - ਤੰਗੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਾਂ ਕੋਕੋਰਟ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਚੁਣਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਗਵਾਹ, ਕ੍ਰਾਸ-ਸੈਮਿੰਬਿਮਿਮਿੰਟ, ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਮੇਂ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸਮੇਂ ਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ, ਹਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਤਰਕਤ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਹਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਤਿਆਰੀ - ਪੇਪਰੀ-ਸਤੀਮ, ਪੇਪਰ, ਪਰਾਵਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਤ - ਵਿਆਰ, ਪਰਾਇਤ, ਸਰਵ, ਜਾਂ ਸਰਵ -ਸ, ਨੀਵਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜਵਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜਵਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਕੰਮ - ਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ

ਪਰੋਸੈਸ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਵੇ । ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਏਜੰਸੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਇਕੇ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ, APA ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨ (ALCUT) ਜੱਜਾਂ (ALST), ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜੱਜੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕੁਝ ਰੂਪਾਂ ਉੱਤੇ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ - ਕੁਝ ਅੰਦਰੂਨੀ ਏਜੰਸੀ ਅਪੀਲ ਜਾਂ ਨਿਆਇਕ ਰਿਵਿਊ । ਐਪ ਏਜੰਸੀ ਰਾਹੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਨਕਲਾਬ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਏਜੰਸੀ ਤੋਂ ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਪੀਲ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਰੀਵਿਊਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਯੋਗ ਹੈ ।

ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਐਡਮਿਨਸਟਿਵ ਪ੍ਰੋਸੈਸੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਲਾਂਡ - ਮਾਰਕ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ

ਗੋਲਡਬਰਗ v. ਕੈਲੀ (1970)

ਗੋਲਡਬਰਗ v. Cley], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸ਼ਹਿਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਿਆ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤਤਾ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਾਭ - ਮਾਲੀ ਵਾਤਾ - ਵਾਤਾਵਰਣ - ਵਾਜ-ਦੂਸ - ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੋਜਨ, ਕੱਪੜੇ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚੇ ਨਿਗਾਰੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਮੁਸਕਰਣ: ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਬੂਤ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ:

ਮੈਥਵਿਸ v. ਐਲਡਰੀਜ (1976)

ਸਿਰਫ਼ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ [FLT] [FLT] ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਢਾਂਚਾ ਠੀਕ ਕੀਤਾ [FT] ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ[FT:2] ਮੁਕੱਦਮਾ [FT:2] ਮੁਕੱਦਮਾ] ਸੀ [FLT]] । ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਸਿਹਤ - ਪ੍ਰਿੰਸੈਸ਼ਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਨੈੱਟੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੌਜੂਦ ਪੇਸਟਮਿਸ਼ਨੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵਾਇਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ ।

ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਵਿਦਿਅਕ ਵਿਦਿਆ ਬੋਰਡ ਲੂਡਰਮਿਲ (1985)

[ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੰਮਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਆਪਕ ਜਾਂ ਸਿਵਲੀ ਸੇਵਕ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ- ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਪ੍ਰਿਮ-ਮੁੱਖ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਾਦਨਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ), ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਤਮਿਆਰਮਿਕਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ), ਨੀਮੂਲਤਮਿਕਤਾ (ਨਿਧਾਨੀ), ਨਿਰਧਾਨੀ, ਨਿਰਧਾਰਥੀ, ਨਿਰਧਾਨੀਨੀ, ਨਿਰਧਾਨੀਨੀ ।

ਹਾਮਡੀ v. ਰੂਮਸਫੀਲਡ (204) - ਐਡਮਿਨੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀ ਹਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਹਰ ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, [Hmd v. Rmsffield] ਦੇਸ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕੈਦ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਅਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕੀ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੈਥਿਊਟਟੀਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: [HT] ਜੰਗ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੰਗ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕਸ਼ੇਸ਼ਣ ਲਈ ਮੁਕਤਮ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕਸ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ

ਸਰੋਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਪਰਸ਼ਾਸ਼ਕ ਬੈਕਲੋਗ

ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਨਸਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਸਿਰਫ਼ 3 ਕਰੋੜ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੀ ਵੱਧ ਕੇਸਾਂ ਹਨ । ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੇ ਮੁਹਰੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਏਜੰਸੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸਮਾਂ ਕੱਢਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲਾਭ, ਲੈਸਿੰਗ ਦੇ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਜਾਂ ਕੈਦ ਵਿਚ ਵੱਧ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮੈਥਿਊਜ਼ ਟੈਸਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫੈਸਪੈਂਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫ਼ਰਾਂਸ ਹੇਠ ਫ਼ਰਾਂਸ ਨੂੰ ਹਲਕਾਬਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫ਼ਰਾਂਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਟੈਕਨੀਕਲ ਦ੍ਰਿਸ਼: AI, ਐਲੋਗਰਿਥਮਿਕ ਨਿਰਣਾ-ਮੱਧਾ ਅਤੇ ਵੁਰਚੁਅਲ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ

ਪਰਸੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਪ੍ਰੋਸੈਸੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੋਵੇਂ ਹਨ। ਆਨਲਾਈਨ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਕਿ ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਜਿਵੇਂ ਅਲੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਲਾਭ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼, ਜਾਂ ਸੰਪੂਰਨ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਅਪਵਿਧ, ਅਪਵਿੱਤਰ, ਤਰਕ, ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਰਵਣ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਾਹਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਲਈ ਵਾਜਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਸਨੀਕ, ਨਿਰਧਾਰਥੀ, ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਚੋਣ ਦੇ ਕੋਡਿੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ।

ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਰੀ

ਪਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਗ਼ੈਰ - ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਰੱਖਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਤੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਪੱਕੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨੀਵੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਨੋਟਿਸ, ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਣ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ, ਤਾਪਮਾਨ, ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਤਾ (ਅਸਰੀਕਨ) ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸਲਾਹ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ।

ਨਿਆਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣਾ: ਪ੍ਰੋ ਟੇਗਰੇਟਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਹਿਸਾਬ

ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਤਰਤੀਬਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤਰਤੀਬਵਾਰ ਹਨ, ਕਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਪਾਹਜਾਂ ਵਿਚ, ਤਕਰੀਬਨ 60% ਲੋਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਸੰਧੀ ਅਕਸਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯਮ, ਅਣਜਾਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ, ਪਰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਕੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਆਵਾਸੀ ਦੇ ਆਯੋਗ ਮਾਹੌਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗਾਰੰਟੀ ਵਿਚ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਕੁਝ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਸਾਧਾਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰ ਰੂਪਾਂ, ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਦਾਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਦੇ ਕੇ, ਪਰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਰਥੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਪਰਸਥਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੀ ਮੁਢਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਾਂਚਾਂ ਤਕ, ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਇਨਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਅਪਾਹਜ ਹੋਵੇ । ਪਰਸ਼ਾਸਨ ਹਾਲਤ ਹੁਣ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕੰਮ - ਕੰਮ, ਨੌਕਰੀ, ਸਿਹਤ ਦੀ ਦੇਖ - ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਸਰਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਗਰਮਾਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨਿਤ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਧਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਕੇਸਲੋਡ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ । ਮੈਥਿਊਸ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਇਕ ਸਹੁਰਖ ਸੰਦ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਯੋਗਤਾ ਲਗਾਤਾਰ ਸਹਾਈ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ [FT:1] [FT:2]], [FT:DH] [FLD], [FLD:LD], [NDIL], ਅਤੇ ਸਾਡਾ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰਕ ਪੁਜਾਵੰਤਿਵਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ ।