ਸੈਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ

ਜੱਜ ਟੋਮਸ ਨੇ ਮੁਢਲੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਦਾਹਰਣ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ । ਉਸ ਨੇ ਮੁਢਲੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਿੰਸੀਵੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਝ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਕੌਮੀ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਜ਼ ਅਤੇ ਵੈਸਟਿੰਗ ਕਲੀਜ਼ ਦੀ ਮੂਲ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਬਿਸ਼ਪਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਗ਼ੈਰ - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਟੋਮਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਢਲੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁਢਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ।

DACA ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੱਲਣਯੋਗ ਡਿਵੈਲਸ਼ਨ

ਬਾਲ ਅਰਿਵਸ(DAA) ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਡੈਕੈਪੈਸਟੀ ਦੇ ਵਿਵਾਦਕਣ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਜ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮੁਢਲੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਿਆਲਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕंग्रेਸ ਕਲਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਟੈਪਮ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਡੀ. ਟੈਰੈਂਪਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਦਲ ਵਿਚ ਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਪਰੇ ਕਲਾ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਨ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਕਲਾਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੀਆਂ ਮੂਲ ਜੜ੍ਹਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਮੂਲ ਸਮਝ ਵਿਚ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਹੈ । ਇਸ ਬਹਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨਾ ।

ਜਨਮ ਤੋਂ ਹੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ

ਹੱਕੀ - ਮਾਨਤਾ ਦਾ ਸਵਾਲ ਅਪਵਾਦ ਵਿਚ ਇਕ ਤਰਕਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੁਝ ਮੁਢਲੇ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਕਲਾ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਪਰਦੇਸੀ ਜਾਂ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਨੂੰ । [FT:0] ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਰਵਾਇਤੀ ਸਮਝ, [FT:1] ਕਿਮ [FT:1] ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜਨਮੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਦਾ ਕੰਮ, ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸੰਕਟੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨਾਲ, ਪਰ ਮੂਲਵਾਦੀ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਰੀਵਿਜ਼ਨਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ - ਇੰਟਰਵਿਊ ਪੀਟਰ ਸ਼ੌਕ ਅਤੇ ਰੌਜਰ ਸਮਿਥ ਵਰਗੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਰੂੜ੍ਹੀ ਨਿਆਣਿਆਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। [FT:0] ਦੀ ਸਮਰਥਕ, ਵਾਗ ਕਮ [FT:1] ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤ 1866 ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਦੀ ਸੁਰਦ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਹੈ। ਵਿਵਾਦਾਂਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਅਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ । [FT:DL] ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਜੋ ਕਿੰਪਿਤ ਸਮਰਥੀ ਮੁਕਾਬਲੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਨਿਕਤੰਤ੍ਰਿਪਤਵਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।

ਪ੍ਰਿੰਸੀਸ਼ਨ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਤਰਕ

ਮੂਲਵਾਦ ਆਪਣੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਮਿਲਾਪਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਿਰੋਧੀ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਆਮ ਕ੍ਰੋਸ਼ਣ ਹੈ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਧਾਰਣਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਹੈ 18ਵੀਂ ਅਤੇ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਵਾਸ, ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ। ਖੋਜਕਾਰ ਆਧੁਨਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਾਸੀ ਦੀ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮਨੋਰਥਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, “ਪਰਾਈਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਸਮਝ, ” ਵਿਹਲਾਸ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਾਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਦੂਜਾ ਇਕ ਕ੍ਰਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲਵਾਦ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਚਿਨੀਆਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨਸਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਤਰਕ ਨੂੰ ਅਨਿਆਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਮੁਢਲੀ ਤਰਕ ਦੀ ਮੁਢਲੀ ਅਰਥੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੂਲਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ, ਤਾਂ, ਅਤੇ ਮੁਢਲੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਮੁਢਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਅਤੇ ਚੌਦਲੀ ਸਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਇਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਕਿ ਕੁਝ ਮੂਲ ਸੰਪ੍ਰਦਾਧਾਣ - ਪ੍ਰਥਾ - ਪ੍ਰਸਨੀਤੀਨੀਤੀਨੀਕ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਤੀਨੀਤੀਨੀਤੀਨੀਤੀਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵਿਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਕ ਤੀਜੀ ਵਾਦਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਕਈ ਸਾਇੰਸਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ ਅਕਸਰ ਆਪਸ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਕੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਹਨ: ਹਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਹਿਸ ਜੋ ਫੈਸ਼ਨ ਦੀ ਚੌੜੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਦ - ਸੰਵਾਦ ਹੈ ਜੋ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲਵਾਦ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਵਾਦ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅੰਤਿਮਤੀ ਦੇ ਅੰਤਿਮਤੀ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਵੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਵਿਧਾਨੀਕਤੀਵਾਦ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੀਵਨ - ਪ੍ਰਮੂਲਤਾਮਿਕਤਾਨੀਮਿਕਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮਿਅਕਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਮੁਢਲੀ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਨਾਲ, ਮੂਲਵਾਦ ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਲ ਅਰਥ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਢੰਗ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਨੀਲ ਗੋਲੌਨੌਜੀ ਅਤੇ ਜੱਜ ਬਰੇਟ ਕਾਨਾਹ, ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੀ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸੀ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪਾਠ, ਢਾਂਚੇ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪੂਰਾ ਭਾਗ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਢੰਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਢੰਗ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰ ਸਵਾਲ ਉੱਤੇ ਇਕ-ਅਧਾਰਿਤ ਤਰਕ ਤਰਕ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਤਰਕਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਕ ਖੇਤਰ ਜਿੱਥੇ ਮੁਢਲੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਰਿਜ਼ੀਆ ਦੇ 10B70 ਤੋਂ ਲੈ ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਲੈਨ ਸਟਾਰ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਅਜ਼ਰਾ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਆਰਾਈਜ਼ੋਨਾ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਕਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀਅਸ ਕਮਰੇਸ਼ਣ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਸਮਰਾਜਾਂ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਕਮਰੇ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਕਮਰੇਸ਼ਮ - ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਖੇਤਰ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ । 1980 ਦੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ 1967 ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਰਿਲੀਸ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਮੁਢਲੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸੰਧੀ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਤਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ ਅਤੇ ਸੁਪੈਸ਼ਨ ਕਲੋਸੀਅਨ ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਅਰਥ ਸੀ । ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਮੁਕੱਦਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਮੁਕਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਨਾਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਦੇਹਵਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹਾਂ ਦੀ ਨਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ

ਮੁਢਲੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਰਿਫੋਰਮੇਸ਼ਨ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਮੂਲਵਾਦ ਵਰਕ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਪੇਂਟਿਵਿਅਮ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਦੀ ਸਮਝ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਮਝ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਗ ਲਈ ਮੂਲ ਤਰਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਕੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੂਲ ਢੰਗ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਮੂਲ ਸਮੇਂ, ਮੁਕਾਬਲੀ ਕਾਸ਼ਮਤਮ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਟੀਲਾਂ ਦੇ ਟੀਗਰਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।

ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਟ ਸੁਧਾਰ ਉੱਤੇ ਜਾਰੀ ਬਹਿਸ ਅਕਸਰ ਸੰਚਾਰੀ ਸੰਭਾਵੀ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਮਿਆਨਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਮਿਸ਼ਨਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਬਦਲਣ, ਹਾਈ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਾਮਿਆਂ ਲਈ ਨਵਾਂ ਵਿਹਲਾ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਸੀਸੀਪਿਤ ਡੀਜ਼ਨ ਦੇ ਮੂਲ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਨਾਲ ਸੰਸਤੀ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਮੂਲ ਵਿਭਾਗ (ਪਤੀ) ਇਹ ਸਲਾਹ ਸਰਵੇਖਣ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਕਾਸ਼ੂ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਾਸਟਾਈਜ਼ਲ ਦੀ ਮੂਲ ਲੋੜਵਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਨੀਕਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਨੀਕ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਵੀ ਨੀਮ

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਦੂਸਰੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਮੁਢਲੀਵਾਦ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਮੂਲ ਸਮਝ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੋਰਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ । ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ “ਜਾਣਕ ਬਿਰਛ ” ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਹੱਦ ਤਕ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਯੋਗ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ । ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਵਿਚ, ਕਈ ਵਾਰਮਿਲਿਤ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਿਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ, ਪਰ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਲਿਮਿਕਤਾਵਿਤ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ, ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਮੂਲਵਾਦੀ ਰੀਤ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਪਾਠ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮੂਲ ਰੀਤਾਂ ਅਮੈਰੀਕਨ ਰੀਤਾਂ ਦੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਅੰਮਰੀਕਨ ਸਮਰੂਪ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੋਰਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਪੁਰਾਤੱਤਤਾ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਤਾਕਤ ਹੈ: ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਰਾਜਨੀਅਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਸੁਪਤਿਥਿਯਤਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਧਿਵ - ਪ੍ਰਸਿਕਤਾਨੀਮਿਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਆਧ-ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕ੍ਰਮਿਅਮਿਵਕਨੀਮਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਸਿਕੀ ਦੇ ਲਈ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸੀਟੀ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁਢਲੀ ਤਰਕ - ਦੋਵੇਂ ਗਹਿਰੀ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਨ। ਮੂਲਵਾਦ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਅਰਥ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਸੁਪਰਿਮਿਪਤਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਢਲੀ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਕਦੇ - ਅਮਰੀਕੀ ਅਮਿਕੀਕਾਨੈਮਨੀਕੀ ਨੀਕੀਜ਼ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਯੋਗਤਾ--------

ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ, ਲਿਟੀਗਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਮੂਲਵਾਦਾਂ ਦੇ ਮੂਲਵਾਦ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ, ਜਾਂ ਨਾ ਕਿ ਨਾਵਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਿਆਦਾਤਾ ਕਾਨੂੰਨ, ਜਿਆਦਾਤਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਜਾਰੀ ਬਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੌਮ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਅਗਨੈਮੀਆਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਹੀ ਹੈ। ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਟਿਕਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ।