Table of Contents
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ- ਫੇਡਰਲ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਆਰਚੀਟੈਕਚਰ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸੰਚਾਰਕ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਝਗੜਾਲੂ ਸੰਬੰਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਤਾਕਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਲਗਾਤਾਰ ਝਗੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਉਦੋਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਸੰਚਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ, ਸਿਹਤ, ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਇਕ ਪੱਕੀ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇੰਦਰੀਆਂ ਨੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਵਾਰ ਲੜਾਈਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਲੜਾਈਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੋਜ਼ੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਸਰਕਾਰ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਸੰਪਾਦਨਿਕ ਫਰੇਮਵਰਕ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫੁੱਟ ਪਾ ਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਗ੍ਰੰਥੀ ਕਲਾਜ਼
ਲੇਖ VI, Class 2 ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ । ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਲਾਸ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ (ਮੈਨਟੀ) ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਥਿਆਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਹੁਕਮ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਮੁੱਖ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ "ਪੂਰਨਤਾ" ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤਰਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਤਰਕਸੰਗੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਤਰਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
ਦਸਵੀਂ ਸੁਧਾਰ
ਇਹ ਸੁਧਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ । 1791 ਵਿਚ ਬਿਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ, ਟੈਨਥਿਮਿਵ ਸੋਧ ਦਾ ਇਕ ਭਾਗ ਸੀ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ 1990 ਅਤੇ 2000 ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਪਾਬੰਦੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 1990 ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਨਾਇਟਿਡ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁਕ ਵਿਚ ਸੀ । [FL:FL] ਅਤੇ 1992: 1997: 197 ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਸਰਹੱਦ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਬੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ।
ਕਾਸ਼ - ਗੰਢ
ਲੇਖ I, ਭਾਗ 8 ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ । ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ, ਸੰਚਾਰ ਕਲਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਮਹਾਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨਵਾਂ ਵਿਭਾਗ, ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਵਾਂ ਵਿਭਾਗ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਹੇਠ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਪਰ [FT:URED: LOD[FL] [19] [19] ਅਤੇ UNTIT: FURED: TURID: WEN [2], QURITITION: , ਨਵੇਂ ਕਾਰਜ - ਸੰਚਾਰਕਣ ਦੇ ਕਾਗਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤੀ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕਤਮਾਂ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਿਲੀ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਕਲੋਸ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤੀਆ ਗ੍ਰਾਂਟ
ਹੋਰ ਘਾਤਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ I ਦੇ ਲੇਖੇ, ਭਾਗ 8 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੈਸਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਰਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਤੇ ਉਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਾਲਤਾਂ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵਿਜ਼ਨੈਸਰ ਵਿਸ਼ੈਸ਼ਿਸ਼ਟ ਫੇਸ ਤੋਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਵੇਟਿਵਿਤ ਹੋਣੇ । [F:2] ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੈੱਟੀਅਮਿਡਿਡਿਡ ਡੀਜ਼ (201: 201) ਦੇ ਸਰਪਰਿਡ ਸਰਡ ਸਰਵੈਪਨਡਿਵਨਡ ਸਟੈਸਡਿਵਨਡਿਵਨਡਿਵਨਡ ਸਟੈਕਨਡਿਵ ਸਟੈਂਸ ਨੂੰ ਸਮਸਡਿਵਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿ
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: ਫੈਡਰਲ - ਰਾਜ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਡੁਪ ਰੂਟ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ। ਇਹ ਨਮੂਨਾ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਕੌਮੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀਆਂ, ਸੰਵਿਧਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਕਟ
19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ ਨੇ ਫਰੀਟਿਪਿਟ ਟਾਰਿਫ਼ਸ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਉਦੋਂ ਨਸ਼ੀਲੀ ਸੰਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ । ਸੂਬੇ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ 1828 ਅਤੇ 1832 ਦੇ ਟਾਰਪਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਨਾਕਾਮ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੱਦਿਆ ਕੀਤਾ, ਫੈਸ਼ਨਲ ਸੈਂਸਰ, ਅਤੇ ਕंगਾਸਿਸ ਨੇ 1833 ਦੀ ਫ਼ੌਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰ ਕਰ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ । ਸੰਕਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਕਟ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਚਾਰ - ਸੰਚਾਰਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ - ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤੰਦੂਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕਰਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ।
ਸੈਸੋਨ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ
ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਲ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 1860 ਅਤੇ 1861 ਵਿਚ ਹੋਈ, ਜਦੋਂ 1961 ਵਿਚ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜ ਸੰਘ ਨੇ ਆਕਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਨੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ - 132, 142 ਅਤੇ 15ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਤਬਦੀਲੀ - ਸੰਤੁਲਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ । ਪਰ ਅਪੋਟੌਕਸ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਦੀ ਦੇ ਲਈ ਨਸਲੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋ ਕਿ ਨਸਲੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਸੀ ।
ਨਵੀਂ ਗੱਲ: ਡੈਸਗਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਮੁਲਕਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ, ਐਲਬਾਮਾ ਗਵਰਨਰ ਜੌਰਜ ਵੇਲਜ਼ 1963 ਵਿਚ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਉੱਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ, ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਡ ਹਾर्डੀ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਫ਼. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.
ਰੇਲਾਨ ਸਮਰਾਟ ਅਤੇ ਨਿਊ ਫੈਡਰਲਵਾਦ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੋਨਡ ਰੀਗਨ ਨੇ ਇਕ "ਨਿਊ ਫੈਡਰਲਵਾਦ" ਨੂੰ ਜਿੱਤਿਆ ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਬਦਲ ਗਈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲੱਗ ਪਈ । ਸਾਲ 1999 ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1990 ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ ਸਰਵੇਖੇ, ਚੌਦਾਂ ਸਰਡੇ, ਐਥ ਏਲਵੈਂਥਿਅਡ ਰਿਸਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਦਰਮੀਆਂ ਦੇ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਇਕਰਾਸ਼ਿਵਤਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਏਲ ਵਾਤਾਵੁਧਾਨੀ ਔਕਰਾਸਨੀ ਔਪਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਔਕਰਾਸਨੀਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤਕ ਸਥਿਤ ਸਥਾਈ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਨੀਤੀ
ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਨੇ ਅਰਿਜ਼ੋਨਾ ਅਤੇ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਚਲਾਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਦੇ 10B70 ਸਾਮੱਗਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੀ । [F:AD:ARISI: T] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਟੈਕਸਸ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਬਡਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਧੀਨ ਫੈਡਰਲ ਅਵਾਜ਼ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਹਾਮਲੈਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ “ਮੈਕਸਿਕੋ ਵਿਚ ਰਹੋ” ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਕਸਰ ਧਾਰਾ II ਦੇ ਕੇਰਕ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਆਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਬੰਭੀਸਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ, ਕਿ ਵਿਭਾਗੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਸ਼ੀਆ ਨੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਪਾਰਥਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਬੰਸ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਗਈ ਪ੍ਰਾਮਿੰਗ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਪਟਦੇ ਹਨ।
ਸਿਹਤਮੰਦੀ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਅਫੋਰਡ ਲੈਕਚਰ ਐਕ (AA) । ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਨੇ ਐਸੇ (ACA) ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੈਡੀਕਲ ਆਈਸਾਈਡ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਢਿੱਡ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਪੈਸਿਕ ਭਾਰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਹੈ । 2012 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:IB] ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਮੈਡੀਕਲ ਮੈਡੀਕਲ ਮੈਡੀਕਲਿਡਿਡਿਡਿਡਿਡਿਡਿਡਿਡਿਅਸ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ 2024 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ 203 ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਬਾਲਗਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਦਰਸ਼ੇਸ਼ੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਟੀਪਣਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਢੇਸ਼ੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਨੇ ਐਕਆ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਮਾਲਕ ਦਾ ਹੁਕਮ, ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਮੰਗਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਕਾਲੀਫੋਰੀਆ ਵੈਨਯਾ. ਟੈਕਸਸ [FT:1], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕ-ਲਡ-ਲੈਲਡ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਗਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਈ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਹੈ ਸੂਖਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੂਖਮ ਸੂਖਮਤਾ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ । ਟ੍ਰਾਮਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰ ਉਗਣ, ਮੈਥਨ ਵਹਾਏ, ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਬਿਡਨ, ਰਿਪੈਸ਼ਨ-ਲ ਸੂਪ-ਲ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਪਾਤਰੇ ਅਤੇ ਪੈਨਸਿਲਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਸਾਧਨ 2.0 ਅਤੇ ਪੈਨਸਿਲਿਕ ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਐਕਟ ਦੋਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਘੱਟ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਹ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਰਿਸ਼ਤਾ ਮਾਡਲ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਉੱਤੇ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ । [FT:0] [FT:0] ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਸ਼ਨ ਏਅਰ ਐਕਸ਼ਨ [FT:1] ਨੇ EPA ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਹਾਈ ਕੁਆਲਟੀ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਵਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਬੰਦੂਕ ਦੀਆਂ ਦੂਜੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਨੇ ਵੀ ਫਾਇਰਲੈਂਡੀ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸੂਬੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ 2021 ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਰਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਵਾਸ਼ਿੰਗੀ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਕਲੋਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । [F:UCURE: T] ਵਿੱਚ, ਇਕ ਸੂਰੀਡਿਅਸ ਵਾਸੀਅਮ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਦਰਿੰਦੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਜੰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਿੰਦੇ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ੇ ਵਿਚ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਖ਼ਤ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਲਕਾਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਆਰਮਸ ਐਕਸ਼ਨ (PLA) ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ (PLAA) ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 2005 ਵਿਚ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਵੱਡੀ ਛੁਪਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਮਾਰੀਆੂਆਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ
ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਮਿਸਾਲ ਹੈ ਭੰਗੀ ਪਾਲਸੀ । 2024 ਦੇ ਸਮੇਂ 24 ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦਾ ਨਿਆਈ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ 38 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਮੈਡੀਕਲ ਭੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦਾ ਇਕ ਨਿਯਮ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਮਾਮਾ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੇਲਡ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਕੋਰਲ ਰਾਹੀਂ ਗ਼ੈਰ-ਵਿਧਤਾ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਅਪਣਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਮਿਸਤੀ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਲੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਆਮ ਪ੍ਰਣਾਮਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂਮਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਲੜਾਈ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਫਰੀਡਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰਕ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਰਾਜ ਗੰਗੀ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਹਾਲੇ ਵੀ ਅਟੱਲ ਹੈ । [FFFL:L] ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਜਤਨ ਕੀਤੇ ਹਨ ।
[FLT: 0]Dobbs
[FLT] ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ] ਡੌਬਸ ਵ ਵ ਵ ਵੈਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਹੈ, ਵੈਸੇ ਵੈਸੇ ਨਾਟਕਰਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢਿੱਲ - ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਢਲ਼ਿਆ ਹੈ । ਸਾਬਕਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਮ ਪ੍ਰਾਣ - ਪ੍ਰਣਾਸ਼ਣ - ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਸਰਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਿਕਸਿਕਸਿਕਸਿਕ ਹਵਾਈਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਲੰਬਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਪਹਿਲਾਂ - ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੰਚਾਰਕ ਅਦਾਲਤੀ ਅਦਾਲਤੀ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਦਸਵੀਂ ਅਡਿਅਮ ਸੋਧ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅਣਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਿਤ ਕਰ ਕੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਦੰਡ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਸ਼ਰਧਾ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਫੈਡਰਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਮਸਲੇ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹੁਕਮ ਮੰਗਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਟੀ.
ਸੋਲਟੀਟਰ ਆਮ ਕੰਮ
ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਪਾਰਟੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸੋਲੀਸਟੀਰ ਜਰਨੈਲ ਫੈਡਰਲ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਦੂਸਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਮ ਜਨਰਲ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਵਿਚ, ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਆਇਓਸਸਸ ਸੰਖੇਪ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਐਟੋਰਨੀ ਜਨੈਸ਼ਨ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਬਹੁ-ਟਿੰਟਿਗ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ
ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਸੰਵਿਧਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਸ ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਕਾਰਵਾਈ ਸੁਣੇ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਵਾਲਾਂ ਜਾਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਪ੍ਰੀ- ਸੈੱਟ ਸੈਟਿੰਗ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਸਜਾਉਣ । ਜਦੋਂ ਕੋਰਟ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿੱਧਾ ਸਿੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਉਸ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਇਮ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਹਿਲਾਇਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਫੈਸ਼ਨਲ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸਾਇੰਸਲਾਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਵੇ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਫ਼. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਬੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ.
ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ
ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਝਗੜਾ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਸਿਫਲਿਅਸ ਫੈਡਰਲ ਸੰਤੁਲਨ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ । ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਔਜ਼ਾਰ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੱਧ-ਪਹਿਰਾਤ ਦੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ ਹੈ। ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਾਲਮਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਪੈਂਚਵਰਕ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ
ਪਾਰਥੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਸ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਓਰੀਗੋਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਓਕਲਾਗੋਮਾ ਵਿਚ ਕੈਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਿਹਤ - ਸੰਬੰਧੀ ਪਾਲਸੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਘਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਵਿਚ ਅਸਲੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਫਰੈਡਰੀਵਾਦ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਭੋਜਨਕਤਾ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਨੀਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਪਤਾਈ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਲਝਣ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਤੀਜੇ
ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਚੋਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਏਕਾ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਸਨ, ਅਤੇ ਲਿਪਿੰਗ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕੀਤੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੁਧਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਿਆ ।
ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਬਾਰਜੇ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਜੇ ਬਾਕੀ ਹਨ, ਪਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਲੀ ਖ਼ਰਚਾ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਖ਼ਰਚ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਲਿਟਿੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਲਿਟੀਗਿੰਗ ਕਰਨ, ਪੇਜਿੰਗ ਜਾਂ ਸਵਾਗਤੀ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਣ । ਐਕਾ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 20 2012 ਦੇ ਵਾਸੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਬਿਸ਼ਪ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦਰਣ ਲਈ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ,
ਹਾਲਤ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਸਕੋਪ: ਨਾ- ਨਾ- ਕੰਪਲੀਸ ਅਤੇ ਨਾ- ਊਰਜਾ
ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਅੱਜ ਦੇ ਢਿੱਡ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਸਰਕਾਰੀ ਲੜਾਈਆਂ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇਹ ਦਵਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਣਗੀਆਂ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧਾਰ - ਪ੍ਰਮੰਨੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀਤਾ
ਜਿਉਂ ਹੀ ਦੋ ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਰਤੀਬਿਕ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਢਿੱਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਵੇਟ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰਸ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੂਜੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਕਸਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਲਿਟਿਵਿੰਗ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢਿੱਡ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਲਗਭਗ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਸੰਗੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਰਾਬਰਟ ਅਦਾਲਤ
ਚੀਜ ਜੱਜ ਜੌਨ ਰੌਬਰਟਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਾਇਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕੋਸਰ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਵੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਪੱਖ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਫਿਕੇਸ਼ਨ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਪਤੀ । ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਰਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਾਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਿਰਧਿਆਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਫੋਰੈਡਰਲ ਫਰੰਟੀਅਰ
ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਨਵਾਂ ਰਾਜ-ਸੰਭਾਲ(seartial) ਅਪਾਹਜਤਾ, ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਵੇਸ਼, ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਸਥਾਪਨਾ, ਸਭ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਮੌਜੂਦਗੀ, ਪ੍ਰਿੰਸਲਤਾ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਗਰਭਪਾਤ, ਸੰਚਾਰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਬੰਦੂਨੀ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰਕ ਕੌਲੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵਗੈਗੈਸਟੈਗਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਹੁਰੂ) ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਗੀ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਥ: ਨਾਜ਼ੁਕ ਤਜਰਬਾ
ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਅਮੈਰੀਕਨ ਹਕੂਮਤਾਂ ਦੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਨੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹੀ ਲਾਈਨ ਬਾਰੇ ਘਿਣਾਉਣੀਤਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਣਾਅ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ । ਰਾਜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੇ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਿਸਟਮ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲਤਾਨੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੇਰਦੀਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰਥਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਮੂਲ ਝਗੜੇ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਪਣ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ । ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਰੀ ਸੰਧੀ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਥਿਅਧਾਪਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਸਦੋਖਿਤਤਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਥਿਵਤਾ ਦੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਸੰਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਇਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਫੈਡਰਲਮੈਸਟੀਮਸ ਮੁਕੱਦਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਸੂਲੀ [FT:3] ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਰਾਜ- ਪੱਧਰ(FT:] ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਸੂਲਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਲਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹੀ ਹਾਲਤ ਵਾਧੇ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮਦਦ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।