ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਉਦੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਤਰ ਸੰਚਾਰੀ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [FT:] ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਾਧਨਾਂ, ਸੰਘ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਤਮਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ, ਸੰਭਾਵਧਾਧਾਨੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਸਮੁੱਚੇ ਦਾ ਮੁੱਢ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਆਧਾਰ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ 1795 ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

“ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਦਗੁਣੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਜਾਵੇਗੀ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਵਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਸੁਪਰੀਥ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਜਰਜੀਆ ਵਿੱਚ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ , ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਇਸ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਇਕ ਢਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । ਇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਿਕ ਅਰਥ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਢਾਂਦਰਮਿਆਰ (F2] 1990 ਸਾਧਾਨੀਅਮਿਆਨੀਅਮਿਆਦਾਨੀਕਾਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ ।

ਅੱਜ, ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਇਕ ਅਸਲੀ ਪਾਠ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆ ਢਾਲ ਜੋ ਫੋਰਡਲ ਦੀ ਸਭ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਅਪਵਾਦ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੈਸਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ।

ਅੱਜ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸੀਮਾ

ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਸਰਕਾਰ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਚਾਹੇ ਮਦਦ ਮੰਗਦੇ ਹਨ ।

  • ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਵੈਵਵਰ: ਹਾਲਤ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਾਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
  • ਕਾਂਗਰਸ ਸਮਰਾਟ ਸਮਰਥਨ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਐਟਿਡ ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਇਹ ਮੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । [FT:2] Fitspatter vF3 [7] ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਛੂਤ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ l.F.F.E.E.S.: FI.E.m.U. 1996
  • [Exxte TOTERIN] 1908 ਕੇਸ ] ਦੇ ਹੇਠ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਪਾਰਟੀਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨੁਕਸਦਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • ਬਾਂਡਾਕਸੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਬੁਲਾਓਲੀ ਕਲਾਸਾਂ ਵਿਚ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੈਂਕਟੀਸੀ ਕਲੋਸੀ ਨੂੰ ਧਾਰਾ I ਪਾਵਰ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਡਬਲਯੂਮਿਵਟੀ ਕਾਨੂੰਨ ([FT:3]) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • [ਫਲਟ:0] ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵੱਲੋਂ ਸ਼ੂਟਿੰਗਾਂ: [[FLT:] ਫੇਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ, ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਸਾਮਰਾਜਾਂ ਵਜੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਛਤਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਗਿਣਤੀ ਜਾਂ ਮਹਾਸਭਾ, ਜੇਕਰ ਸਥਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਬਾਂਹ ਬਣਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦਾ “ਸੁਰੱਖਿਅਤ ” ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਸਤੀ - ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਲੱਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧੀਨਗੀ ਦੀ ਖ਼ਾਨਦਾਨਾਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਤੋਂ ਰਾਜ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨੀ ਅਪਮਾਨ

ਰਾਜ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਿਣਤੀ, ਸ਼ਹਿਰ, ਸਕੂਲ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ--- ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਰਾਜ ਦੇ ਜੀਵ - ਜੰਤੂ, ਉਹ ਉਸੇ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਆਮ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਪਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਜਾਂ ਪਾਰਥਿਵ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

  • ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਮਿਸੂਸੀ ਛਤਰ - ਛਾਇਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਪਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਲਈ ।
  • ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਛੂਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਅਪਵਾਦ ਵੀ ਕੀਤੇ ਹਨ ।
  • ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਨਫ਼ੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਿ ਨੱਜੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਾਂਗ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਗੁਣਾ ਜਾਂਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਰਾਜ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ । ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ, ਇਸ ਦੀ ਫ਼ਿਕਸ ਦਾ ਸੋਮਾ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । [FT:0] ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਕਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੇ, ਟੇਹੋਲ ਐਂਜੈਨਜ਼ੀਆ ਏਜੰਸੀਆ [1979], ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਮਰੀ ਐਨਸਾਈਲ ਨੇ ਸਾਧਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦੋ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸੰਚਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

[FLT]. Health City Scolity Barding l. dyel [1977]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਕੂਲ ਦੀ ਹਾਲਤ ਦਾ ਬਾਂਹ ਐਲਵੇਥ ਸੋਧਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਕੇਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਂਡਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਭ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੀ ਕਰ ਕੇ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰਮੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਦ ਕੀਤਾ

ਕਈ ਅਹਿਮ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:

ਪੈਨਾਇਸ਼ ਪਾਈਪਲਾਈਨ co. v. ਨਿਊ ਜਰਸੀ (2021)

[FLT] [FLT], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਗੈਸ ਐਕਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਵੇਟ ਵਰਡ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁੜ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ (ਅਕਰਾ) ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਰਾਸ ਬਾਰਜ਼, ਜਿਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੁਲ੍ਹਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਾਨ ਐਨਟੋਨਿਓ ਵ.

[FLT] ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਪਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਪਰਦੇਸੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਵੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਮੁੜ-ਪ੍ਰਾਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਨੀਪਤੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਅਧੀਨਗੀ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਐਨਟੋਨਿਓ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਣਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿ ਸੈਰਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਮੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਗੋਨਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਵ. ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਰਾਜਤਾ (2024) – ਉਦਾਹਰਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਲਈ ਹੈ)

ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ।

ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ

ਕਈ ਸੂਬੇਦਾਰਾਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ:

ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਆਪ ਹੀ ਸੁਧਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਆਪ ਸੰਭਾਵੀ ਯੰਗ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਹਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇ । ਪਰ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਨਾ ਕਰੇ । ਇਹ ਇਕ ਤਰਤੀਜੇ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਗ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ

ਗਿਣਤੀ, ਸ਼ਹਿਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨਿਗਾਹਬਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਕਰਕੇ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਟੋਰਟ ਕਲੈਮਜ਼ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਵਿਚ, ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਮੁਕਦਨੀਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, 1983 ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਅਧੀਨ, 1983 ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ “ਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਧੀਨ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ

ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਲਾਸਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਛਤਰੀ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਸਿੱਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਲਵੇਨ ਏਡਵੇਨ ਸੁਧਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੀਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਹੀਂ । ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ: ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆ (ਮੂਮ) ਦੀ ਛਤਰੀ (ਬਿਪਤਿਵ) ਨਾਲ ਇਕ ਸ਼ਹਿਰੀ ਵਿਭਾਗ (ਬਿਰਤ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ) ਦੀ ਛਤਰਾਈ (ਬਣਯੋਗ) ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆਉਣਾ (ਬਿਆ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਐਟੋਰਨੀ ਅਤੇ ਲਿਟਿਗਨਜ਼ ਲਈ

ਸਰਕਾਰੀ ਏਂਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਥਿਤ ਇਕ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ “ਸਰਾਤ ” ਜਾਂ“ ਰਾਜਨੀਤੀ ” ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਟੇਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਸਹਿਮਤੀ, ਇਕਸੁਰਗ, ਅਬਰਾਜਨ, ਜਾਂ ਇਕ ਪਾਰਥੇ ਦੇ ਰਾਹ ਨੂੰ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੈਰ - ਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਿਗਾਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ) ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਢਿੱਡ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕੋਈ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

  • ਟੈੈਕਸਸ ਟਾਇਰਟ ਕਲੇਮਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ। ਮਿਊਜ਼ੀਅਮਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਛੁਪਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਪਰ ਪਰੋਪੇਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
  • ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਕਲਾਈਮਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਈ ਵਾਰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਟੇਟਾਂ ਕਲਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫਾਈਲ ਕਰਨ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਨਿਯਮਿਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ।
  • ਫਲੋਰਿਡਾ ਕੋਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ 20,000 ਡਾਲਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ 300,000 ਡਾਲਰ (30,000 ਰੁਪਏ) ਹਨ ।
  • [FLT] ਨੇ ਇਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਤਰਲੇ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੁਕਤ, ਪਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸਬਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦਰਿਸ਼ ਲਾਈਨਾਂ ਨਾਲ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ Cornnel ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਉੱਤੇ ਵੇਖੋ, ਅਤੇ [FLT] [FT] [FT] [FTL][FT:2]] ਵਰਗੇ ਸਰਹੱਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ । [FT:L] [FT] [FT:H]]]] [FT]]] ਲੂਜ਼ੀਅੀਆ ਨੇ ਵੈਨਜ਼ੀਆਈ ਭਾਗ[FT: LOND] ਅਤੇ [FT: LOD]]]] [FT]]] ਦੀ ਵਧੀਆ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਖਰਾਬਤਾ ਲਈ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਨਾ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਇਹ ਢਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਾਬਿਅਧੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੁਕਤਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਦੇਣੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਲੇਖ ਨੇ ਸਰਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਟੀਚਰ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਐਲਵੇਨਥ ਅਡੈਂਸ ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਾਰੇ ਸਮਝਾ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਸਾਫ਼ ਹੈ: ਸੈਰ- ਕਰਵੈਸ਼ਨ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸੰਗ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ, ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖਾਸ ਅਤੇ ਖਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।