Table of Contents
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਈ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਜੋਂ ਅਜੀਬ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੌਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹੋਏ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਕਰੋੜਾਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝੋ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ - ਨਿਰਮਾਣਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਿਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਕਿਵੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦਰਜੇ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਕ ਅਰਥ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਦਰਿਸ਼ ਦੀ ਜੁਰਮਤ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਮੌਰੀ ਵੈਡੀਜ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਜੋ ਕਿ 1803 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ,, ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਗਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰਫ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ
ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੋਵੇਂ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ । ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪਹਿਲੀ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਣਨ ਲਈ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮਰਥਨ ਮੁਕੱਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਸਾਲ ਇਕ ਸਰਵੇਖ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕੰਮ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ ।
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇਕ ਢੁਕਵੀਂ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆ ਮੁੱਦਾ ਚੁਣਿਆ ਹੋਵੇ) ।
ਸਰਟੀਓਰੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਵੜਨਾ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਰਾਹੀਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ “ਸਹਾਇਕਤਾ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਲਾਤੀਨੀ ਸ਼ਬਦ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਜਾਣਿਆ ਜਾਣਾ", ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਟਰੀਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣੇ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਚੁਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਯੋਗ ਕਿਉਂ ਹੈ।
ਪਿਟਿਸ਼ਜ਼ ਦਾ ਖੰਡ
ਹਰ ਸ਼ਬਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਲਗਭਗ 7,000 ਤੋਂ 8,000 ਨਵੇਂ ਅਰਦਾਸਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਕੋਰਟ ਨੇ 7000 ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਸਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਰਸਮਾਂ ਦਰ ਨੂੰ ਦਰ ਨਾਲ ਇੱਕੋ - ਇਕ% ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ । ਇਹ ਰਸਮ ਹਰ ਸਾਲ ਮੰਗਾਂ ਲਈ 1% ਅਤੇ 35% ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਫੋਰਮੈਂਸ (IFP) ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਅੱਧੀ ਅਰਦਾਸਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਵਿਰੋਧੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਪੀਲਾਂ ਗ਼ੈਰ-ਟੋਰਨੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ । ਕੇਵਲ ਆਰਥਿਕ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ, ਸਫ਼ਲਤਾ 6%, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਇਕ ਉਮੀਦ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਟੀਓਰੀ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਤੇ
ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਗਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਉਂਦੀ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦੋ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਝਗੜਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ ।
ਸਰਕਟ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਫੈਡਰਲਡਲਲਡ ਅਦਾਲਤ ।
ਸਰਕਟ ਵੰਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਵੇਰੀਅਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਕੇ ਸਰਵੇਰੀ (ਅਕਸਰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸੰਵਿਧਿਆਅਕ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਕੌਮੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੌਣ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਰਟੀਰਿਕ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਜਾਂ ਕਿਉਂ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਚਾਰ ਦਾ ਨਿਯਮ
ਸਰਟੀਓਰੀ ਨੂੰ ਚਾਰ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਣਨ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਚਾਰ ਜਿਆਦਾਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟ ਹੀ ਜੱਜ ਇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਕਸਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੁਣੇ ਵੀ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਚਾਰ ਦਾ ਨਿਯਮ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਕ ਹੀ ਨਿਆਂ ਜਾਂ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਖਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਕ ਥਰਮੋਰੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ।
ਗੱਲਬਾਤ ਲਿਸਟ ਅਤੇ ਫਰੈਂਸ
ਹਰ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਨੌਂ ਜਿਆਦਾ ਨਿਆਉਂਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਇਕ "ਡੈਸਸਸਸ" ਲਿਸਟ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਜੱਜ ਦੇ ਸੰਰਦਨ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ। ਇਸ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਕ ਬੰਦੇ ਦੀ ਸੂਚੀ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਐੱਲਵੁੱਡ ਵ੍ਹੋਡ ਵੈਗੈਰਾ, ਇਕ ਮੁਕਰਾਰਤੀ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਗਲੇ ਵਾਰ ਉਸ ਦੀ ਕੌਂਸ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
2022 ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਹ ਗਿਣਤੀ 125 ਕੈਂਸਰਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ।
ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੌਰਾਨ, ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਮੀਟਿੰਗ - ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਗਾਂ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਾ ਕਿ ਸਰਾਂ ਜਿਆਦਾ ਮੁਕੱਦੋ, ਸਿਰਫ਼ ਨੌਂ ਜਿਆਦਾ, ਨਾ ਕਿ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਬੋਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸੈਂਕੜੇ ਹੀ ਲੋਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਹੈ ਜੋ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਸਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰੀਸੈੱਟਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗਿਆਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਜੋੜਨ ਲਈ ਵੀ ਵਿਹੜੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮਾਹਰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਸੋਲੀਸਿਟਰ ਜਨਰਲ, ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿਪਰਿਡ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੀ ਦਰ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦਾ ਹੈ । ਸੋਲਟੀਟਰ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਕਰੀਨਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦੇ ਅਜੀਬ ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸੋਲੀਸਿਟਰ ਆਮ ਵੇਖਣ ਲਈ ਮੰਗ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਿਕਸੀਜਰ ਜਰਨੈਲ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ “ਸੌਲੀਸੀਟੀ ਜਰਨੈਲ ” ਜਾਂ CVSG ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਖੋਜਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸੱਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੱਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕ CVSG ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਗੰਭੀਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਜਨਰਲ ਰਜ਼ਾਜਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇ ।
ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਉੱਥੇ ਹੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰੰਭਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਂਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਹੱਭੇ ਅਤੇ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਪੇੜ - ਪੌਦੇ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਕੋਲ 50 ਸਫ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਫ਼ੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਆਪਣੀ ਜੁਰਮੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਉਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ/ਅਤੇ ਜਿਆਦਾ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ, ਇਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਿਤ ਹਸਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਇਤਿਹਾਸ, ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਇਤਿਹਾਸ, ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਆਰਕਤਾ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਕੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰਕਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇਕ ਵਿਆਖਿਆਰ(ਅੰਗੀ) ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਕਿਉਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੰਗਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਪੇਟੀਟਰ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਫਾਈਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੂਸਰੀ ਪਾਰਟੀ, ਜੋ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਚਿੱਤਰ ਵੀ 50 ਸਫ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਬਦਲੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਬੇਨਤੀਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਛੋਟੀ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਫਾਇਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਜਵਾਬ ਹਰੇਕ ਪਾਸੇ ਦੇ ਨਵੇਂ ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਛੋਟੇ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਚਾਨਣ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ।
ਅਮਿਕਸ ਕੂਰੀਆ
ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਸੰਖੇਪ ਦੇ ਨਾਲ - ਸੁਪਰੀਮਿੰਟ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਮਿਕਸ ਰੂਆਸ ਲਈ ਸੰਖੇਪ - "ਅਧਿਰਤਾ ਦੇ ਮਿੱਤਰ" ਲਈ ਲਾਤੀਨ - ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਭਾਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਨਾ ਲਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ, ਸਰਕਾਰ, ਸਰਕਾਰ, ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਫਾਈਲ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀਲ ਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਅਮਿਕਸ ਦੇ ਕਈ ਸ੍ਰੋਤ, ਅਡੌਕੈਪਟਿਕ ਸੰਸਥਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਸਾਬਕਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਰਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੌਜੂਦਾ ਡਾਟਾ ਜਾਂ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਅਮਿਕਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ । ਹਾਈ-ਫੋਕਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੈਂਕੜੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੇ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਅਮਿਕਸ ਦੇ ਕਈ ਸੰਖੇਪ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਅਮਿਊਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਖੋਜ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਕੁਝ ਅਮਿਕਸ ਸੰਖੇਪ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਗੱਲ
ਆਰਲ ਬਹਿਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਨਾਟਕ ਦੇ ਇਕ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜੱਜ, ਵਕੀਲ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਲਿਖੇ ਗਏ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਮੌਖੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਕ ਵਾਰ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਹਰ ਪਾਸੇ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਲੋਭ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਸ਼ੈਡਿਊਲਿੰਗ ਅਤੇ ਫਾਰਮੈਟ
ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹਰ ਸਾਲ 70-80 ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਰਕੈੱਟ, ਮੁੱਚਵਾਰ ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਸਵੇਰ ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹਰ ਦਿਨ 10.00 ਵਜੇ ਦੋ ਆਰਕੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸਾਲ 1849 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਅਤੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਨੂੰ ਖਿੱਚਿਆ । ਪਰ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ 1500 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਇਹ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰਹੀ । 1970 ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ 398.59.8.59 ਵਿਚ ਸੁਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਮਾਂ ਘੱਟ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਅੱਜ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹਰ ਪਾਸੇ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ 30 ਮਿੰਟ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ।
ਆਰਲ ਆਰਲਿਕ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਦਾ ਕੁਦਰਤੀ ਰੂਪ
ਸਲਾਹ ਇਹ ਮੰਨੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਮੂੰਹ ਦੀ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ।
ਇਹ ਬਹਾਦਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਇਕਦਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ।
ਕੁਝ ਆਲੋਚਕ ਇੰਨੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ।
ਇਕ ਵਾਰ ਸਮਰਥਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਮਰਥਕ ਨੂੰ ਬੇंच ਤੋਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਅਕਸਰ ਹੀ ਰੋਕੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮੂੰਹ - ਟੀਚਰ ਨੇ ਬਾਂਚ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦਾ ਢੱਕਣਾ ਹੈ।
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਰਲਿਕ ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ ਦਾ ਪਹੁੰਚ
ਸਭ ਮੌਖਿਕ ਆਰਕੀਆਂ ਜਨਤਕ ਹਨ, ਪਰ ਸੀਟਾਂ ਘੱਟ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਹੁਣ ਇਕ ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਚਲਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕੀ ਲਈ ਆਨਲਾਈਨ ਲਾਟਰੀ ਰਾਹੀਂ ਸੀਟਾਂ ਲਈ ਕੋਰਟਾਂ ਲਈ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਦੌਰਾਨ, ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਬੈਠੇ ਹੋਣ ਨਾਲ ਲੋਕ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਆ ਕੇ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਵੀ ਮਿਲਣਗੇ।
ਜਿਹੜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕੋ ਦਿਨ ਦੀ ਆਡੀਓ ਰੀਲਿਜ਼ ਅਤੇ ਆਰਗੂਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਜੀਉਂਦੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਪਰੈਸ਼ਨਾਂ, ਸਰਹੱਦ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਵਿਡਿਓ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵਹੁਸ਼ਵਿਕ ਵ੍ਹੇਲ ਵ੍ਹੈਰਾ ਵ੍ਹਾਂਦਰਸ਼ੀ ਵਿਆਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਅਮਿਕਸ ਕੂਰੀ ਨੇ ਓਰਲ ਆਰਲ ਤਰਕ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ
ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸ ਅਸੂਲ ਦੇ ਪੈਰਾ 4 ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੂਆਸ ਵਿਚ ਰਾਜ 37 ਵਿਚ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਅਪਾਹਜ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਕਰੇ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਲ ਸਵੀਟ ਦੇ ਲਈ ਹੋਰ ਸਮਾਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ
ਇਸ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁਪਤ ਪਹਿਲੂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਖ਼ਤ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਦੋਸ਼ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦਬਾਅ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਜੱਜ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੰਘ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਫਰੈਂਸ ਰੂਮ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੇਵਲ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਕੋਨੇਸ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪੁਲਸ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲਰਕ, ਜਾਂ ਸੈਕੰਡਰ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸੁਭਾਉ ਦਾ ਇਕ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹੱਥ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ, ਜੋ ਹਰ ਕਾਨਟੇਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਰੀਤ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਦੱਸਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ।
ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਵੋਟ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਜਾਂ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਨਿਆਉਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬੋਲਦਾ ਹੈ। ਲੀਡੀਆ ਪਹਿਲਾ ਕਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਹਰ ਜਨਤਾ ਦੇ ਆਰੰਭਵਤਾ ਨੂੰ ਘੇਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਨਰਲ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕੁਝ ਸਾਲ ਲਈ ਹੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (ਪੂਰੀ) ਬੋਲਣ ਦਾ ਆਰੰਭ ਕਈ ਮਕਸਦਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਨਿਆਉਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਗਾਰੰਟੀ ਕਿ ਜੁਆਨੀ ਜੁਆਨੀ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹੁਕਮ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਰਥਿਕ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਮਿਲਤਾ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਦਿੱਤੀਆਂ । ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖਣ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵੋਟਾਂ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪਾਸੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਲਈ ਨੀਂਹ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਰਾਇ
ਜੇ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਆਮ ਜਨਤਕ ਜੱਜਾਂ ਵਿਚ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨਿਆਉਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਲਈ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਇਹ ਨਿਯੁਕਤੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਕੰਮ - ਕਾਰ, ਟੀਕਾਵਾਂ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਜੁਆਰੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖਾਸ ਮੌਕੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਅਜ਼ਾਦਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ।
ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਦੂਸਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਪੰਜ ਜਿਆਦਾਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰੇਗਾ ।
ਇਕ ਤਰਕ - ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਚਾਰ ਇਕ ਨਿਆਉਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਟੀਚਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ । ਇਸਤਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਭਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਅਪਮਾਨਤ ਵਿਚਾਰ ਇਕ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਜੋ ਆਮਾਦੀਕ ਸਿੱਟੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਲਿਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿਚ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਭਿਆਸਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵੱਧਤਰ ਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਕ [FLT] ਸਮਾਜਕ ਵਿਚਾਰ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਬਹੁਮੁੱਲਾ ਨਿਰਮਾਣ ਦਰਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਇਕ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਿਲਸਿਲਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਰੀਵਿਜ਼ਨ ਪਰੋਸੈਸ
ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਡ੍ਰਾਈਪ ਵੰਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੋਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਖ਼ਾਸ ਹਵਾਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਗੱਲਾਂ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਸੋਧ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ । ਰਾਇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕ ਆਮ ਜੁਆਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਕਈ ਵਾਰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਜੁਆਨੀ ਵਿਚ ਜੁਆਇੰਨ ਵਿਚ ਜਸ਼ਨ ਵੋਟਾਂ ਵੋਟਾਂਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵੀਸ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਇਨਕਲਾਬ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਆਈ ਡਰਾਮੇ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਐਲਾਨ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਇ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਨਿਆਉਂ ਬੈਂਚ ਤੋਂ ਇਸ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਪੜ੍ਹੇਗਾ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟਰ, ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇਕ ਪੁਸਤਕ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਫਾਈਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥਾਂ ਨਾਲ । ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪਵੇਗਾ, ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ।
ਪੁਸ਼ਟੀ
ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ। ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਰਬਾਰ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਤਰਕ ਲਈ ਪਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸਹੀ ਸੀ।
ਵਾਇਰਸ
ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 67 ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ 47 (74.6 ਫੀ ਸਦੀ) ਵਿਚ ਇਕ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਰਹੱਦ ਦਰਮਿਆਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਮੰਨੇ । ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 891 ਵਾਰ (7.73%) (77%) ਨੂੰ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮਾ) ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਝਰਿਆ ।
ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਉਂ ਗ਼ਲਤ ਸੀ । ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ ਇਕ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਹੀ ਸਮਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਰੇਮਾਂਡ
ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਮੁੜ-ਸੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਰੀਮੰਡ ਜਾਂ ਇਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕੋਰਟ ਢਿੱਡ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੜ-ਸੁੰਦਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ।
ਰੀਮੰਡ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੀਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਹੋਰ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਹੋਰ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਇਕ ਨਿਆਉਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਇਕ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਮੁੜ-ਸੰਗਰੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਦਰਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਵੇਕੇਟ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ । ਵੈਕਾਟਰ ਅਕਸਰ ਉਦੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਕ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਪੁਲਾੜ
ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਾਸਰਿਯਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ (ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੋਣਾ) ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਅਸਰ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਧਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਬਾਈਡਿੰਗ ਪ੍ਰੀਡੈਂਟਰ
ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ, "ਸੈਰਮੀ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ" ਲਈ ਲਾਤੀਨੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਅਰਥ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਦੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆਦ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
संविधाਨ ਵਿਆਖਿਆ
ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕੇਵਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਣਾ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਬਰੌਨ ਵੰਸ ਵਰਗੇ ਵਿਸ-ਅਕਤਿਵ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (ਦਿਅਤਾ) ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਵਿਹਲਾ (ਮਰੀਡਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ), ਅਤੇ ਵੇਡੈਡ (ਮਰੀਡਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਧਨ), ਅਤੇ ਵੇਡੈਡ (ਵੀ. ਵੈਡੈਮੌਂਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ) ਵਿਚ ਡਿਬਜ਼ੈਕਨ ਹਕੀਸ਼ਲਿਸਕਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਮੂਲ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਫੈਡਰੀਅਮ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖਿਡਾਰੀ ਬਣਦੀ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ
ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਫੈਸ਼ਨਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਕੇ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਕंगਲੀ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਸਤਖਤ (ਜਾਂ ਇਕ ਵਾਰ ਅਹਲੀ - ਅਣਡਿੱਠ) ਦੇ ਘਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਕਾਨਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕਈ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਰਥ - ਅਨੁਵਾਦ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸਾਧਾਰਣ ਪਾਠ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਮਕਸਦਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਇੱਕੋ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਨੀਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ । ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਨਵਾਂ ਨਿਯਮ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਪਿਛਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੁਕਮ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ।
ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਲਈ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਾ ਮਿਲੇ ਅਤੇ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਪਬਲਿਕ ਸਮਝ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ - ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤਾਕਤਵਰ ਤਾਕਤਵਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ
ਪਰ ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਜਿਮਤਮ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ੈਡੋ ਡੌਕੇਟ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਈਆਂ ਔਖੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਹੁਕਮ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਰਾਹਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਸ਼ਾਂਤ - ਨੁਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਤੇ বিতর্কੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਤਰਕਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ੁਭਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਅਸਲੀ ਜੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ
ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਮੁਢਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਸਹੀ ਖੋਜਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮਜ਼ਦੂਰ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਇਕ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਜੱਜ ਜਾਂ ਤਜਰਬਾ - ਆਵੱਦਕਾਰੀ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਾਰਟੀਆਂ ਸੈਸਚਿਅਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ਮ ਕੋਰਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਰਵੀਮ ਫ਼ੈਸਲੇ
ਕੁਝ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਹਰ ਤਰਿਆਮਿਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਅਧਿਆਤ ਵਿੱਚ", ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿਸੇ ਇਕ ਲੇਖਕ ਦੀ ਪਛਾਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ । ਪਰਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸੁਨਹਿਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ,, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਛੋਟੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਬਦਲਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪੂਰਵਕ ਤਰਕ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ, ਜਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਤਰਤੀਬ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਅਤੇ ਸਾਈਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਵੇਰਵੇਯੋਗ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹਨ ।
ਮੁੜ- ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਤੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੀ ਚੋਣ
ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੂਲਾਂ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਜਾਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ।
ਜਦੋਂ ਇਕ ਨਿਆਂਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਾਕੀ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਭਿੰਨ ਰੂਪ ਵਿਚ 4-4 ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ (ਮੁੱਲ ਤੌਰ ਤੇ 4- 4), ਤਾਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਕ ਸਮਾਨ ਭਾਗੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ, ਪਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਡਾਕੇਟ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਡਾਕੇਟ ਨੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ । ਇਹ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਡੋਕੇਟ
ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅੱਜ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਦਾ ਹੈ । 1980 ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ 150 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ । ਅੱਜ ਇਹ ਗਿਣਤੀ 60-80 ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਥਿਰ ਹੈ ਜਾਂ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ ।
ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ 1988 ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ।
ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਵੀ ਸਨ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਘੱਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਕੇਸ ਦੀ ਕਿਸਮ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਡਾਕੇਟ ਵਿਚ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੱਜਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਵਪਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੀ ਮੁੱਦੇ, ਅਤੇ ਫਰਾਡ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਡਾਕੇਟ ਉੱਤੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਾਨੂੰਨ, ਯੋਗਤਾ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਹਾਰੇ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਡਾਕੇਟ ਵਿਚ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਦਾਲਤ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ । ਸਮਾਜ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਮਾਜਕ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਕਥਿਤ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਲਕਾ ਕਰ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਤਰਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨੁਕਤਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਰਸੰਨਤਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਅਕਾਊਂਟਯੋਗਤਾ
ਆਲੋਚਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹਨ। ਘੱਟ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਭਿੰਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਿਆਈਆਂ ਲਈ ਆਚਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਕੋਡ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਰਿਸਰਚਕਾਰ ਸੁਪਰੀਜਨ ਸਮਰਥੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਕਮੀ, ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਕ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ । ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਵਧਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਬੇਕਾਰ ਦਬਾਅ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵਧ - ਚੜ੍ਹ ਕੇ ਵਾਧਾ
ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਸ਼ਬਦ ਸੀਮਿਤ ਹੱਦਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜੀਵਨ ਭਰ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 18 ਸਾਲ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਚਾਰ ਸਾਲ ਦੋ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਧਰਮ - ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਜਾਂ ਹਰੇਕ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ । ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫੈਲੇ ਸੁਝਾਅ ਵਿਵਾਦਕਥਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ - ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਕੈਸ ਚੋਣ ਅਤੇ ਵਰਕਲੋਡ
ਕੁਝ ਨਿਗਰਾਨਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਚੋਣ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਅਣਪਛਾਵੇਂ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਟ ਅਪਾਹਜ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹੋਰ ਠੋਸ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕੌਮੀ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹਰ ਵਾਰ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲੈਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ।
ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪੈਸਾ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਨੇਕ ਸਾਧਨਾਂ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ () ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ https://www. urlCurot.v[FT:1] [FT:1]] [FT:1]] ਵਿਚ ਰਾਇ, ਮੂੰਹ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਆਡੀਓ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ ।
SCOTUSlog ([[[[FLT]]htps://www.scotttlog.com] ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੀਮਤੀ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਹਦਾਇਤਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ । ਇਹ ਬਲੌਗ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੜ੍ਹੀ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੋਰਟ, ਪੱਤਰੀ, ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਵੈਸਟਲਵਾ, ਲੈਕਸਨੈਕਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਵਿਦਵਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਰਾਇਆਂ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਸ਼ਿਮ ਕੋਰਟ ਕਲਿਨਿਕਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਿੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਓਈਜ਼ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ( ਵਰਗੇ ਸਾਧਨ https://www.oyes.org] [FLT.org] ) ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਕਾਇਵ ਦੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਹਾਵਰਡ ਲੇਡ ਜਨਰਲ, ਯਾਲ ਲੀਡ ਲੇਡ ਜਨਰਲ, ਅਤੇ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਲੀਡ ਰੀਵਿਊ ਵਰਗੀਆਂ ਐਕਟੀਕਲ ਰਸਾਲੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਰੂਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਲੇਖ ਬਾਕਾਇਦਾ ਛਾਪਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਦਵਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਡੂੰਘਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਅਸਰ ਵੀ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀਤਾ, ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਧਿਆਨਯੋਗ ਸੰਤੁਲਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸੰਵਿਧਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਲਗਾਤਾਰ ਹਨ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ, ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਚਾਰ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਿਚਾਰ, ਅਤੇ ਪੂਰਵਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਲਈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਧਾਨੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੌਮ ਦੀ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਧੇ ਲਈ ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕਾਂਸਟਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।
ਜਿਉਂ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅੱਗੇ ਝਿਜਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ, ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਸਮਝ ਨਾਲ ਸਮਝੋ। ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕੰਮ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਸਥਾ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਬਣਦਾ ਹੈ।