ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਿਲ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਕਿ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਪਰ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਿੰਨਤਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸੁਪਰਿਯੰਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਣ, ਸੰਘਣ, ਸੰਧੀਵਾਦ, ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰ - ਸੰਚਾਰ, ਸੰਚਾਰਵਾਦ, ਸੰਚਾਰ - ਸੰਚਾਰ - ਸੰਚਾਰਕਵਾਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਾਧਾ

ਇੰਟਰਪੋਰਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ [FLT: 0] ਗਿਟਲੋ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧਕ ਭਾਸ਼ਣ ਚੌਦਾਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਝਾਤੀ ਕਲੀਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਅਗਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਾ--- ਪਰਾਕਸੀ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ 1953 ਦੇ ਦੌਰਾਨ 6, 1953 ਅਤੇ 19: 00 m, mDI, draphs [5: mD], mDELDEDIT], mDOUT[5] ਅਤੇ sess] ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜੁਗਤੀ: ਜੁਗਿਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 'ਚਿੱਟ: mDADORITD [198: 00] ਨਾਲ mDOR] ਅਤੇ mDIOR [197: mDOR]

ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ “ਕੁਝ ਸੰਚਾਰ” ਨਹੀਂ ਅਪਣਾਇਆ, ਜਿੱਥੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬਿਲ ਪੂਰੇ ਯੋਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗਾ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਇਕ ਕੇਸ-ਸਾਈ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਕੀ ਸਹੀ ਅਮਰੀਕਨ ਜੁਗਤ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਸ ਨੇ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ, ਦੋਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ।

ਟੀ. ਵੀ.

ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ

ਸੰਵਿਧਾਨ ਬਿਲ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵਿਲੱਖਣ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਈ ਰਾਜ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਗੁਣ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਲਈ ਇਕ ਹੱਕ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । (ਟੈਕਸ ਸੰਵਿਧ ਵਿਚ ਦੂਜੇ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ) ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਤਰਤੀਨੀ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਭਿੰਨ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਅਕਸਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਸਿਵਾਇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।

ਇਹ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਅਨੇਕ ਸੂਬੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਤੋਂ ਭਿੰਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਾਈਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਇਕ ਅਤਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪਹਿਲੂਪ ਰੂਪ ਹੈ, ਉਹ [FT:1] ਸੁਰੱਖਿਆ [FL] ਨੂੰ ਰਚਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸਰਕਾਰੀ संविधाਨ: ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਪੈਂਚ

ਫੈਸ਼ਨਲ ਬਿਲ ਦੇ ਫੈਸ਼ਨਲ ਬਿਲ ਦੇ ਉਲਟ, ਰਾਜ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਹਰ ਸਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਖ਼ਾਸਤਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਐਲਬਾਮਾ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਅਕਤਿਕ ਵਿਚ 900 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਧਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਕਰਾਂ ਅਤੇ ਮੱਛੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਫੈਸੀਰਲ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਇਕ ਫੈਸ਼ਨਲਡੈਂਟੀ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ([F:D:DCD]] ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਸ਼ਹਿਰ ਦਾ ਦੂਜਾ ਸੰਧੀ ਵਿਭਾਵਹਾਰ (0]) ਤੀਜਾਨ ਤੀਰਾਸ਼ਿਤ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਧੀ, ਦੂਜੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੰਵਿਧਾਵੇਸ਼ਣ (ਅਧਾਨ, ਦੂਜੇ ਹੱਥਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਦਰਸ਼ਣ ਲਈ ਦਰਸ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਨੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਕਿ, ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਡਾਕਟਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਚੋਣਵਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜੱਜ ਹੂਗੋ ਬਲੈਕ ਨੇ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਚੌਦਾਈ ਆਰੋਤਿਅਕਤਾ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੂਰੇ ਬਿਲ ਬਿਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਕੇਵਲ ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਪਰ “ਅਧਿਆਤਮਿਕਤਾ ” ਲਈ ਨਿਯਮ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਬਿੱਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਤਰਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰ

ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਿਆਅਕਤਾ ਵੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ [FT:0] [SSmi] [FT:1] ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਸ ਸੰਚਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਰਾਜ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਉੱਘੀ ਉੱਘੀ

ਕਈ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹਕੂਮਤ ਉੱਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਤੱਖਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਸਕੂਲ ਦੇ ਯੁਗ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੌਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਕੇ ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਨੇ ਦੂਜੇ ਸੁਧਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ “ਸੰਭਾਵ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅੰਤਿਮਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਇੰਟਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ । ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਨਿਯਮ (] [[FLT]] [[FT]] [FLT]], ਓਹੀਓ], ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ([FT:M]]], ਅਤੇ ਛੇਵੇਂ ਰਿਸਰਚੀਮਰੀਨ ਦਾ ਸਹੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ ([FT:FLD:D]]], ਅਤੇ ਛੇਵੇਂ ਰਿਸਰਚੀਟਿਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕੇ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕਤਮਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਫ਼ੈਸਲੇ

ਗੇਟਲੋ v. ਨਿਊਯਾਰਕ (1925)

ਪਹਿਲੇ ਮੁੱਖ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੱਜ ਵ ਵੈਟੀਲਿਡ ਵੈਸਟਿਵ], ਜੋ ਕਿ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਇਕ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮਿੰਟ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਸੋਧਕ ਭਾਸ਼ਣ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੂਬੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੂਬੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਗੇਟ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀ ਦੇ ਇਕ “ਪਰਤਰਾ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦ ਖ਼ਤਰੇ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਮੁਕਤ ਇਹ ਮੁਕੰਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ: ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਪਰਿੰਬਰਤਾਵ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਮੈਕਡੋਨਾਡਿਸ ਵਿ.

ਲਗਭਗ ਇਕ ਸਦੀ ਬਾਅਦ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੀ ਦੂਜੀ ਸੋਧਕ ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਹੱਕ ਜੋੜਿਆ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਹੱਥ ਧੁੰਦਲ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਜੇ ਸੈਂਥ ਸੈਰਪਲ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ । 54 ਸਾਲ ਦੇ ਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਸਭ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਲੀਮੂਏਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਕਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਮੁਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨੀ - ਨੀਮੂੰਦਰਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਨੀਮਾਂ ਨੂੰ ਨੀਸ਼ੂਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਟਿਮਬਸ v. ਇੰਡੀਆਨਾ (2009)

[FLT] ਟੀਮ ਇੰਡੀਆਨਾਵੀਆ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅੱਠ ਅਡਿਪਲਾਈਜ਼ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਸੋਧਕਤਾ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਰੀ ਰਹੇ [FT:] [FT:]] ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ [FRORINDUREDUREDITCORDEDE, کےਲ. [199] ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਣਤਾ, ਪਰਿਵਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਹਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ।

ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ

[FLT: 0]Dobbs ਬਾਅਦ

[FLT] ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ] ਵਿੱਚ ਡੌਬਸ ਵਿ ਵਿ , ਜੋ ਕਿ ਉਲਟਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [22] , Wade[FT:2] ਨੇ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸਰ੍ਹਵੀਂ ਵਾਰਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਾਤਾਡਿਅਮ ਨੂੰ ਵਾਜਨਿਕਾਮ (FLT: ) ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪਿਛੋਕਤ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਠੀਕ ਹੋਣੇ ਸਨ । ਇਹ ਸਰਲ ਤੌਰ ਤੇ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਜੇ ਇਹ ਵਾਜਕ ਵਾਇਲੈਕਟਰੀ (FL) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਵਾਜਨਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਠੀਕ ਹੈ ।

ਤੀਜੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਰਾਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ

ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਵੀ ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਉੱਤੇ ਲਿਪਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਤੀਜਾ ਸੁਧਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ੌਜੀਆਂ ਦੀ ਮੰਡਲ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅੱਠਾਂ ਦੀ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦਾ ਅਤਿਰਿਕ ਜੱਦੋਸ਼ਿਤ ਜਮਤੀ ਅਪਮਾਨੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਅਪਵਿਧਿਤ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਵਿਧਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ

ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਪਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇ । ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਪੇਂਟ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਹਾਕਮਾਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਿਯੁਨਿਟੀਕ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਹ ਸਲਾਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰੇ ਜਾਣੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਿੰਤਿੰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰੀਰਵਿਆਂ ਦੇ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FLT] ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕਿ "ਅਧਿਅਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਿ ਸੈਂਸਰ ਬੰਦੂਲਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਂਸਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਸੈਂਸਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਨਾ ਲਗਾਇਆ ਹੋਵੇ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਹੌਸਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ

ਸੂਬੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਅਤਿ - ਆਵੱਸ਼ਕ ਮਕਸਦ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਕਸਦ ਹੈ: ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੋਣਾ ਕਿ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਥਾਨਕ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਮੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਬਲੀ ਨਹੀਂ ਚੜ੍ਹਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਤਰੱਕੀ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਤਰੱਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦਾ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਭਾਗ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਸਿਆਸਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਸ ਲਈ, ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਦੋ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਇੱਕੋ - ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਥਿਊਰੀ ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਤਜਰਬਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ [FLT] Cornnel Leve institute[FT: ]], [OUes Pervect - in Provection] [FLT: com] ਅਤੇ [FT: 3][FT: 3]] [FT][FT:3] ਅਤੇ [FOTT] ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇਹ ਸਾਧਨਾਂ ਮੁਹਿਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।