Table of Contents
ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁਗ ਤਕ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ ਨਾ ਕੇਵਲ ਤਰਕਸ਼ੀਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ਤਰਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।
ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੱਖੋ - ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਵੰਡਦੇ ਹਨ - ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਸ਼ਪ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਿਕ - ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਚੈਕ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ - ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਚੈਕ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤਾਕਤ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ । ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪੂਰਵਕਸ਼ਿਵ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਰਤਾਉ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਜ ਤਕ ਇਕ ਗਹਿਰੀ ਵਾਦ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਹਿਰੀ ਤੱਤ, ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਰਬਰਤਾ, ਹਰ ਪੜਾਅਪ - ਇਕ ਧਾਰਣਾਣ - ਇਕ ਧਾਰਣਾਣ - ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਧਾਰਣਾਵਨਾਵਨਾ - ਜੋ ਅੱਜ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ ।
ਤਾਕਤ ਦਾ ਸ੍ਰੋਤ
ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਅਤੇ ਡਿਪਲੋਮੇ ਦੇ ਬੀ
ਯੂਨਾਨੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪੰਜਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਅਥੀਨੀ ਲੋਕਸਤੀ ਅਕਸਰ ਉਸ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਨਾਗਰਿਕ ਭਾਗੀ ਲਈ ਮਨਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, [FT:0] ਐਸਲਾਮੀ (ECL:SCI]] [FT:SCOLE] ਮੁੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ [FT:CULILE] ਦਾ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਇਨੈਮੈਂਟਿਡਿਵਨਲ ਸਾਧਿਤ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਅਰਸਤੂ, ਆਪਣੇ ਵਿੱਚ, ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਹਰ ਵਧੀਆ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਤੱਤ ਹਨ: ਡੀ. ਐੱਚ.
ਰੋਮੀ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ
ਰੋਮ ਹੋਰ ਵੀ ਸਰਟੀਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧੁਰੇ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨਾਲ ਚੱਲਦਾ ਗਿਆ । [FLT] [FT:1] [Sl] [c. 509-27]] ਗਣਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕਈ ਪਾਵਰ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ਜੋ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਸਨ । [FT:2] ਨੇ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [FT:L] ਅਤੇ [FIL:5] ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FIL:FMAS] ਅਤੇ [7:S]
ਰੋਮੀ ਮਾਡਲ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਸ ਵਿਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੰਟੀਕਿਊ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ।
ਯੁ. ਪੂ.
ਮੱਧ ਯੁਗ ਦੌਰਾਨ, ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਕੁਝ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਨੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਸੰਭਾਲੀ । [FT:0] ਕਾਰਟਾ [FTL:1] ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰਾਜਾ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸੀ - ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਐਂਗਲੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ । [FT:T] ਲੀਕੈਮੈਮੈਨ: ਵਾਸ ਨੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦੂ ਅਤੇ ਸੈਰਲੈਮ ਦੇ ਵਾਸ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
ਮੰਟੋਂਸਕੀਉ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਫਰੇਮਵਰਕ
ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਆਤਮਾ
ਫਰੈਂਚ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ [FLT:LOULUEDIT] , ਬਾਰਨ ਡ ਮੰਟੈਂਸਕੀੂ , 1748 ਵਿਚ ਛਪਿਆ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਆਤਮਾ, ਰੋਮੀ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਸੰਵਿਧ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਤਰਕਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੰਟੀਈ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਲਾਇਆ ਕਿ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਤਰਕਤਾ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚ: FLTLTIO [T: [4], ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਤਮਿਵ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਇੱਕੋਤਰਤਰੀ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਦੀ ਅਭਿਆਸਤਾ ਹੈ।
ਮੰਟੋਂਸਕੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: “ਜਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਏਕਤਾ ਵਿਚ ਹਨ, ਜਾਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਮੁਖੀ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿਚ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਫਿਰ, ਜੇਕਰ ਜਿਊਜ਼ਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਬਿਨਿਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕੋਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਰਿਸਤ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮੰਟੇਸਵੀਉ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਪ੍ਰਬੰਧੀ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ - ਨਾ ਹੀ ਅਭਿਆਸ - ਨਾ ਹੀ ਅਭਿਆਸ - ਨਾਕਾਲ - ਨਾ ਹੀ ਅਭਿਆਸ - ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਅਭਿਆਸ -
ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਸੋਚ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਮੰਟੋਸਕੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬੰਬਾਂ ਵਿਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲ ਗਏ । ਉਸ ਦਾ ਕੰਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੇਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦਰਸਾਇਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਰਤਾਨੀਕਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਅਧੀਨ ਇਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਜੌਨ ਐਡਮਜ਼, ਜੋਮੌਸ ਜੈਫਰਨ ਅਤੇ ਜੇਮਜ਼ ਸਭ ਕੁਝ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਫੈਸ਼ਨਲ ਗਣਿਤ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਸਨ । ਸਮੇਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ 1787 ਵਿਚ ਇਕਰਾਧਾਨੀਪਤੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਅਸਰ
1787 ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੀ ਆਰਚੀਵ
ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸੰਘ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਣਤਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮੈਂ ਲੇਖ [FT:2] [FT:2] ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਬਿਜਲੀ ਕਮਰਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ [FT: 3] [FT: LOD] [FT:LEN] [FORED] ਅਤੇ III+V: LORD] ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਧਾਰਾਮਿਵ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਮੁਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ । ਇਹ ਤਿੰਨ ਬਿਸ਼ਪਨਿਸਾਂ ਨੂੰ ਰਚਨਾ, ਅਤੇ ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੇ ਕਮਰਾਵਨਿਕਸ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਰ ਕੇਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ, ਵਿੱਚ, ਫੈਡਿਰਲੀਸਟ ਨ ਨ ਨ. 51, ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਅਪਾਹਜ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: “ਅਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮੈਡੀਸਨਜ਼ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਲਾਈਨਾਂ ਬਣਾਉਣੀਆਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸਨ; ਟੁਕੜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਤਰਫ਼ੈਦਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਇਰਾਦੇ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਲੇਖ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ ਅਟਾਈਟਸ ਅੱਡੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਦਾਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲੋਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਜਣਿਆਂ ਨਾਲ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਸੀਟਿਵ ਕਾਨਗੀ, ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਚੌਂਕ ਸੰਧੀ, ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਕਾਰਜਾਂ ਨਾਲ । ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਕੋਰਟ ਵਾਜਾਂ ਦੀ ਵਾਇਰਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (FT: TLL] ਵਿੱਚ) । ਇਹ ਵਾਇਰਸੀ (UTL3: ) ਵਾਇਰਸ - ਇਸ ਲਈ ਇਨਰੈਕਸ਼ਨਲਡਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਸ ਲਈ ਇਨਿਵਿਸ਼(ADIL) ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੰਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋੜਵੰਭਰਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਡਲ ਲੈਟਿਨ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਕਈ ਰਿਲੀਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਸ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ, ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਾਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੇ ਨਿਊ ਸੰਗੀਅਮ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਆ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ
ਫਰਾਂਸ: ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਪੰਜਵੀਂ ਗਣਰਾਜ ਤਕ
ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸੀ । ਜੁਗ 1791 [FLT] [FLT] ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਜੋ ਕਿ ਫਰੈਂਚ ਇਨਕੈਪਸ਼ਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਇਕ ਸਾਇੰਸਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਾ (ਈਸੁਪਤਾ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਧੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ । ਪਰ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ: ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਮੇਟੀ ਵਿਚ ਵਾਤਾਪਕ ਦੀ ਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਨੈਨੋਪਲੋਨ ਬੌਨਵਰਟ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਲਿਆ । 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ, ਫਰਾਂਸ, ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਵਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੰਡਿਆ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਫੇਫਥ ਗਣਰਾਜ (1958 ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਤਾਕਤਵਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਵਿਨਿਯੰਤਰੀ ਅਤੇ ਹਮਲੇਦਾਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਸਭਾ ਮੁਕਤਮਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਇਸ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਤਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਸਰਵਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਜਰਮਨੀ: ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਟੇਟੀਬਿਲਟੀ
ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਬੁਲੰਦ ਨਿਯਮ [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT]], ਨਾਜ਼ੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਡਰ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਅੰਤਿਮ ਅਨੁਮਾਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿੰਨ੍ਹਾਉਂਦਾ ਹੈ [FT:] [FLD:L] [FORD] ਅਤੇ [FLOR] ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ [FLOD] ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਰੀ ਰੂਮ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਵਿਛਾਉਣਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਸ਼ੈਨਸ਼ਨੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੈਂਬਰ ਹੈ । ਪਰ ਜਾਂਚ: ਅਦਾਲਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਹਲਕਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬੰਡੈਰਰਾਟ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੋਟ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਲੋਕ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਹੀ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਤੀਜੇ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਔਗੁਣ ਨੂੰ ਇਕ ਸਦਲਿੰਗੀ ਔਪਕ ਔਕਰਾਟਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਿਆਸਤਿਕਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਭਾਰਤ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਗੋਰ ਨਾਲ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਰੀ ਗਣਰਾਜ
ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ (1950) ਇਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ (ਮੁੱਖ මන්ਸਰ( 19) ਅਤੇ ਮੁਖੀ ਕੌਂਸਲ) ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਮੈਰੀ මන්ਟੀਨ) ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਮੱਦ ਸਰਵੇਖਣ ) ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਪਹਿਰਮ ਕੌਂਸਲ) ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਤ ਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦੂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂਲ ਕਰ ਕੇ ਸਾਫ਼ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ - ਵਾਰਤਾ ਨਾਲ ਇਕ ਸੋਧੇ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮੂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਣ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।
ਭਾਰਤ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ ਇਕ ਬਹਾਦਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਅੱਜ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ
ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਕਸਰ, ਇਹ [FT:0] ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ [FT:F1] ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਖ਼ਾਤਮਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੱਚ - ਨਿਸ਼ੱਕਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ] [[FLT]]], ], ਅਤੇ [FLT:LD]], [FLT] mranaand[FT:3], ਅਤੇ [FLD] ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਆਕਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਰਵੇਖਤਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ: ਅਪਕਤ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਰਕਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ।
ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਅਰਥ - ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਹੱਦ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ, ਗਰਭਪਾਤ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਸੰਬੰਧੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ।
ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ , ਪਰ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਠੋਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਬਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਬਹਿਸ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ ਮੰਗੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਵੀ ਕਮਾਲਪਕ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਵੀ ਇਨਕੈਮ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧਾਰਨਾ ਅਤੇ ਨਾਰਮਸ ਦੀ ਅਭਿਆਸ
ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰਸਤਾ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਸ ਵਿਚ ਸੰਜਮ ਅਤੇ ਆਦਰ ਦੇ ਗ਼ੈਰ - ਲਿਖੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕਈਆਂ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀਨੀ ਧਰਤੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ , ਜੋ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਲਈ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ, ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਦਰ ਤਕ ਘੱਟੀ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਦਰ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਫੇਬਲਸਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ।
ਔਖੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਮਦਦ
ਸੰਕਟ - ਯੁੱਧ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ, ਆਰਥਿਕ ਢਹਿਣ - ਹਮੇਸ਼ਾ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਝੱਟ ਅਤੇ ਠੋਸ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਧਾਰਣ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਇਕ ਵਧੀਆ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਦਿੱਤਾ: ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ਾਂ, ਸਫ਼ਰੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਟੀਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਟੀਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਥਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਕਟ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਵੱਧ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਰੋਮੀ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਈ ਦਫ਼ਤਰ ਵਜੋਂ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸੀ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਸੁਲਾਲਾ ਅਤੇ ਜੂਲੁਸ ਕੈਸਰ ਦੁਆਰਾ ਲਾਭ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ ।
ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਪਣਾਓ
ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਅਤੇ ਇੰਟਰਰੈਂਚਬਰੈਚ ਡਾਇਨੈਮਿਕ
ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਦਲਣ ਨੇ ਤਾਕਤ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕੇਂਦਰ ਬਣਾਏ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਕੌਮੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਅਲੋਗਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਜ਼ਲਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਸ਼ਾਇਦ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਯਮ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਵੇਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਈ ਲੋਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਹਰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਨਾਲ, ਚਾਹੇ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰੀਰ ਜਾਂ ਨਕਲੀ ਸੂਬੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਇਕ ਨਕਲੀ ਸੂਬੇ ਦੇ ਨਾਲ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕ ਢਾਂਚੇ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕੰਮ, ਜਾਂ ਅਲੋਗਰੀਥਿਥਮ ਦਫ਼ਤਰ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਛੱਡੇ ਹੋਏ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਤੱਤ: ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸਾਇੰਸ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਭਰੋਸਾ
ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਣ, ਤਾਂ ਉਹ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲ - ਢੇਰ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਥਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਆਜ਼ਾਦ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੀਡਰ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀਆਂ ।
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਜੋ ਵੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅੰਤਰ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਦੀ ਹੈ - ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਸੀਮਿਤ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨੀ ਸਮਝਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਇਕ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਹੈ; ਮੋਂਟਸਕੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ; ਅਤੇ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਤ ਤਜਰਬਾ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਿਉਂ ਹੀ ਅਸੀਂ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਸੈਪਟੁਜਿੰਟ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਹੀ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਥਿਤ ਰੂਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਵਾਅਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਿਕ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਟੀਟੈਫੋਰਡ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪਾਰਸਿੰਗ [[FLT:]], [FT:] [FT:]] enclipdia [FT:]] [FLOCOPIODI [FLON] ਲੇਖ] ਅਤੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨਲ [FLONDIL] [FT:S]] [FT]] ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਲੇਖ ਆਵਸਥਿਤ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋ ।