ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਿਰਮਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਅਪਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਹੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਂ ਐਲਾਨ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਿਆ ਹੈ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਤਰਕ, ਵਿਵਾਦਾਂਦਰੋਸ਼ਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣ ਰਾਹੀਂ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਨਿਰਮਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦਲਾਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਜੋ ਆਧਾਨੀਆਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਧੀਵਾਦ ਲਈ ਸੰਚਾਰਕਣੀਆਂ, ਸੰਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇਪੂਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰਕ ਸੰਚਾਰਕਤਾਪਤੀ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ।

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸੰਵਿਧਿਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜੜ੍ਹਾਂ

( ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ) ਵਿਚ, ਉੱਚ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਇਕ ਧਾਰਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਰਹ (ਦੂਸਰਿਆਂ 17: 18 - 20) ਦੀ ਮੰਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਰਾਏਲੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਈਸ਼ਵਰੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ, ਇਕ ਵਿਅਕਤ ਧਾਰਣਾ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਮਾਨਵੀ ਹਕੂਮਤ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਮਾਨਵ ਹਕੂਮਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ।

ਯੂਨਾਨ ਵਿਚ, ਐਥਿਨਜ਼ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ, ਸਭਾਆਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । ਉਦੋਂ ਵੀ ਅਥੀਨੀ ਲੋਕਤਵਾਦ ਆਧੁਨਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਦਾ ਵੀ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਅਰਸਤੂ ਨੇ ਆਪਣੇ [FT:1] ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੁਗਤੀ - ਸੰਵਿਧ ਨੂੰ ਭੇਦਨਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਨਾਕਾਬਲੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬ ਕਰ ਕੇ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ । ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ । ਪ੍ਰਤਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨੀਤੀਰ ਦੇ ਨੀਂ ਪੁੰਤੀਆਂ ਦੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪੁਸਤਿਕਾਨੀਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਹਲ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਰੋਮ ਨੇ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਵੱਖ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਸੀ । ਰੋਮੀ ਗਣਰਾਜ ਨੇ ਦੋ ਸਰਦੀਆਂ, ਇਕ ਸੀਟ, ਜੋ ਕਿ ਅਰਿਸਟ੍ਰਾਕਸੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਹੈ । [FT:2] [FT:2] ਮੀਡੀਆ ਮੂਮ ਅਤੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਰੋਮੀ ਸਰਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਤਰਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਜੀਹ ਕਰ ਕੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਤਰੀਵੀ ਤਰੀਮਿੰਸ ਨੂੰ ਤਰਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ।

ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਅਤੇ ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਜਨਮ

1215 ਵਿਚ ਰਨੀਮੀਡ ਉੱਤੇ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਜੋਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਰਾਜਾ ਜੌਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੇ ਬਾਗ਼ੀ ਬਾਰੋਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰ ਕੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਕਲੋਸ 39 ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ: "ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਾਏਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਭੇਜੇ, ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ, ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਵਾਜਬ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਜਾਣਗੇ ।"

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ - ਕਿ ਰਾਜਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਜਾਨ ਤੋਂ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਨੀਂਹ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ [FT:2] । ਭਾਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਨੇ ਕੇਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਹਾਈ ਰੱਖਦੀ ਸੀ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੰਧੀ, ਲੇਕਨਰ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅੰਮਰੀਕਨਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਖਿਆ (1688) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਚਾਨਣ: ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਤਾਕਤਾਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣਾ

17ਵੀਂ ਅਤੇ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਜਿਸ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੀਮਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਕਾਸ਼ - ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ।

ਜੌਨ ਲੋਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕੋਨਟੀ

ਜੌਨ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦੋ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਸਮਰਥਨ (1689) ਨੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇਨੀਤਾਨੀਤਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਲਾਕ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ [FT:2] ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਹੱਕ, ਹੱਕ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਇਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੈਮਸਨ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਸਨਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਮੰਟੋਂਸਕੀਉ ਅਤੇ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ

ਬਾਰੋਨ ਡੇ ਮੰਟਸਕੀਉ, ਆਪਣੇ 1748 ਕੰਮ ਵਿਚ, ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਆਤਮਾ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ, ਉਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੁੱਟਣ ਲਈ ਹੈ । ਉਸ ਦਾ ਹੱਲ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਣ ਲਈ ਸੀ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ । ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਦ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮੰਟੇਸਵੀ, ਅਤੇ ਯੂ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐਸ. ਡੀ. ਐਮ. ਡੀ. ਐੱਮ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ.

ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕਲਾਬ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸੰਵਿਧਾਨ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਇਨਕਲਾਬ ਸਿਰਫ਼ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਸੀ ਜਿਸ ਦਾ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਇਨਕਲਾਬ ਸੀ । ਕੌਲੋਨਿਸਟ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਬਰਤਾਨਵੀ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਅਤੇ ਕਾਂਸਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ, ਜੋ ਕਿ 1787 ਵਿਚ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੀ ਤਾਕਤਵਰ ਸੀ, ਪਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਇੰਨੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਫਰੇਮਟਰਾਂ ਨੇ [FT:0] ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ [[FT:1] - ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਸੀ । ਪ੍ਰਧਾਨ ਕੋਲੋਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਕਮਾਈ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਇਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਬੁਲਵਰਕ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਵੀ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੰਗੀ । ਨਤੀਜੇ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ - 1791 ਵਿਚ ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਸੋਧਾਂ - ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿੱਥੇ ਹੈ [FT:0] [FT:]

  • ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ: ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਈ ਧਰਮ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਨਾ ਹੀ ਬੋਲੀ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਜਾਂ ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
  • [FLT: 0] [SEENDEDRENT: ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਸਜਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰਾਖਵਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT: 0] ਚੌਥੀ ਸੋਧ: [[FLT: 1] ਚੌੜੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਵਿਰੁੱਧ रक्षक; ਸੰਭਵ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਵਰਣਮਾਣਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • [FLT: 0] ਫੇਫਥ ਸੋਧ: ) ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੋ, ਡਬਲ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ- ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ
  • Eighth Exeth: ਬੇਅੰਤ ਜ਼ਿਮ, ਜੁਰਮ, ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾਆਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਕੰਪਟਿਕੈਸ਼ਨ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ । ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੇਂਸ਼ਲੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਰਮਲ ਸਰਕਾਰ ਕੇਵਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਰਾਜ ਨਾ ਹੀ ਵਸਣੂਹਰਾ ਹੈ । ([FT:L] ਬਿੱਲ] ਬਿੱਲ ਬਿੱਲ ਦੀ ਬਿੱਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਕੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ੰਤਮਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

19ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ: ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ

19ਵੀਂ ਸਦੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸੀਮਿਤ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪਰਖਿਆ । ਇਸ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਬਾਲ ਵਰਕ, ਅਤੇ ਮੋਨੋਪੋਲਿਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । ਇਹ ਬਹਿਸ ਅਕਸਰ ਪਿਛੋਕੜਿਤ ਸਾਜ਼ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਤਾ ਦੇ ਸਰਵੈਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਤਾਕਤਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਇਸ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਡਾਰਡ ਸਕਾਟ (1757) ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਨਿਕੰਮਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਯੁੱਧ (13, 14, 15ਵੀਂ) ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ - ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, - ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮ ਕਰ ਕੇ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮੱਦੂਰੀ ਕਰ ਕੇ,

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਝਾੜ - ਢੇਠੀ ਹਲਚਲ ਵਧਣ ਲਈ ਲੜਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਝਗੜਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਸਰਕਾਰ ਅੱਧੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੈ ।

20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਬਹਾਨੇ: ਮੁਸੀਬਤ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਦੋ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ, ਮਹਾਂ ਮੰਦੀ ਅਤੇ ਠੰਢੀ ਲੜਾਈਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਆਰਥਿਕ ਕੰਟ੍ਰੋਲਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ।

ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਏਸਪੋਨੈਜ ਐਕਟ (1917) ਅਤੇ SEdition Act (118) ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੀ ਕੈਦ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ । [FT: V. dbsc. [FT:W] ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ [FT: Schenc v] [19] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਦੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੇ 9066:46 ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਾਰਿਤ ਕਰਾਰਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਡਰ ਅਤੇ ਸਮਰਥਕ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਨਿਊ ਸੈਮਿਊਲ ਏਜੰਸੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਕ ਸਥਾਈ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਨਿਊ ਰਿਲੀਸ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਕੋਸਰਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਹ ਨਾਟਕ ਵਿਚ ਵੱਧ ਗਿਆ । 1960 ਤਕ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਸੁਖ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਸੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਪਰ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨਿਰਬਲ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਪੋਸਟ-9/11 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਸਦੀਪਕ ਕੈਦ, ਅਤੇ ਸੈਨਾਪਤੀ ਟਰਾਈਬੁਅਲਜ਼ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਨਜ਼ਰ

ਅੱਜ, ਨਿਰਮਲ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਈਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ - ਇਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਰਾਜ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਹੋਰਨਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਾਈਬਰਤਾ ਵਰਗੀਆਂ ਵਰਗੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ 18ਵੀਂ ਸਦੀਪਕਤਾ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀਆਂ ।

ਪਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਤਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮਝ ਜਾਰੀ ਹੈ: ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਕੀ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਫੈਡਰੀਅਸ, ਅਧਿਕਾਰ, ਆਜ਼ਾਦੀ - ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਧੀ ਹੈ ।

ਸੰਤੁਲਨ:

ਨਿਰਮਲ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਇਕ ਅਟੱਲ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕੇ, ਅਤੀਤ ਦੀਆਂ ਕਾਮਯਾਬੀਆਂ ਅਤੇ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ, ਅਮਰੀਕਨ ਪ੍ਰਾਪਤੀ, ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਘਰਸ਼, ਇਕ ਸਬਕ ਹੈ: ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮਾਨਵ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਰਤ ਹੈ । ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ, ਇਹ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਅਤਿਰਸ਼ਿਤ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ।