ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇਣ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਆਧੁਨਿਕ ਯੁਗ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਮਹਿੰਗੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਖ਼ਰਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਮੁਹਿੰਮ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਕੰਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੁਹਿੰਮਤ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟੀਚੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਤਾ, ਸ਼ੁਤਰਤਾ, ਸ਼ੁਤਰਤਾ, ਮੁਕਾਬਲਾਗਰੀ, ਅਤੇ ਜਨਤਮਤੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣਾ

ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਇਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ । ਇਸ ਫੈਡਰਲ ਮਿਊਜ਼ਿਕ ਕਾਨੂੰਨ, ਟੀਲਮਨ ਐਕਸ਼ਨ, 1907 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਫਰੈਡਰਲਡ ਰੋਸਵੇਟ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਸ ਰਾਫੇਡੋਰ ਰੋਜ਼ਲਟ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਸ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਪ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਮੁੱਖ ਜਤਨ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਪਾਰਸਲ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸੀਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ।

ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਬਾਰੇ ਉਤਪੰਨ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ । ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਖ਼ਰਚੇ ਲਈ 1971 ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਇਸ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਨ ਰਮਾਇਤੀ ਬਿਧਾਨ ਪ੍ਰਾਥਮੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਮੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਅੱਜ ਤਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਪਰ 1976 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 30 ਜਨਵਰੀ 1976 ਨੂੰ ਬਕਲੀ ਵੈੱਲੋ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ।

ਸਾਲ 2002 ਤੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਬਿਪਤਾਸਟੀਆਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਐਕਸ਼ਨ ਐਕਟ (BCRA) ਰਾਹੀਂ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਯੂਨਾਇਟਿਡ ਨੈਰੋਬੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਅੰਤ

ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕ ਨਿਰਣਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਦੇ ਸਿਟੀਨਿਸਟ ਵਿ. ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਮੁਹਿੰਮ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 2010 ਦੇ ਸ਼ਾਹੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਘੱਟ ਕੋਆਰਟਰ, ਬੋਲੀ, ਵੈਨਚੁਗ, ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਯੂਨਾਇਟਿਡ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਣਾ (ਅਤੇ) ਉੱਤੇ ਮੁਹਿੰਮਤ ਕਰਜ਼ਾਰ (ਅਤੇ) ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ।

ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਹੁਣ ਬਿਨਾਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਖ਼ਰਚੇ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਪਰ PACs ਦੇ ਆਉਣ ਲਈ ਸਹਾਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਮੇਟੀ, ਜਿੰਨੀ ਚਿਰ ਤਕ ਉਹ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਬੇਅੰਤ ਪੈਸਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੰਨਾਂ ਚਿਰ ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤਾਕਤਾਂ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਤਰਕ - ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰਵ - ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਹ ਰਾਜ ਬਾਹਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟਰਪ-ਲੋਥੀ ਵਪਾਰੀ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਯੂਨਾਇਟਿਡ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੇ ਕਈ ਨਿਗਰਾਨੀਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਿਆਸੀ ਸਾਧਨ ਦਾ ਇਕ ਨਵਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਾਦੀ ਵਾਧਨ ਰਵਾਇਤੀ ਪੈਮਾਨ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

2024 ਚੋਣ चक्र ਨੇ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਰੁਝਾਨ 2024 ਚੁਣਨ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਉੱਚੇ - ਉੱਚੇ ਪਹੁੰਚੇ । ਬਦਿਣਤੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਪਰ PAC ਨੇ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਦੋਂ ਤਕ ਵਧਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਪਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਕਾਂਗਰਸਿਪ ਰਿਸਰਚ ਸੇਵਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਫੈਡਰਲ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਸਿਆਸੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ, ਮਾਤਰਾ, ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਮਕਸਦ ਲਈ ਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੀ ਹੱਦ

ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਉੱਤੇ, ਸਖ਼ਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ । ਮਕਕਟੌਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਪ੍ਰਮਾਣਕੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਯੋਗਦਾਨ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਤੀਸਰਾ, ਤੀਰ, 500, ਤੀਰ), ਚੋਣ ਲਈ ਚੋਣ ਲਈ । ਇਹ ਸੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰੇ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣਾ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਣ ।

ਕੁਝ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਹਰ ਚੋਣ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਤੇ ਆਮ ਚੋਣ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਚੋਣਵਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ $3,500 ਦੇ ਲਈ ਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਫਿਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮ ਚੋਣ ਵਿਚ ਹੋਰ $3,500 ਦੇ ਲਈ ਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਢਾਂਚਾਦਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਾਲ 2025 ਵਿਚ ਐਲਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਧਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਲੋਕ 2025 ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਰਟੀ ਕਮੇਟੀਆਂ ਲਈ 1,063,200 ਡਾਲਰ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਉੱਚ ਸੀਮਾਵਾਂ 2014 ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਖ਼ਾਸ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ 2014 ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਲੇਖ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਮੇਲਨਾਂ, ਸਾਈਟਾਂ, ਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ।

ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰੋ

ਫੈਡਰਲ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

These disclosure requirements extend beyond candidate committees to include political action committees and other political organizations. The Federal Election Commission maintains publicly accessible databases where citizens can research campaign contributions and expenditures, providing unprecedented transparency into the flow of money in federal elections. This information allows journalists, researchers, and voters to track financial relationships between donors and candidates, potentially revealing conflicts of interest or undue influence.

ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਢੰਗ

ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ 1971 (FECA) ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਐਕਟ (FECA) ਨੂੰ 1971 (FECA) ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਐਕਟਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫੈਡਰਲ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਦਫ਼ਤਰ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ । FECC ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫਰੈਡਰੀ ਡੀਲ ਥਾਪ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਮੁੱਖ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦੀ ਸੀਮਾਵਾਂ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਾਧਨ, ਰਸਾਇਣ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਡਾਟੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।

ਟੀਮ, ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਉੱਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ FEC ਨੇ ਅਕਸਰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਅਪਾਹਜ ਅਭਿਆਸ ਨੇ ਕੁਝ ਐਸ਼ਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਡੇਮੋਰਾਕ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਰਾਜਨੀਤੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਕਰਕੇ ਕੂਓ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਨੇਰੇ ਵਿਚ ਫੈਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਾਚਟਾਵਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਆਰਥਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਨੇ ਪਾਰਟੀਪੈਸਟਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਐੱਸ.2898 ਜਨਤਾ ਲਈ ਬੈਲਟ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਿਵੇਂ ਖ਼ਰਚੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਾਪ ਜਰਮਿਊਨ ਵਿਚ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਪਾਰਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਤਰਕ - ਵਾਤਾਪਤੀ ਨੂੰ ਵਾਇਲੈਕਟਰੀ ਵਿਚ ਵਧਣ ਦਾ ਮਕਸਦ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤਰਕੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਵਧਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਗਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਸਚੇਤਮ ਦੇਣ ਲਈ।

ਹਨੇਰੇ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ

ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰੀਤੀ - ਰਵਾਇਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਮੇਟੀਆਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚਾਂ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗ ਹੁਣ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਵਹਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਭੰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਾਲੀ ਪੈਸਿਆਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਉਹ ਪੈਸੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸੰਚਾਰੀ ਗ਼ੈਰ - ਯੋਗ ਸੰਗਠਨ, 50(c), ੫1(s)," ਵਰਗੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸੰਸਥਾ, ਇਸ ਦੇ ਦਾਨਕਰਣ ਲਈ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ।

ਪੈਸੇ ਕਿੰਨੇ ਢੇਰ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਗ਼ੈਰ-ਵਿਲਦੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਦਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਨਾ ਖੋਲ੍ਹਣ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਨੇਰੇ ਦਾ ਖ਼ਜ਼ਾਨਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਗਰਮੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਅੰਤਿਮ ਸੋਰਸ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਨਾ ਹੀ ਬੇਮੁਹਾਰੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੇਮੁਹਾਰੀ, ਅਤੇ ਕਿ ਪੈਸਾ ਹੋਰਨਾਂ ਬੇਸੁੰਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਕਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਜਟਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਫਸਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਪਾਰੀ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਭਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਜਾਂ ਰੀਜਿਊਟਰਾਂ ਲਈ ਵਾਤਾਪ ਨੂੰ ਢੋਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਕਾਲੀ ਪੈਸਿਆਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰ PACs ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੁਪਰ PACs ਭਾਣੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਉੱਤੇ ਅਸੀਮ ਪੈਸਾ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਖ਼ਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਜਦ ਤਕ ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਪੁਜਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ), ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ, ਜਦੋਂ ਪਾਸਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੈਸਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਯੋਗਦਾਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੰਗ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਹੁਣ ਸੁਪਰ PACs ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਫੋਨਰਟਰ ਨੂੰ "ਦ੍ਰਿਸ਼" ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਫੋੜਾ ਇਕ ਆਮ ਨਾਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪੈਸਿਆਂ ਨੂੰ ਠੰਢਾ ਪੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਵਟਰਸ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕੌਣ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਉਤਪੰਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੰਧਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਦਿਸ਼ਾ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚ ਬਾਰੇ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ ।

ਡਾਢੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ

ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣات ਵਿਚ ਵਹਿੰਦੇ ਗਏ ਤੀਜੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਲਈ 2020 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ “ਅੰਧਿਰਤ ਰਕਮਾਂ ” ਦੀ ਕੀਮਤ 2020 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਖ਼ਰਚਾ ਅਗਲੇ ਚੋਣ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿਚ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਕਾਲੀ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਗਰੁੱਪ 2024 ਚੁਣਨ ਲਈ ਡਾਮੋਕਕ੍ਰੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 1.2 ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿਚ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧਦੀ ਹੈ ਕਿ 664 ਲੱਖ ਡਾਲਰ ਲਈ ਗਿਣੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਖ਼ਰਚ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਖੋਜੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਮੰਗਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੀ ਵੱਧ ਹੋਵੇ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਨਾਲ ਸਾਡਾ ਗੁੱਸਾ ਠੰਢਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਨੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਡਾਲਰ ਪੈਸਿਆਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਦੇਖਿਆ ਹੈ । 2023-2024 ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਲਾਇਡਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰਾਂ ਸੁਪਰ PACਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਰ 5 ਡਾਲਰ ਦੀ ਰੁਪਏ ਨੂੰ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਹਰ $5 ਰੁਪਏ ਉੱਤੇ ਉਕਸਾਇਆ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਦੇ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਰਚੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਖ਼ਰਚੋ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਲੀ ਪੈਸਿਆਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਦੋਵੇਂ ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਰਸਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

2020 ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿਚ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ 1 ਅਰਬ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਾਲਰੋਕਸ ਖ਼ਰਚੇ ਵਿਚ, ਉਸ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ 514 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਖ਼ਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ 2 ਕਰੋੜ 50 ਲੱਖ ਡਾਮਕਰੋਟਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਖ਼ਰਚੇ ਗਏ ਸਨ । ਜੋਅਡ ਨੂੰ ਅਗਿਆਤ ਵਿਚ 74 ਕਰੋੜ ਡਾਲਰ ਟ੍ਰਮਪ ਦੇ ਦਰਮਪ ਦੇ ਦਰਮਿੰਬਤ ਦੇ ਤੀਰ ਵਿਚ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ । ਇਹ ਇਹ ਅੰਕ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਸੇ ਇਕ ਬੈਕਟਰਪ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਤਰਫ਼ੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ, ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਢੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਬੇਪਤਾ ਦੇ ਗੋਦ ਵਿਚ ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਤਾਪਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਤੰਗੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਝਿਜਕਿਆ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਫ਼ੰਡ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਣ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਪਾਰਸਪੈਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਹਿੰਮ ਤਰਫ਼ਤਾਮ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਦੌੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਦੌੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਸੁਪਰ PAC ਅਤੇ ਸਵੈ- ਅਨੁਕੂਲ ਐਕਸਪੋਨੇਟਰ

ਸੁਪਰ PACਸ ਰੀਤੀ ਰਵਾਇਤੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਵਿਅਕਤੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਸੁਪਰ-ਪੈਕ, ਕਾਰੋਬਾਰ, ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਅਵਿਧਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਬੇਅੰਤ ਪੈਸਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਚੋਣ ਵਿਚ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ (ਆਤਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਸੀਮਤ ਖ਼ਰਚੀ, ਪ੍ਰਮਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਕਰ ਕੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੋਲੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀ।

ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਹੋਰ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਹੋ ਗਈ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰ ਪੈਸਿਆਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਸਰਪਰ ਪੈਸਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹੁਣ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀਆਂ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ PAC ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਇਮ ਸੰਚਾਰਕ ਤਰਤੀਮਿਕਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਤਰਤੀਜੀਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

2010 ਵਿਚ ਯੂਨਿਟ ਦੇ ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਖ਼ਰਚਣ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਪਰ PAC ਵਰਗਾਂ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਮਤ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਬੇਅੰਤ ਪੈਸਾ ਉਧਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ, ਇਕ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾਇਣਾਂ ਉੱਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਤਾਬਾਂ ਉੱਤੇ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਕਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਪਾਹਜਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਨੇ PAC ਦੀ ਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਮੁਹਰਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚਿਆਂ ਵਿਚ ਧਨ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2022 ਮੱਧਮ ਵਿਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਦਾਨਕਾਰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 21 ਨੇ 78 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਅਤੇ ਅਰਬਾਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚੇ ਦੀ ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਯੋਗਤਾ ਕਰਕੇ ਲੋਕਤੱਖੀ ਸਮਾਨਤਾ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਅਰਬਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ - ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਇਕ ਜਣਾ, ਇਕ ਜਣਾ - ਇਕ ਜਣਾ, ਦਬਾਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੀ ਵੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਸਗੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ, ਰਸਤਾਂ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ੋਭਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਆਮ ਲੋਕ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਵਿਚ 16 ਅਰਬ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਬਹੁਤ ਫ਼ਰਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਹਜ਼ਾਰ ਕਰੋੜਾਂ ਦੀਪ - ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਮੁਹਿੰਮ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਵੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਪਿਆਰੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹਾਲਤ-ਪਿਆਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਟੀਕਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਵਧਿਆਤ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਣਾ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਤਰਖਾਣ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਤਰਫ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਖ਼ਰਚੇ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਫ਼ੰਡ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਲੋਪਿੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਜ਼ਾਦ ਨੈਤਿਕ ਵਿਧਾਨੀ ਕਾਰਜ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਰਮਾਣ ਤੋਹਿਆਂ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤਮਾਸ਼ੱਦਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧ ਹਿਸਾਬ - ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਖ਼ਤ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਗੁਪਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ, । ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੱਤਤਾਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸ਼ਣ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤਤਾ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖੇਡਾਂ ਖੇਡਦੇ ਹਨ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੂਬੇ-ਲੰਬਵੇਂ ਨੇ ਤਰਕ - ਤਰਕ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮੈਸੇਚਸਿਟਸ ਮੈਗਜ਼ੀਸੈੱਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਿਲ ਓਸੇਪੀਡ (OCPF) ਦੇ ਨਾਲ, ਆਰਸੀਪੀਡ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਬਿਲਜ਼ਨ (OCPF) ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਧਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਕਮੇਟੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਾਲਤ-ਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਘ ਵਿਚ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਪੈਮਾਨਾ ਦਾ ਬਿਲ ਹੈ।

ਚੋਣਵਾਂ ਦੀ ਪਬਲਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ

ਪਬਲਿਕ ਮਾਲੀ ਮੁਹਿੰਮ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਫਾਇਰਕਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦਿੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ । ਫਰੈਚਿਕ ਟੀਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ 1970 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੰਭਾਵੀ ਰਸਾਇਣ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਸੰਭਾਵੀ ਰਕਮ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ, ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਾਸੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋਣ ਲਈ ਵਾਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪਬਲਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਸਿੱਧੀ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਨਤਕ ਪੈਸਾ ਵਰਤ ਕੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਮੀਰ ਦਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਰੁਚੀ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣਗੇ । ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਸਫੰਡ ਅਤੇ ਘੱਟ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਢੇਰ ਕਰ ਕੇ ਵੀ ਕਮਾਈ ਜਾਵੇ । ਪਬਲਿਕ ਸਾਮੱਗਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਸਿਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਖ਼ਰਚੇ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਸਾਧਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਕਈਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਹੈ ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅਰਦਾਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪਬਲਿਕ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਔਖੇ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੱਦਾਂ ਲਗਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਘੱਟ ਹੀ ਭਾਰੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਅੰਤ ਸਵੈ-ਸੰਨਤਾ ਦੇ ਵਾਤਾਪਨਾਸ਼ਾਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਘਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਢਿੱਲੇ - ਮੱਠ

ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਟੇਟਲ ਲੈਵਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਰਚਨਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੁਹਿੰਮੀ ਬਿਧਾਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਐਨਕਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਢਿੱਡ ਕੱਢਣ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਢਿੱਡ ਫੋਕਣ ਦਾ ਢਿੱਡ ਭਰਨ, ਅਤੇ ਤਰਕਣੀਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ, ਅਧਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬਲਤਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਦੋਸ਼ਿਤ ਹਨ।

ਕਿਊਰੀਟਰਾਂ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ

ਪਰ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰ PACs ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਔਖੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ PAC ਕਾਰਸ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਟੀਕਤਾਵਾਂ, ਸਾਂਝੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹਸਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਸੁਪਰ PACs ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਪ੍ਰਾਇਮਾਂ ਦੇ ਐਕਸ਼ਨਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸਟਾਫ਼ ਮੈਂਬਰ, ਜੋ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੀ ਤਰਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਤਰਫ਼ਤਾ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸ਼ੈਲ ਕਮੇਨ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੋ ਡੋਨਰ

ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੇ ਅਸਲੀ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਲਫ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੋਦਾ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਤੰਗੀ ਵਿਚ ਰਹੀਏ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰੀਏ ।

ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦਾ ਚੋਣਵਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਅਮੈਰੀਕਨ ਮੀਲਜ਼ਬਾਨ ਵਿਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਮਰਥਨਾਂ ਵਿਚ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਕ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦਾਨੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਲੁਕਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਨੇਰੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਲੁਕਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ । ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਲਕਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਵਾਸੀ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਭਾਰੀ ਪੈਸ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਠੋਖਿਆ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਜ੍ਹਾ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਐਗਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਮੀਡਿਆ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰ ਪਾਸੀ ਨੂੰ ਦਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖ਼ਰਚਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ — ਉਹ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਦਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੇ ਵੀ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ।

ਆਨਲਾਈਨ ਐਸ਼ਨਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਈਕਰੋ-ਅਧਾਰਿਤ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਣ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਖੋਜਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਮੈਸਿਜਿੰਗ ਦੀ ਪੂਰੀ ਗਿਣਤੀ ਸਮਝਣਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਨਲਾਈਨ ਅਡੈਡਜ਼ ਲਈ ਮੰਗਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਐਪਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂਟੇਸ਼ਨ ਲਈ ਢੇਰੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਪਾਰਟੀਕਲ ਢੇਰੀਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰ ਕੇ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਾਕਾਬਲੀਆਂ ਨੇ ਢਿੱਡਾਂਦਰੀਆਂ ਹਨ।

ਨਕਲੀ ਸੂਖਮ ਸੂਖਮਤਾ ਅਤੇ ਗਥੇਕ ਵਰਗੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੋਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ। ਅੰਧਿ-ਜਾਂਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਨਵਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਯਮ, ਐਡੀ.846 ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਮੈਸੇਚਸਚਿਉਸੇਟਸ ਵਿਚ ਗਹਿਰੀ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਕਾਬਲਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ।

ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ

ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਕਈ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ।

ਡੀਸਲਸ ਕ੍ਰਿਆ

ਡੀਸਸੀਲੌਸ ਐਕਟ ਦਾ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੁਧਾਰ ਸੁਝਾਅ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । 2022 ਮੱਧ ਮੀਡਿਅਮ ਚੋਣਵਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ, ਸੈਨੇਟ ਡੈਮੋਕਰੋਟ ਨੇ DISCLOSE ਐਕਟ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ 10,000 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਰਚ ਕਰਨ । ਸੀਟ 499 ਪਾਰਟੀ ਵੋਟਾਂਬਿਟ ਉੱਤੇ ਡਿਸਲੋਸ ਵੋਟਾਂਬੈੱਟ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਗਣਰਾਜ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇ ।

ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ DISCLOSE ਐਕਟ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਲਈ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਕੇਂਦਰੀ ਕੇਂਦਰੀ ਕੇਂਦਰ ਕਾਇਮ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਇਕ ਬਿਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਚੁਣੇ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਵੇਗੀ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਢਿੱਡਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਹੁਣ ਤਰਫ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਵਿਚ ਵਗੈਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੈੱਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ, ਜੋ ਕਿ PAC ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੰਪਾਦਨ ਅਧੀਨ ਸੋਧ

ਕੁਝ ਸੁਧਾਰ ਸਮਰਥਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਕਈ ਪਾਲਸੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਰਾਜਨੀ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਨ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਰਚਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਧ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਤਿੰਨ ਤੀਜੇ ਘਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਔਖਾ ਮਾਰਗ ਬਣਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਤਾਕਤ ਵਧਾਉਣੀ

ਕਈ ਸੁਧਾਰ ਸੁਝਾਅ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ । ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਢਾਂਚੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਸੱਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਸੁਝਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਫਰੈਡਰੀ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਢਾਲ਼ਣਾ, ਆਪਣੇ ਬਜਟ ਅਤੇ ਸਟਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲ ਔਜ਼ਾਰ ਨਾਲ ਦੇਣਾ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਲੋਵਾ - ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਆਜ਼ਾਦ ਨੈਤਿਕ ਆਧੁਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਰੀਰ ਫੈਡਰਲ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਮਾਡਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਰਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਦੋਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨੀ ਮੁਮਕਿਨ ਹੈ।

ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਲਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਅਤੇ ਖ਼ਰਚ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਸ ਰਕਮ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕਸ਼ਾਹਾਂ ਲਾਏ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਤੇ ਵੀ ਯੋਗਾ ਨਾ ਹੋਣ ।

ਹਰ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਲੋਕੀ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਕੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਤਰਕ - ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਨਵਾਂ ਤਰਤੀਬ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ । ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵ੍ਹੇਲਡ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਨਲਾਈਨ ਡੀਜ਼ਾਈਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਰਚਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਾਰਣ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੀ. ਵੀ.

ਬਲੌਕਚਾਇਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਰਚਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਹੱਲ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ

ਅਮਰੀਕਾ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕੱਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਡੈਮੋਕਰੋਸੀਸ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਤਰੀਕੇ ਅਪਣਾਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਧਾਰ ਜਤਨਾਂ ਲਈ ਸੰਭਵ ਸਬਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਚੰਦਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸੀਮਾਂ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਪੈਸਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਉੱਤੇ ਟੀ. ਵੀ. ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਉੱਤੇ ਸਿਆਸੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਯੋਗ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਹਵਾਈ ਟਾਈਮ ਮੁਫ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ। ਹੋਰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਅਸਲੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਰੂਮਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਡਲ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਜਰਬਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੁਧਾਰੀ ਬਹਿਸਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਕੀ ਕੰਮ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਜਦੋਂ ਅਮੀਰ ਦਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਹਿਤਾਂ ਦਾ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਘੱਟਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਹੁਤ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਮੈਗਗਾਨੋਟਰ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਤਰਤੀਜੀਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਕੌਣ ਰਾਜਨੀਤੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕੀ ਕਰਨ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਸਿਆਸੀਵਾਦ ਵਧਣ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਗੁਪਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਵਲ ਬਿਹਤਰ ਨਿਯਮਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ

ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਤਣਾਅ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚਾ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਲੱਭਣਾ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਪਿਛਲੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਡਿਅਸ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਢੰਗ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਵਧਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਭਾਵੀ ਸੋਧ, ਜਾਂ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਅਰਥ - ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਤਰਕ ਬਹਿਸਾਬ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਪਰ, ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਕ ਢੰਗ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਚਾਰ ਅਧੀਨ ਸੁਧਾਰ ਜਤਨਾਂ ਦੋਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਰਾਜ ਪੱਧਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰਨਾਂ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਨਤਕ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਅੱਗੇ ਅੱਗੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਮਾਰਗ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਖ਼ਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚਾ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕਲਾਂ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਰਹੇਗੀ।

ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਮੁਹਿੰਮੀ ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਾਧਨ ] ] ] [OpSCrets] [FT:3], [FT:L:]] ਨਿਆਣਿਆਂ ਲਈ ਆਨਲਸਤਾ ਲਈ ਕੇਂਦਰ [FT:L], ਅਤੇ [FT:D:D] ਸਾਧਨ ਕੇਂਦਰੀ ਸਾਧਨ ਕੇਂਦਰੀ ਮੁਹਿਰ, ਅਤੇ ਵਾਧਨ ਸਾਧਨ ਟੀਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਦੇ ਟੀਸਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ।