ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਮੁਢਲੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦਾ ਅਸਰ

1973 ਦੇ ਯੁੱਧ ਪਾਵਰਸ ਡੇਜ਼ ਰਿਜ਼ਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਝਗੜਾਲੂ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਦੀ ਜੰਗੀਤ, ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ, ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਢਲਾ ਵਿਚਾਰ, ਪ੍ਰਚਲਿਤਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਅਤੇ ਤਰਤਰਤਰਤਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਤਰਤੀਸੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਧਿਆਧਿਆ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਮੂਲਵਾਦੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਅਸਲੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਰਕਸੰਗਤ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਮੂਲ ਪਾਠ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮੁੱਢਲੇ ਅਰਥ ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਸਕਾਰ ਦੇ ਮੁੱਢਲੇ ਅਰਥ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਕਾਲੀਕ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਰਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਰਾਟਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ । ਮੂਲਵਾਦ ਦਾ ਦੋ ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਹੈ । [FT:F1] ਨਾਰਮਿੰਟ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਾਸੀ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹਿਤ ਕਰਨਾ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿਤਿਭਾਵਿਤ ਪਾਠ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਨੇ ਨੀਵਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪਠਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ।

ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ, ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ । ਦੂਜਾ ਲੇਖ, ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਆਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 1787 ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਇਕਰਾਰਨਾਰ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਵੱਡਿਆਂ ਦਾ ਦਰਸ਼ਣ

ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦੀ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦਾ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮਿਲ, ਨੌਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਜੰਗ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ । 69, ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਰਤਾਨੀਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਿਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ “ਬੁੱਧਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ

ਮੁੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸੰਧੀ ਦਾ ਪਾਠ ਖ਼ੁਦ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ । ਯੁੱਧ ਕਲਾਸ਼ (ਅਰਥਿਕ I, 8 ਕਲਾਸ਼ 11) ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ “ਜੰਗਰ ” ਲਈ ਅਨੁਚਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੋਵੇਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਰਥ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਕਮਾਂਡਰ- ਚਿੱਕੜ (ਅੰਟੀ, ਦੂਜੇ, ਸੈਕੋਲ ਕਲੋਸ 1) ਨੇ ਫ਼ੌਜੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਅਸਲੀ ਵਾਦ - ਵਾਦਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਤਰਫ਼ੀ ਦੀ ਪੜਦਾਨੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਵਾਧੇ: ਇਕੋ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਪੈਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ

ਸਾਲ 1973 ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਲੰਡਨ ਜੌਨਸਨ ਅਤੇ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਰਸਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰੇ ਫ਼ੌਜੀ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਕੀਤੇ । ਇਹ ਰੈਜ਼ੋਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਸੀ ਕਿ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ । ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ:

• ਸੰਘਰਸ਼: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਹਰ ਸੰਭਵ ਮੌਕੇ ਤੇ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਲੜਾਈਆਂ ਜਾਂ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿਚ ਫਸਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
• ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ 48 ਘੰਟੇ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਤਾਂ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਮੰਗਣੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
• ਡੀਡੀਬਾਲ: ਕਾਂਗਰਸ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ 60 ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮੁਮਕਿਨ 30- ਦਿਨ ਐਕਸ਼ਟੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ।
• ਮੌਜੂਦਾ ਠੋਸਣ: ਅਸਲੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਫਟਾਫਟ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 1983 ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [FT:2] INS. वी. ਚੈਡ [FT:3], ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਸ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕ੍ਰੋਏਸ਼ਨ ਇਕ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਦੀ ਸਮਰਾਟਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਆਰੰਭਕ ਸੰਧੀ

ਇਸ ਲਈ, ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਮਾਂਡਰ ਇਨ- ਚਾਈਫ ਪਾਵਰ ਉੱਤੇ ਫਾਰਸੀ

ਮੁਢਲੀ ਵਾਦਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰੀਜੋਲੇਸ਼ਨ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਰੀਜਿਊਲ ਟਾਈਮਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ 60 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਪਮਾਨਤ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮੰਗ ਜਾਰੀ ਰਹੇ - ਨਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ, ਮੁਢਲੀ, ਵਿਰੋਧੀ, ਇਹੀ ਵਾਦ - ਵਿਰੋਧੀ ਇਹੀ ਸਮਝ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਫ਼ੌਜੀ ਫ਼ੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਐਸਸ ਐਸ ਐਸ ਏਸ: ਸਕੈਮਿਅਮ: ਰੂਮ: ਰੂਮ: ਰੂਮ: ਹਾਮ: ਰੂਮ: , , ਟੀਮ: ,ਸ-ਚਿੰਬਦਿਅਮ: , ਟੀਮ-ਸੰਬੈਂਸਲ, ਅਤੇ ਟੀਵਨ, ਅਤੇ ਮੁਕਨੈਂਸਨੈਂਸਲ ਦੇ ਟੀਵਨਰਲ ਦੇ ਟੀਵਨਕਨਰਲ ਦੇ ਸਮਾਵਨਰ ਦੇ ਟੀਵਨਰ ਨੂੰ ਟੀਵਨਰਕਵਨਰਿਕਸ ਨੂੰ ਟੀ

ਯੁੱਧ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ “ਜੰਗ ” ਦਾ ਅਰਥ

ਅਸਲੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ “ਪਿਆਰਵਾਦ ” ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਰਿਜਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਉਦੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਰੀਜਿਊਸ਼ਨ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ "ਮੁੱਖਤਾ" ਜਾਂ "ਮਸੀਹੀ" ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅਵਸਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਜੰਗ ਹਰ ਛੋਟੀ ਜਾਂ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੇ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮੈਡੀਜ਼ਨ(ਅਮਿਡਿਡਿਡਿ), ਇਕ ਸੰਧੀ (ਅਧਿਅਧਿਅਮ) ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਧੀ (ਅਧਾਨੀ) ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦਿਅਮਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੁਕਤਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿਸਾਬ ਤੋਂ ਅਲੱਗ

ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਕ੍ਰੀਟੀਕ ਕੇਂਦਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕ੍ਰੀਟਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮੁੱਖਵਾਦੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫੁਟਕਲ ਜੁਗ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਾਲੇ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਰੈਜ਼ੋਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਤਰਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਬਲਾਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਕੇ, ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੌਜੀ ਮੰਗਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਪਹਿਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੁਰਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਅਰਥ

ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਮੁਢਲੀ ਅਧਿਆਵਾਂ ਦੀਆਂ ਆਲੋਚਕ - ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਜੋ ਯੁੱਧ ਪਾਵਰਸ ਰਿਜੈਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਅਰਥ ਮੂਲਵਾਦੀ ਦਾਅਵਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫੋਕਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪ ਹੀ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਭਿਆਸ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਟੋਮੌਮਸ ਜੈਫਰ (ਬਾਰੈਂਸ) ਅਤੇ ਪੋਲਿਕ (ਮੈਂਕਸ-ਅਮੈਰੀਕਨ ਯੁੱਧ) ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ।

ਰਿਜਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਧ - ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਤਰਤੀਬ - ਢਾਂਚੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਅੱਤਵਾਦ - ਪ੍ਰਚਲਿਤਤਾ ਤੋਂ ਤਰਕਿਤ ਹੈ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੰਵਾਦਕਤਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ। ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਮੁਢਲੀ ਧਾਰਣਾਵਾਦੀ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ ਇਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਤ ਨੂੰ ਧਮਕਣ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤਣਾਅ ਹੈ: ਮੁੱਖ ਤਣਾਅ: ਮੁਢਲੀ ਪਾਠ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਰਥ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਰਥ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰਤਾ, ਅਤੇ ਤਰਾਜਿਤਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨਾ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਯੁੱਧ ਪਾਵਰਜ਼ ਰੈਜ਼ੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਰਾਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । [SCROCRAN[FT:1] [[FLT]] [[1]] ਅਤੇ [FT:2] [Campbel]], ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗ਼ੈਰ-ਸੰਭਾਵਿਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਹੱਲ਼ ਹਨ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ ਯੁੱਧ ਉੱਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾਤਮੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ।

ਅਭਿਆਸ: ਫੋਰਡ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬੈਡਨ ਤਕ

ਇਸ ਦਾ ਸਮਰਾਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੰਗੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਰਾਲਡ ਫੋਰਡ ਤੋਂ ਜੋਬ ਬੋਡਨ ਤਕ ਹਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਰੈਜ਼ੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਧੀਨ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ “ਸੁਪੂਰਨ ” ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ - 60 ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤਿਮ---ਛੋੜੇ--ਅਤਰੀ----ਅਧਿਆਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਾ-ਅਧਿਆਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਗਰਾਨਾਮਾ ਵਿਚ (1989), 1989 (1999), 19 (19) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫਾਰਸੀਡੈਸਲੈਂਡ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹਨ। ਉਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜੋ ਮਰਜ਼ੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਵਰਤ ਕੇ ਸੰਵਿਧਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਉਹ ਫਿੱਟ ਨਾ ਹੋਣ, ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਅੰਗੂਰੀ ਪੱਤੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਕਾਰਜ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਅੰਜੀਰੀ ਪੱਤੀ ਬਣ ਗਏ ਹਨ। ਇਕ ਮੁਢਲੀ ਧਾਰਣਾਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ, ਇਹ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਤੁਲਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਨਿਰਧਿਆਰਥਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਧਾਰਣ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ।

ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਅੰਤ

ਮੁਢਲੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਪਾਵਰਸੋਲੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਮਤਭੇਦ ਜਾਰੀ ਹੈ ਸਮਕਾਲੀ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਦੋ ਖ਼ਾਸ ਪਹਿਲੂ ਹਨ ਅਪ-ਪਿਆਰ ਨਾਟਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫ਼ੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਸੈਨਤ - ਫੌਜਾਂ (UMF) ਮਤਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਵਧਾ ਕੇ।

ਪੋਰਨ ਹਿਲਾ ਕੇ ਮਾਰੇ

ਓਬਾਮਾ, ਟ੍ਰਮਪ, ਅਤੇ ਬੈਡਨ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੇ ਯਮਨ, ਸੋਮਾਲੀਆ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਅਕਸਰ ਯੁੱਧ ਪਾਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੀ ਗਲੀ ਹੇਠ ਹੀ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ 2001 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 2001 ਤਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਮੁਢਲੇ ਧਰਮ -ਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਖੜ੍ਹੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਫਗਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਲੜਾਈਆਂ ਲਈ ਇਹ ਜੁਗਤੀਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਵਾਦ, ਉਹ ਇਹ ਦਲੀਲਬਾਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਜੰਗਾਗਰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜੰਗੀ ਜੰਗਾਂ ਲਈ ਜੰਗਾਂਦਰਿੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਵਹਾਰਕ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਪਾਵਰਸ ਰਿਜੈਸ ਰਿਸਰਚ ਜਾਂ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਇਹੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਰਸੋਈ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਲਈ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਦੇ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਅਵਧੀ ਇਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਮੁਢਲੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਪਾਵਰਸੋਲਾਂ ਦੀ ਜੁਗਤ ਦੀ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਧੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ, ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ 60 ਦਿਨ ਦੇ ਰੀਜਸ਼ਨ ਦੀ ਸਮਾਂ- ਟਾਈਮ ਅਤੇ ਸਲਾਹਾਂ - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ । ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦੂਸ਼ਣ ਲਈ ਗਹਿਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢੇਰਿਆਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ ਅਵਧੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ: ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਵਾਧਾਅਸਤੀਤ - ਨਾ ਕਿ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਸੰਤੋਖਿਆਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਵਾਂ ਲਈ ਆਧਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਜਿਉਂ ਹੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਵਿਸ਼ਵ ਅੱਤਵਾਦ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵੱਡੇ - ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਕੌਣ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਕੌਣ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਕਦੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿਚ ਚਲੇ ਜਾਣੀ ਹੈ? ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ, ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਆਵਾਜ਼ ਰਹੇਗੀ । ਇਹ ਜੰਗ ਦੇ ਹੋਰ ਜੰਗੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵੱਲ ਕੋਈ ਰਾਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜਾਂ ਇਹ ਇਕ ਗੰਢੀ ਦਿਆਲਿਕ ਦਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਧਕਤਾ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਤਿਰਣ ਲਈ ਮਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਤੇ ਅਰਥ -