Table of Contents
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਰਾਜ ਹਕੂਮਤ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਐਲਵੇਨਥ ਸੋਧ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਰਿਪਸ਼ਨ ਪ੍ਰਿੰਸੈਂਸਲ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਢਾਲ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ । [FT:0] ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ 1908 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਦਦਦਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਲਿੰਜ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨੀ: Eveventh reading ਅਤੇ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ mmyit
ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜੰਗੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਇਹ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । [FT:2] [FLT] [CHOLHIL2] [FTHOL2] [93], ਜੋਰਜੀਆ ਵਿਚ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਢਾਹਣ ਲਈ 1795 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FT:3], ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਰਸ਼ੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਪਾਠ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਦਰਮਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਕਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ: "ਅਮਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਿਸੇ - ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ [1890] [18]] ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਰਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਸੈਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਰਿਆ, ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਛੂਤ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਗੜਬੜ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ 19ਵੀਂ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਰੇਲਵੇ ਦਰ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਰਥਿਕ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਜਾਂ ਕੋਸ ਕਲੋਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਫਿਰ ਵੀ Elave at in Elve seffree untucurs [FT:0] ਅਤੇ [FT:1] [FT:1] ਦਾ ਅਰਥ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਰਾਹਤ ਭਾਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
Doctrine ਦੀ ਉਤਪਤ: [FLT: 0]Ex parte Yey Yong (1908)
ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਹਿਣ ਵਿਚ ਏਕਜ਼ ਪਾਰਟੀ ਯੰਗ, 209 U.S. 123. 123 (1908), ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਝਗੜਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੇਲਵੇ ਰੇਲਵੇ ਰੇਲਾਂ ਉੱਤੇ, ਜੋ ਨਾ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਰੇਲਵੇ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ । ਰੇਲਵੇਲਾਂ ਨੇ ਝਗੜਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰੇਲਵੇ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿ ਦਰਦਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਅਥਿੰਟੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
ਇਹ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਵਾਲ ਸੀ ਕਿ ਰੇਲਵੇ - ਗੱਡੀਆਂ ਕਿੱਥੋਂ ਅਤੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨ । ਮਿਨਸੋਂਟਾ ਦੀ ਹਾਲਤ ਐਲਵੇਨ ਐਡ ਐਂਟਿਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਟੇਜ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸੀ । ਪਰ, ਰੇਲਵੇ ਰੇਲਵੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦਰਬਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਕੀਲ, ਐਡਵਰਡ ਟੀ. ਨੌਜਵਾਨ, ਉਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਕ ਹੁਕਮ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਕ ਬਿਸ਼ਪ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਨਾ ਚਲਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਮੁਕਤ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਤਰਕ ਨਿਆਉਂ ਰਸੂਫ਼ ਪਿਕਹਮ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦੇ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜੱਜ ਪੈਕਮੈਮ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮੀ ਨਿਯਮ ਹੈ “ਨੁਨਿਆਲ ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ” ਅਤੇ“ ਨੀਚ ” ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸ਼ਰਾ ਅਧੀਨਗੀਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ।
ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਨਿਕੰਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਹਾਰਲਨ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇਵੇ । ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਕੋਰ ਫੜ ਰਿਹਾ ਹੈ
[FLT] ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਸਿੱਧਾ ਹੈ: ਐਲਵੇਨਥ ਸੋਧਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਸੱਟ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦਾ ਜਦੋਂ ਰਾਹਤ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਨੂੰ ਪਿਛੇਤਰ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਣਗਿਣਤ ਵਾਰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਨ ਸਾਧਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੁਣ ਵਜੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਟੀ.
[FLT] ਟੀਮ ਖ਼ਾਸ ਅਸੂਲਾਂ ਦੇ ਹੇਠ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਦੋਂ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਮਾਇਕੀ ਨੂੰ ਟੀਟੀਗਰੇਟਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਈਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਖੋਜ- ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਯੋਗ ਯੋਗਤਾ
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਮੀ [EDelman v. , 415 U. 651 (1974)), ਵਿੱਚ [FT:2], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ [FT:LT:3] ਨੌਜਵਾਨ [FL:E] ਅਪਵਾਦ ਭਾਗ [FL:E:FT] ਅਪਵਾਦ [FL] ਹੈ । ਇਹ ਰਿਪੈਕਟਰੀ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਰੋਕੀ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਢੇਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਅਪਵਿਧਾਨੀਤਾ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਹੀ ਸਮਰਥਤਾ ਨੂੰ ਬਰਦਾ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਮੱਦਦ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਤਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਹੋਣ (ਪਰਸੋਸਤਿਵ) ਦੇ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਸਾਇੰਤਿਫ [FT:0] ਵਰਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ [FT:0] ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਗ਼ਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਮੁੜ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਛਤਰ - ਛੂਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਜਾਂ ਯੋਗ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਹੈ ।
ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮੰਗ
ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇੱਕ ਅਗਿਆਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਗਤ [FT:2] ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ [FT:2]] ਅਪਵਾਦ ਅਪਵਾਦ] । ਇਹ ਲੋੜਵੰਦੀ ਇਲਾਜ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਮਿਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ,
ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਾਇੰਟੀਫ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁੜ-ਸੰਭਾਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਪਾਲਸੀ ਹੈ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਸਾਧਾਰਣਫ਼ੀਫ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਹੁਣ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ (ਜਾਂ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ) ਕਿ ਨਹੀਂ ।
ਸਹੀ ਹਿਮਾਇਤੀ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਜੁਰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇ । ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਾ ਹੀ ਛੱਡਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹੀ ।
ਲਿਮਟਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀਨ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ
ਹਾਲਾਂਕਿ Exte Tye Young ਸੂਬੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਅਪਵਾਦ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਸੀਮਾ ਅਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀਮਿਲੀਆਂ ਇਸ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
[[FLT: 0]] ਸ਼ੇਮਿਨੋਲ ਗਲੋਰਿਡਾ v. ਫਲੋਰਿਡਾ]: ਵੇਰਵਾ ਰੇਡੀਅਮ ਸਕੀਮ ਅਪਵਾਦ
[FLT] ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ, 517 U.S. 44.96], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਮੁੜ - ਮਿਥਿਹਾਲ ਸਕੀਮ ਬਣਾਈ ਹੈ, [FT:2] ਭਾਗ ਯੰਗ [FT:3] ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FEL] ਲੀਮਿੰਪਲ: ਲੀਮਿੰਪਲਿੰਟ ਲੀਮਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਕੀਮ ਮੁਨਾਮ ਮੁਹਰਾਧਾ ਨੂੰ ਮੁਹਰਾਧ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਸਿਲਬਾਇਲ ਮੁਕ ਦੀ ਸਮਾਇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਹਾਲਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
ਇਹ ਲਿਪੀ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਮੰਨਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਸਮਰਥਨ ਹਾਟਿੰਗ ਯੰਗ ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਵੇਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
[[FLT: 0] ਨੌਜਵਾਨ[FLT: 1] ਅਸੈਂਬਲੀ
ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ [7], ਹੋਰ ਹੱਦਾਂ [[FT: 3]] [7] [FT: 4]]] ਹੇਠ [FT:[FT:]] ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਕਿਉਂਕਿ Exexte Yony ਇੱਕ ਸਹੀ ਇਲਾਜ ਹੈ, ਇਹ ਅਨੁਚਿਤ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਨੌਜਵਾਨਾਂ [FT:2] ਇਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਸਾਇਨਟਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਆ ਰਹੇ ਹੋਣ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਸੁਨਟਿਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹੋਣ, ਪਰ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਲੀਗਰਜ਼ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼
ਸਿੱਖਿਆ ਕੇਵਲ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ । ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਬਰ ਦਾ ਭਾਵ
[FLT] ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਰਾਜ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਉੱਤੇ ਡੂੰਘਾ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, Elave Eveth Education on the Scription of the Scription of the reason untical on the rese ense untive on the the rece on the recential on the and the the recurse on the untive on the uncor on the on the arre on the unce on the unctional on the arrement on the on the on the reas on the read read with with with with on the suce yeart.
ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਾਰਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਲੋਚਕ
ਟੀਮਵੀਸ ਅਤੇ ਮੂਲਵਾਦੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਐਵਲੈਂਥ ਇੰਡਿਵਿੰਟ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੂਟਸ ਫੈਡਰਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਠੀਕ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਨਟੋਨ ਸਸਕੈਲੀਆ ਨੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ "ਅਵਿਸ਼ਵਾਸਕਤਾ" (ਅਣਿਵਿਅਕਤਾ) ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ।
ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਲਾਭ ਉਸ ਦੀਆਂ ਮੂਲ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹਨ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕਟਰ ਵਾਸਵਿਨ ਸਟਾਈਟ [FLT], 56.72 (211]), [FEX:L] ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਭਾਗ YouY [FT:L] ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੇਣੀ
ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਧੀ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਿਟੀਿੰਗ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ विकास ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ। [FT:0] ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਸੰਭਾਵੀ ਰਾਹਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ [FT:0] ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯੰਗ [FT:1] ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ
ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
[FLT: 0] Exte Yeung Doctrine]
[FLT] exte Yeung ਸਿੱਖਿਆ ਇਤਿਹਾਸਕ ਲਿਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਦ ਹੈ।
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ (ਅਨੁਵਾਦ 1983)
ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 42 ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. 1983 ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਪੇਸਟਿਫਸ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਤਨ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਪੁਲਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਹਦਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - - ਅਪਵਿੱਤਰ ਪਾਲਸੀਆਂ ਜਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਅਹੀਟ ਸਰਵੇਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਹ ਦੀ ਅਪੰਗੀ ਜਾਂ ਅਸੁਰਿਆਸੀ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਿਲੀ ਕਰ ਕੇ ਏਥੀਡੋਲਡੋਲਨਡਿਵ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਵ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਯਮ
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਗਰੁੱਪ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਨਾਗਰਿਕ ਅਕਸਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਏਜੰਸੀ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਦੇ ਐਕਟ ਦੇ ਆਕਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦੀ, ਤਾਂ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਵਾਇਰਸ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ [FT:0] । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਛਤਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।
ਸਿਹਤਮੰਦੀ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ
ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲੀ ਰਵਾਇਤੀ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਮੈਡੀਕਲ ਨੀਤੀਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਸਟੇਟ ਮੈਡੀਕਲ ਰੀਮੇਸ਼ਨ ਦਰ ਫੈਡਰਲ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੂਬੇ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲਾਈਡ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਣ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ [FT:0] । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਡਾਕਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਟ ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਚੋਣ ਦਾ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਹੱਕ
ਚੋਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕਵਾ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ, ਨਕਸ਼ੇ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਬਿਸ਼ਪ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇਕ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਥਾ ਵਿਚ ਬੰਨ੍ਹਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੰਚਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ: ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਪਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੰਮੇਦਾਰੀ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, [FLT: 0] ਖਿਆਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ [FLT: yes]: exxe Yeynu [FT:2], Cornnel Leve inction of Px Yours [[FT:3], ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ [FT:ET:][EDI:] ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਨਿਕੰਮਾ ਨਿਰਧਾਰਨਤਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁਕੱਧਤਾ ਲਈ ਵਾਸਤਾ ਦੀ ਮੁਕਤਮਤਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ।