Table of Contents
ਇਕ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਚੋਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਗਣਰਾਜੀ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਵੇਰਵਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰੂਪ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਰਵੱਈਆ, ਸ਼ੋਭਾ, ਅਤੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਤਰਤੀਬਿਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ: ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹਨ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕ ਸੀਟਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਚੋਣ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਚੋਣ ਦਾ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਤਰਤੀਜੇ ਪ੍ਰਣਾਲਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗ ਯੋਗ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਮੇਜਰੀਅਨ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸਤਰਤਰਤਰ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੇਜਰੀਅਸ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਕਿ ਜਿੱਤਣ-ਖੇਤਰ ਜਾਂ ਪਹਿਲੀ-ਪਾਠ-ਪੋਸਟ ਸਿਸਟਮ, ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਭਾਗੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਾਟਾਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂਬੈੱਟਾਂ ਦੇ ਲਈ ਵੋਟਾਂਸ਼ਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵੋਟਾਂਬਿਟਾਂ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 23% ਪਾਰਟੀ ਹੋਣਗੀਆਂ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵੇਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਦੁੱਧ ਜਾਂ ਰਲਵੀਂ ਸਿਸਟਮ ਹਨ ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੇਜਰੀਅਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ: ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਢਾਂਚਾ
ਮੇਜਰੀਅਸ ਸਿਸਟਮ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਬਰਤਾਨਵੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਅਮਰੀਕਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਕੈਨੇਡਾ, ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਕਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕਲ- ਮੰਬਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ
ਇਕੱਲੀ ਸਮਤੋਲ ਸਮਰਥਨ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੱਧਾ ਲਿੰਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਚੋਣਕਾਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਨਾਲ । ਇਹ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸੰਬੰਧ ਅਕਸਰ ਮੁੱਖ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਲਾਭ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਤਵਾਦੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ ।
ਪਰ, ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਵੀ ਖ਼ਾਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਕਰਣ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ-ਸਭ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸੀਟ ਜਿੱਤਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਵੋਟਾਂ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਉਦੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੇ ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ 51% ਜੱਦੋ - ਜੱਦੋ - ਜੱਦੋ - ਜੱਦੋ - ਜੱਦੋ - ਜੱਦੋ - ਜੱਦੋ - ਜੱਦੋ - ਜੱਦੋ - ਜੱਦੋ ਹੀ ਜੱਦੋ - ਜਮਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 51% ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਣਾ ਜਣਾ ਜਮਾਂਦਰਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸੀਟਾਂ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਟਾਂ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਕਈ ਵਾਰ -
ਡੂਵਰਗਰ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਦੋ- ਪਾਰਟੀ ਡੂਮਿਨੈਂਸ
ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ ਵੱਡੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਡਿਊਵਰਗਰ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ.
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਜਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਵਾਦ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਇਕ ਬਾਈਨਰੀ ਪਾਰਟੀ ਪਾਰਟੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਧਿਰਪਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੇਤਾ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨੈਸਪੈੱਟੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਨਸ਼ੇਬਾਜ਼ੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ, ਵੋਟਾਂਪਤੀ ਆਪਣੇ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਣ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ, ਪਾਰਟੀਪਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਸਰਤਵਾਦ ਦੀ ਸਮਰਥਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾੜ ਦੇ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਵਾਧਾ
ਸਿਆਸੀ ਲਾਭ ਲਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ ਕੁਝ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਉੱਤੇ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਵੱਧ ਕੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ 25% ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ 100% ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿਚ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅੱਜ ਦੇ ਵੱਡੇ - ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰਤੀਬ ਹੈ ਇੱਕੋ ਕੌਮੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ, ਸੰਤੋਖਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਨਿਯਮ ਬੰਦ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ, ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਣ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਮੀਦ ਦੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪਕ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਬਣਦੇ ਹਨ।
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਤਰਤੀਬ ਸਿਸਟਮ: ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਡੀਜ਼ੈਕ ਪਰਭਾਵ
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਵਾਦ ਅਤੇ ਸੰਜਮ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਮਲਟੀ- ਮੰਬਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਵੋਟ ਅਨੁਵਾਦ
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਮਲਟੀਵੀਨਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵੰਡਦੇ ਹਨ, ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਪਾਰਟੀ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ 20 ਫੀ ਸਦੀ ਜੁਆਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਦੋ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਰਖਵਾਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਤਿੰਨ-ਅਧਾਨਾਂ ਵਾਲੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿੱਚ, ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਦਸ ਜਣਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ 9 ਫੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੁਆਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਬਹੁਵਚਿੱਤਰ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਾਰਟੀ ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਵੋਟਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੀਟਾਂ ਵਿਚ ਜਿੱਤਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ "ਅਸਲ ਵੋਟ" ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਮਲਟੀ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਕੋਆਲੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕ
ਕਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਕਈਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਪੂਰਨ ਪਾਰਟੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਚਾਰਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪੱਕੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਸਾਂਝੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਬਾਰੇ ਚੰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ, ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਚੰਗੇ ਚਾਨਣ ਵਿਚ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਬਲਤਾਵੰਤਕ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ "ਆਪਿਆਰਕ ਬਸਬੋਸ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਇਹ ਸੋਚ ਹੋਰਨਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ PR ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਮਿਲੀਆਂ ਇਕ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਹੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹੁਣ ਤਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਸਹਾਈ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਦੋ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਿੰਦਰਾਂ ਦੇ ਧੁੰਦਲੇ ਭਿਆਨਕ ਭਿਆਨਕ ਭਿਆਨਕ ਸਖਤ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ।
ਪਰੋ ਅਨੁਪਾਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ
ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਸਿਸਟਮ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਂ ਬੀਤਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀ ਲਿਸਟ (ਜਿੱਥੇ ਵੋਟਾਂ), ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ (ਜਿੱਥੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦ ਸੂਚੀ), ਮਿਕਸਲ-ਮਿਲਿਅਮ (ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀ), ਸੰਭਾਵੀ ਜੁਆਵਾਂ (ਜਿੱਥੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਆਧਾਨ), ਅਤੇ ਇਕ ਹੀ ਵੋਟ ਸਿਸਟਮ (ਜਿੱਥੇ ਵੋਟਾਂਰ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤਰਦਾ) ਵਰਤਦੇ ਹਨ) ।
ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਫੀਚਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰੀ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਲਈ ਲੋੜੀਦੀ ਵੋਟ ਫੀਚਰ - ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉੱਚ ਤਹਿਰਦਿਅਤ ਪਾਰਟੀ ਟੈਲੀਫੋਨ (ਜਿੱਥੇ ਵੋਟਾਂ) ਦੇ ਦਰਿਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਟੀਗਰਮਾਂ ਦਾ ਆਰਡਰ) ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਾਰਟੀ ਲੋਵਾਜਕ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਨਮੂਨੇ: ਟੀ. ਵੀ.
ਇਸ ਲਈ ਕਈਆਂ ਨੇ ਮਿਲੀਆਂ ਜਾਂ ਦੁੱਧ - ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਰਲਵਾਂ- ਮੀਬਰ ਪਰੋਪੈਟਰੀ ਸਿਸਟਮ
ਸਭ ਤੋਂ ਰਲਦੇ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਸਮਰੂਪ- ਸੰਚਾਰ (MMP) ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਰੂਪ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਅਕਸਰ ਦੋ ਵੋਟਾਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ ਲਈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਲਈ, ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ, ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ, ਜੋ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕੁੱਲ ਸੀਮਾਵਾਂ ਲਈ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮੱਰਥਾ ਨੂੰ ਸਮੱਰਥਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਆਪਣੇ ਅੰਕਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ,
ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਨੇ 1996 ਵਿਚ ਇਕੱਲੀ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਤੋਂ MMP ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵੋਟਾਂ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸੀਟ ਜਿੱਤ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ । ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਫ਼ਲ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਰ ਸਫ਼ਲ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸਮਤੋਲ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਅਧੂਰੀ ਅਨੁਪਾਤਤਾ
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਸਮਾਨ ਸਿਸਟਮ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਖ ਤੱਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਆਜ਼ਾਦ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੀ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਰਾਹੀਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਨੁਪਾਤ ਸੀਟਾਂ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਅਨੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਿੰਤਿੰਸ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਸਿਸਟਮਾਂ, ਪਰ ਅਸਲੀ MMP ਸਿਸਟਮ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹਨ।
PR ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪੋਲੈਂਡ (2015), ਹੰਗਰੀ (2014) ਅਤੇ ਯੂਨਾਨ ਵਰਗੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਫੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਡੇਰੇਜ਼, ਇਕੱਲੇ ਜੰਗੀ, ਅਤੇ ਬਾਂਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੁਹੱਈਮ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਣਾਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਸ਼ੁੱਧ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਨਤੀਜੇ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਧਾਰਨ: ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਸਬੂਤ
ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਪਰਭਾਵੀ ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲ ਨਿਯਮ
ਸਲੀਕੇਦਾਰ ਤਰਤੀਬ - ਜਾਂ ਨਾ-ਭਾਵੇਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਕਿ ਜਿੱਤਣ-ਸਭ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਖਤ ਧੁੰਦਲਾਵਤਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਰਗੇ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਚੋਣ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਵੱਧਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤਰਤੀਜੇਤਾ ਅਤੇ ਸਹਾਰਾਤਮਕ ਸਥਿਰਤਾ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।
19 ਪੁਸਤਿਕਾ ਦੇ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਵਿਜੇਤਾ-ਸਭ-ਸਭ-ਸਭ-ਅਧਿਅਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਪਰ "ਸੁਪੱਤਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸਮਰਥਨਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਹੈ" ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਸੁਪਤਾਵਾਦੀ" ਨਾਟਕਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਟਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰਿੰਗਾਂ ਸਿਆਸੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ।
ਪਛਾਣ- ਬਹੁਪੂਰਾ ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਡੀਜ਼ਾਈਨ
ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਤੇ ਮਲਟੀ ਪਾਰਟੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ "ਦੋਜਨੀ ਪੱਧਰ" ਹਨ ਅਤੇ ਪਛਾਣ-ਅਧਾਰਿਤ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਡੈਮੋਕਰੇਜ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ-ਦੋ ਦਰਮਿਆਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨਿਗਾਹਬਾਨਾਂ ਵਾਂਗ ਮੁੱਖ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ।
ਖੋਜ ਖੋਜ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਅਧਿਮਤਿਅਤਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਮੁਕੱਦਮੇ... ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਉਤਪੰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਜਾਂ ਬਹੁਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਇਕ ਭਿੰਨ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ", ਅਤੇ ਖੋਜ-ਤਕਰਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਤੀਹ ਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ, ਪਛਾਣ-ਅਧਾਰਿਤ ਤਰਤੀਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਤਰਤੀਜੇ ਤਰਤਰਤਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਰੂਪੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ "ਇਹ ਨਾਲ ਸਿੱਝਣ ਲਈ" ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧਤਰ ਮਾਮਲੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਟੀਪਤੀਰ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ।
ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਤੇ ਭੂਤ - ਪ੍ਰੇਤਾਂ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਹੱਦ ਤਕ ਸੰਜਮ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਮਰਾਟ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬ - ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਰਤੀਬ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਵੱਧਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਧਾਰਮਿਕ ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ গণਤਾਵਾਦੀ ਦਰਸਾਇਤ ਦੇ ਹਾਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਪੈਸਟੀਲ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਦੋ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਹੋਰ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੁਦਰਤੀ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ) ਅਤੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਆਪਸ ਵਿਚ ਵੈਰ, ਨਾਰਮਿੰਟ, ਅਤੇ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ-ਸਭ ਖਿਡਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ (ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਸਿਸਟਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਨਾਲ ਹੈ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਲੋਕਤਵਾਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਦੂਜਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਤਰਤੀਜੀ ਤਰਲਾਈਵਾਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਅਸਰ: ਕ੍ਰੇਜ਼ੀਵਾਦ ਅਤੇ ਰਸਤੇ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਟੀ. ਵੀ.
ਮਾਈਜਰੀਟੀਅਨ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਾਈਨਰੀ ਅਪਵਾਦ ਢਾਂਚਾ
ਅਮਰੀਕੀ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ-ਸਭ ਸਿਸਟਮ ਇੱਕੋ-ਹਾਈਨ ਜਵਾਹਰਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਵਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਸੰਘਟਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਤੀਬੀ ਤਰਕ -ਕਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ "ਲੌਸ" ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਧੱਕੇ ਮਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।
ਪਰ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇਹ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਮਾਜਕ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਿਤ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਹੁਨਰ - ਸ਼ਕਤੀ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮਾਮੂਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਨ ਸਿਸਟਮ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤਿਅਮਵਾਦ ਨੂੰ ਬਲ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸੰਗਠਨੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਿਚ ਮਾਮੂਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢਿੱਲੇ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜਿੱਥੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕੌਲੀਸ਼ਨ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਅਤੇ ਨਰਮਤਾ
ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਕ "ਸੰਦਰਾਂ ਸੰਸਤਾਰੀ" ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਰਕ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ - ਆਧੁਨਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਲਾਮ ਬੈਲਂਗ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਜੁਟਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਢੰਗ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਪਾਰਟੀਨਾਂ ਨੂੰ ਆਧਾਨੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਕਈ ਵਾਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ PR ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈਆਂ ਤਰਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਾਈਨਰੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਗਣਿਤੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੋ ਪਾਸਿਆਂ ਵਿਚ ਉਪਲੱਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਲੋਹੇ ਦਾ ਅਸਹਿਮਤ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਖੂਬੀ
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀ ਦਰਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਭਾਵਕਤਾ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਖੋਹ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਗਮ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਣ ਗੁਆ ਬੈਠਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਗਣਰਾਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਰਹੇ ਸਥਿਤ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਣ ਢੌਂਗਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੀਂਹ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਅਤੇ ਦਫ਼ਤਰੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਭਾਗ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਚੋਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕਮਿਊਨਟੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆਪਣ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਘਟਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਜੇਤਾ-ਜੈਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਨਾਈ-ਅਧਾਰਿਤ ਹਾਰ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ, ਨਾ ਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੁਭਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਐਕਸੀਮਿਸਟ ਕੈਪਚਰ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਮੁੱਖ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਚੋਣਵਾਂ ਮੁੱਖ ਜੰਗੀਪਤੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਹਰ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੋਣਕਾਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਾ-ਅਣਜਾਣ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਤਿਤਰ ਪ੍ਰਣਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਪਿਆਸੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਮਾਰਗ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪਾਰਟੀ ਅੰਕਾਂ ਲਈ ਮੁੜ ਉਸਾਰੀ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਮਾਮੂਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਚੋਣ
ਰੇਸ਼ੇਦਾਰ ਚੋਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਣੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇਬਾਜ਼ੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ। ਔਸਤਨ RCV ਨੂੰ ਕੋਈ ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਿਕੰਮਾਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਇੱਕੋ ਪੇਪਰ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪਰ, ਨਵੇਂ ভোটੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਕ ਬਾਕੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵੀ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਨੂੰ ਵੀ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤਰਤੀਬਵਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਕੰਮ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਉੱਤੇ ਚਾਰ ਅਤੇ ਪੰਜ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿਸਟਮ
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟਾਪ- ਦੋ ਪ੍ਰਿੰਟਰੀ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਧਿਅਮਵਾਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਿੰਥਿਰਵੀ ਢਾਂਚੇ ਉੱਤੇ ਨੈਗਟਿਵ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੂਪ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਟਾਪ ਚਾਰ ਜਾਂ ਪੰਜ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਦੌੜਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਚਾਰ ਜਾਂ ਪੰਜਵੇਂ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਮੁੱਖ ਚੋਣ ਲਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤੀਬ ਚੁਣਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਲਈ, ਕਿ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ ਸਮਰਥੀ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਤਮੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ ਚੋਣ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਟੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਾਟਾਂ ਨੂੰ ਤਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਤਰੀ
ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵੋਟਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਆਮ ਚੋਣ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਰਨਆਫ ਚੋਣ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਮਾਧਿਅਮ
ਖੋਜ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰੋਫ਼ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਛੋਟੇ ਆਰਥਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਲਸੀ ਵਾਲਿਵਟ, ਇੱਕੋ ਹੱਦ ਤੇ, ਇਕ ਹੀ ਨਸਲ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਹਨ । ਇਟਲੀ ਦੇ 15,000 ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਰਾਊਂਡ ਸਿਸਟਮ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਇਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਇਸ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀ ਡੀਜ਼ਿਕਲ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਡੀਜ਼ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਡੀਜ਼ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਰਾਊਂਡ ਵਿਚ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਇਕ ਸੰਤੋਖੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਤਰ ਚੋਣ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣਗੇ। ਪਰ, ਇਹ ਕ੍ਰਾਂਤੀਰਥੀ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਖ਼ਾਸ ਸੰਰਚਨਾ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸ
ਖ਼ਾਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਕਿਵੇਂ ਅਸਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉੱਪਰ ਦੱਸੀ ਤਰਤੀਬੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀਆਂ ਕਥਨੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕਾ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਗ਼ਰੀਬ ਹਨ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉਪਜਾਊ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉਪਜਾਊ ਥਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ, ਜਿੰਨੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧਤਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬਤਾ, ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ । ਯੂ.एस. ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਖਾਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ, ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ, ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ, ਘੱਟ ਵਾਸੀ ਜਿੱਤਣ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਧੰਦੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਹੋਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਾਸੀ ਪਾਰਟੀਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ,
ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੋਣ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਅਸਲੀ ਸਹਾਰੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹੋਰ "ਬੁੱਧ" ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਲੇਖਕੀਨੀਅਸ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਕਈ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇ - ਵਧੇਰੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਪੱਛਮੀ ਡੈਮੋਕਰੋਸੀਜ਼ (ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ) ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ (ਇੱਕ ਭੂਗੋਲ ਦੇ ਜੰਗ) ਰਾਹੀਂ (ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ), ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ ਨੂੰ ਇਕ ਜਨਸੰਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਕੱਲੀ ਅਮੈਰੀਕੈਰੀਕਿਸ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਿਆਸੀ ਤਰਤੀਬ ਬਣਦਾ ਹੈ?
ਜਰਮਨੀ: ਮਿਕਸਰ- ਮੀਬਰ ਪਰੂਫਿਉਲ ਸਫ਼ਲ
ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਰਲਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਫ਼ਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਥਿਰ, ਸੰਤੁਲਿਤ, ਸੰਤੁਲਿਤ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਿਸਟਮ ਇਕ-ਦਿਲ ਜੀਨਾਂ (ਜਿੱਥੇ ਵੋਟਾਂਸਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਚੁਣਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਕੇ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਆਧੁਨਿਕ ਜਰਮਨ ਬੰਡਸਟੈਗ ਇਕ ਉੱਚ ਚੋਣਕਾਰ ਦੀ ਥਰਮੋਰੀ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਪੰਜ ਫੀ ਸਦੀ ਥਰਮੈਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਈ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਮਲਟੀਪਾਟੀ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਯੂਟ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕੌਲੀਸ਼ਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਅਨੁਵਾਦ ਅਤੇ ਸਮਰਥਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਦੂਰ - ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਦੂਰ ਦੋਵੇਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਬਦਲਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇਖੀਆਂ ਹਨ।
ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ: ਇਕ ਸਫ਼ਲ ਪਰਿਵਰਤਨ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਪੱਕਾ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਣ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਦਰਮਿਆਨ ।
ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਇਕ ਵੈਸਟਮੀਸਟਿਮ ਸਟਾਈਮਿਅਮ ਸਟਾਈਲ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ MMP ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਬਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਜਨਤਕ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਨਾਲ ਚਲਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਨੇ ਇਕ ਸਥਿਰ ਬਹੁਪਤੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਗਣਿਤਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸਿਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਨੀਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਕੈਨੇਡੀਆ: ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਿਹਤ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ PR ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਦੇ ਉੱਚੇ ਦਰਜੇ ਤੇ, ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤਰਤੀਬਾਂ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵੀ ਲੜਾਈ - ਝਗੜੇ ਜਾਂ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਕਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡ੍ਰੋਲ-ਡਿਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਤਰ-ਪ੍ਰਿਯੀ-ਡ੍ਰਾਈਲਿੰਗ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ।
ਨੋਰਡਿਕ ਦੇਸ਼ - ਡੈਨਮਾਰਕ, ਫਿਨਲੈਂਡ, ਆਇਰਲੈਂਡ, ਨਾਰਵੇ ਅਤੇ ਸਵੀਡਨ - ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਫ਼ਲ ਢਾਂਚੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਫ਼ਲਤਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਰਮਾਣ, ਨਾਗਰਿਕ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ: ਮੇਜਰਾਨੀ ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਕਾਲਪਥ-ਪੋਸਟ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬ੍ਰੈਕਸਿਸ਼ ਵਰਗੇ ਮਸਲੇ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਤਰ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। 2019 ਆਮ ਚੋਣ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 43.6% ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵਾਟ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸੀਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ।
ਬ੍ਰੈਕਾਟ ਗ੍ਰੈਫਿਕਮ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਮਲੈਨਿਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਟਲੀ: ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੁਧਾਰਕ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤਜਰਬੇ
1993 ਤਕ ਇਟਲੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ੁੱਧ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟੀ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ (ਨੈਟੀ ਕਾਊਸ) ਦੀ ਸੂਚੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ।
ਸਿਆਸੀ ਵਿਕਰਣੀਆਂ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ 1990 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਜੋ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਚਲਿਤ "ਪਹਿਲਾਂ ਗਣਰਾਜ" ਦੀ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਤੀਬ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਖੱਬੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਬਲਾਕ, ਅਤੇ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ (ਅਣਿਉਨਡੈਜ਼ੀ ਕੋਮਿਊਨਿਸਟ), ਅਤੇ ਬਾਕੀਆਂ ਨੂੰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਇਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀ (ਰਾਫਜ਼ੀਨੋਨ ਕੋਮੂਨਿਸਟ, 4 ਤੋਂ 4 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ), ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ (ਲਗਭਗ 4 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ) ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਤਜਰਬਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਰਕਣ ਲਈ ਸਿਆਰਥੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਣਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ: ਗੰਭੀਰ ਵਿਚਾਰ
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖੋਜਬੀਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਅਨੁਪਾਤ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ ਘਟਾਓ
1960 ਤੋਂ 1995 ਤਕ 138 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ।
ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਖੋਜ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਵਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ। ਵਿਨਰ-ਲਾਈ-ਲਾਈਜ਼ ਸਿਸਟਮ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ "ਦੁਨਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ਤੇ ਵੰਡੇ ਸਮਾਜਾਂ" ਵਿਚ, ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਨਸਲਿਕ-ਅਧਾਰਿਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਘੱਟ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪੱਧਰ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ।
ਇਸ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀਤਾ ਨਾਲ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਹਿਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵਿਭਚਾਰੀ ਢੰਗ ਅਪਣਾਉਣ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੇਜਰੀਅਨ ਸਿਸਟਮ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਲਈ ਨਾਕਾਮਕ ਢੰਗ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸੰਚਾਰ - ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਪਾਵਰ- ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ
ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਮਰੂਪ ਅਕਸਰ ਦੂਜੇ ਪਾਵਰ-ਸੁਰਗਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ, ਆਪਸ ਵਿਚ ਇਕਰਾਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਬੈਲਜੀਅਮ, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਲੇਬਨਾਨ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਨਸਲੀ, ਭਾਸ਼ਾ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਪਰਿਣਿਤ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਔਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਸਫ਼ਲ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ: ਹੋਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਆਟੋਰਿਕ
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤਤਾ ਅਤੇ ਸੰਜਮ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਚੋਣਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਕਈ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਤੀਜੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।
ਵਾਟਰ ਦੀ ਬਦਲੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਰਸੰਗਾਂ ਤੋਂ ਰਿਸਰਚ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ: ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਵੋਟਾਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬਾਇਲ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਚੋਣ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਾਂਬੁਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਫਸੋਸੀਮੀਆਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਵਚਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ, ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਹੈ। ਇਸ ਅਫਸਤੀ ਦੀ ਇਹ ਵੱਧਤਰ ਭਾਵਨਾ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਮੰਗ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਡੀ. ਐੱਨ.
ਮਾਈਨਰਿਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਹੋਰ-ਅੰਸਦਾਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਾ ਕੇਵਲ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਹੋਰ ਸੀਟਾਂ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਿਸਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿੰਗ, ਜਾਤੀ, ਨਸਲੀ, ਧਰਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ । ਕਈ ਜੀਨਾਂ ਦੇ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਜੁਆਇੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਸਮਰਥਨ ਵਾਲੇ ਟਿਕਟਾਂ ਵਰਤ ਕੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕੱਲੀ ਜੱਜ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹੋਰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਦੇ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਬੰਧ
ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਮਿਥ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਢੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਸੁਖ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਵੱਧ ਕੇ ਜਨਤਕ ਸੰਭਾਵੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸੰਪਤੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵੋਟ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਤਰਫ਼ਿਰਸ਼ਣੀਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ) ।
ਇਸ ਨਾਲ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਜਕ ਅਸੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਵੇਖਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ
ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੀਤਾਂ - ਰਸਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਰੱਖੀਏ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰੀਏ ।
ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਰਾਜ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਵਿਤਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕੱਠੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਟੱਲ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਸੰਤੁਲਿਤ ਤਰਤੀਬਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਜੁਆਤੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਵੱਡੀਆਂ ਨੀਤੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਯੂਟੀਸਿਟ ਦੀ ਲੋੜ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਰ ਵੀ ਤਾਕਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ
ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਅਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਲੋਚਕ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵਿਚ ਢਿੱਡ ਭਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਵਾਈਮਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਪੋਸਟ- ਵੋਰਡਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਢੇਰ ਜਾਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤੜਫਿਆਂ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੌਰਾਨ ਵੱਡੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਹਾਈ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪਰ, ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਮੁੱਖ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਪਾਰਟੀਜ਼ ਸ਼ਾਇਦ ਛੋਟੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸੀਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਆਧੁਨਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੌਕਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਛੋਟੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਿਸਟਮ ਔਜ਼ਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ।
ਅਕਾਊਂਟਲਿਖਤਾ ਅਤੇ ਕਨਸਟੀ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ
ਮੇਜਰੀਅਮਿਅਮ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਜਣਿਆਂ ਅਤੇ ਸਮਤੋਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲਾਈਨਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਵੋਟਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੇ ਚੋਣ ਵਿਚ ਕੌਣ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਿਸਟਮ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਾਰਟੀ ਸੂਚੀਆਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪਰ, ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਸਿਸਟਮ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮਿਕਸਲ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਿਸਟਮ ਸੰਤੋਖਜਨਿਕ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ, ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਓਪਨ ਲਿਸਟ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਟੈਪਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਯੋਗੀ ਸਿਸਟਮ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕਸਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ। ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਰੱਖਣਾ ਅਸਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਪੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੁਧਾਰਕ ਵੱਲ ਜਾਣ ਲਈ: ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ
ਇਲੈਕਟੋਰਿਕ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਸੰਵਿਧਕ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਦਲਣਾ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਜੀਨਾਂ ਲਈ ਇਕੱਲੀ-ਨਵਾਂ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ (ਮਸੀਨੀ) ਲਈ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ভোটੀ ਢੰਗ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦੋ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖੀ ਚੋਣ ਲਈ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ।
ਕਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਲੌਕਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਤਜਰਬਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾ
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸਿਸਟਮ ਬਦਲਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਸਫ਼ਲ ਹਨ । ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਣ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਣ ।
ਸਫ਼ਲ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਲਈ ਅਕਸਰ ਪਬਲਿਕ ਦਬਾਅ, ਕ੍ਰਾਸ-ਪਾਰਟੀਅਨ ਜੁਆਇੰਟਾਂ, ਜਾਂ ਸੰਕਟ ਦੇ ਪਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਬਦਲਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੀ ਖਿੜਕਣ ਲਈ ਮੌਕਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸਫ਼ਲਤਾ ਮਿਲੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਬਪਾਰਤੀਆਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਸੀ।
ਸੈਕੰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰ
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਸੁਧਾਰ ਉਦੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਰਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਘਰ ਨੂੰ 593 ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ (ਅਣਜਾਣ ਸਮਰੂਪ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਧਾਰ), ਬਾਰਡਰਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ 6 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਫੀਚਰਾਂ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਪਾਰਟਾਂ ਲਈ ਸਾਂਝੀ, ਘੱਟ ਮਿੱਠੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ (ਅਮ), ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ.
ਸਿਸਟਮ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਵੇਰਵਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ - ਮੱਧਮ, ਚੁਸਤ ਥੰਮਦੀਪ, ਬੈਲਟ ਢਾਂਚੇ, ਅਤੇ ਸੀਟ ਢਾਂਚੇ- ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੌਰਾਨ ਲੋੜੀਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ size-pids-all size-allall ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਖਾਸ ਕੌਮੀ ਪਰਸੰਗ ਲਈ ਆਮ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ - ਨਵੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖਾ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ।
ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਬੂਤ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੇ ਨਵੇਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਤਰੀਕੇ ਵਰਤੇ ਹਨ ।
ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੀਮਤੀ ਡਾਟਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਕਰਕੇ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਤਰਤੀਬ - ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ, ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਔਖੇ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਸੁਧਾਰ ਜਤਨਾਂ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇੰਨਿਊਵੇਸ਼ਨ
ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਖੋਜਣ ਨਾਲ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵੋਟਾਂਕ ਢੰਗ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਪੇਪਰ ਬੋਲਟ ਅਤੇ ਹੱਥ ਗਿਣਣ ਲਈ ਨਾ ਹੋਣ । ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਣ ਔਜ਼ਾਰ ਡੀਜ਼ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਰਣਾਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਪਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਅਸੈਸਬਿਲਟੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਚਿੰਤਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਗਲੋਬਲ ਟਰੱਕ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਮੁੜ - ਸਥਾਪਿਤੀ
ਸੰਤੁਲਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਥਾਂ ਬਣਾਉਣੀ - 70% ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ - ਚੋਣ ਸਿਸਟਮ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ (ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਟੀਚੇ) ਨੂੰ ਇਕ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਵਜੋਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਵਾਂਗ ਅਮਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਤੁੱਛ ਬਣਾਉਣਾ । ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬਦਲਾਵਰਾਂ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸਨ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ: ਇਲੈਕਟਰੋਰਲ ਡਿਮਲੋਡਾਕ ਸਟਾਈਲ ਸਟਾਈਗਰੇਂਚਰ ਵਜੋਂ ਡੀਜ਼ਾਈਨ
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਅਤੇ ਸੰਜਮ ਉੱਤੇ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾ ਤਾਂ ਡਰਨਿਕਵਾਦੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਾਧਾਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਗਹਿਰੀ ਅਤੇ ਸਾਧਾਰਣ ਹੈ । ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਹਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਨੀਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਲ ਅਤੇ ਟੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ,
ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਸਬੂਤ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਚੋਣਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮ - ਜਾਂ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸੀਟਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ, ਜਾਂ ਤਰਤੀਬ - ਜਾਂ ਤਰਤੀਬ - ਤਰਤੀਬ - ਜਾਂ ਸਿਆਸੀ ਤਰਤੀਬ - ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮੇਜਰੀਅਨ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮ ਸਿਆਸੀ ਸੰਵਾਦ, ਤਰਤੀਬਕ, ਤਰਕਣ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪਾਰਟਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸ਼ਨੀਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮਰਥੀ ਪ੍ਰਣਾਸ ਕਈ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਸੰਘ, ਸਰਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਿਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ গণਤਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਰੂਪ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸੂਲੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ ਹਨ। ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਣ ਵਾਲੇ ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਮਸਲੇ ਬਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੀਵਨ- ਅਤੇ ਮੌਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ । ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਕਿਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲਤਾ ਅਤੇ ਸੰਜਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਸੁਧਾਰਕ, ਨਿਰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਢਾਂਚੇ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਥਿਰਤਾ, ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ, ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਸਟਮ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਭ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਸਬੂਤ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਿਰਤੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲਾਭ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗਣਿਤਾਣਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਨਾਸਤਿਕਤਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਚੋਣਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸੰਜਮ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਪਰ ਜਾਂ গণਤਕ ਸਮਾਜਾਂ ਕੋਲ ਬੁੱਧ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਚੋਣਕਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਗਣਿਤਵਾਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਣਾਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਇਹ ਲਾਖਣਿਕਵਾਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਸਰੋਤ
ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ:
- [[FLT] [ [[[FLT: 1]]htps://www. lcial- reform. org] ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਕ ਐਡਵੇਸਵੇਟਰ ਰਿਸਰਚ ਅਤੇ ਰਿਸਰਚਾਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
- ਫੇਅਰਵਾਟ] [[]htts://www. Feurvevet. org/ [FFLT:3] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਦੀ ਸਮਰੂਪ ਅਤੇ ਸੰਤੋਖੀ ਢੰਗ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਰਿਸਰਚਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- AACE ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲ ਗਿਆਨ ਨੈੱਟਵਰਕ [[[FLT: 1]]https://acceproject. org/] ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਤੋਂ ਚੁਣੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
- [FLT] ([[https://demoracracis. org/]) ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਉੱਤੇ ਖੋਜਾਂ ਉੱਤੇ ਰਿਸਰਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਚੋਣ ਸਿਸਟਮ ਗਣ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਢੰਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਢੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲਤਾਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਤਮਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
- [International International International Ititor Internitual Internital Insostic in the [[FLTT:1] [[htps://www.int. int/[FTL:3]] ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੈਦਜੈ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖੋਜਬੀਨ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।