ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੀਂਹ: ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦੇਣਾ

ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ, ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪਰਮਾਣੂ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣਪਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਣ, ਤਾਂ, ਜੋ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਾ ਕਰੇ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੋਨੇ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੁਝ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸਣ ਜਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ ।

ਸਮਾਜਕ ਆਲੋਚਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਸੁਆਰਥੀਤਾ

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦਾ ਦੂਜਾ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਸਮਾਜਕ ਸੰਚਾਰ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹ ਫੜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸਮਾਜਕ ਸੰਧੀ, ਜੌਨ ਲੋਕ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਜੀਨ ਜੌਕਜ਼ ਰੂਸੌ, ਰੂਸਾਓ ਦੁਆਰਾ ਸੂਸ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਾਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਕੁਦਰਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਐਲਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਵਸਨੀਕ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: "ਜਦ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਰੂਪ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਤਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਇਨਕਰਾਤਿਕੀ ਲਈ, ਪਰ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲਾਜ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਦੂਸ਼ਤਾਵਾਦ" ਦੀ ਲੰਬਾੜਕਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ" ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੁਵਰਤਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾਪ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ, ਲਾਲ ਅਤਰੀਤਮਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਰਲੀਅਮਿੰਸ ਨੂੰ ਅਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਆਧੁਨਿਕ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ, ਸਮਾਜਕ ਸੰਧਿਆਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਸੰਵਿਧਿਆਅਕ ਵਿਚ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਧ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਾ "ਸਾਬਾਦ", ਜਾਂ "ਸਾਬਾਦ" ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਮਹਾਂ - ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੋਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਐੱਫ਼. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਮ.:: ਡੀ. ਐੱਮ. ਅਤੇ. ਐੱਮ.

ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਅਣ-ਸੰਗੀ ਦਬਾਵਾਂ

ਸਮਾਜਕ ਸੰਘ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਜਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਮਾਜਕ ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਹਨ। ਇਹ ਤਰਕਨੀਕ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ, ਸਰਵੇਖਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ । ਪਰ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਐਲਾਨ ਵੀ ਮੁਸਕਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਨੀਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰਥਨ: ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਦੀ ਸੂਚੀ

ਇਹ ਸੂਚੀ ਰਾਜਾ ਜੌਰਜ II ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਦੋਸ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਨਗਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਮੁੱਖ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਾ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ, ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਉਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਮੰਗ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਤਰਤੀਬ ਦੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਉਸ ਦੀ ਚੌਥੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਰ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ, ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਜਾਂ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, "ਸਾਗਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ" ਕਿ "ਸਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਮੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦੂਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਮੁਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ (1688) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਾਵ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਵਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕ ਹੈ।

ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੋ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੈਨਲਾਂ, ਵਿਭਾਗਾਂ, ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਚੈਨਲਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਦੂਜਾ, ਇਹ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਹੱਕ ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਇਹ ਰਾਜਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਜਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਇਕਰਾਧਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਚਰਣ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੌਨ ਨੇ ਜੌਕ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਬਿਲਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਆ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਈਆਂ ਧਿਰੀਆਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ, ਬਿਲ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਹਬੇਸ ਕੋਰਪਸ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਤੀਜੀ ਰਿਸਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੀ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪੰਜਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਾਰੇ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਇਸ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਕਿ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ । ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਮੁਕਟ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਨੂੰ ਬਰਤਾਨੀਆ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਸਮੇਂ ਹਰ ਸਾਬਕਾ ਵਸਨੀਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕਰਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ । ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਨਵਾਂ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਵਾਜਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ (1776) ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾਕਾਰ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਬੈਂਬਲ ਦੇ ਪੂਰਵ-ਅਧਾਰਿਤ ਕੁਦਰਤੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੇਮਬਲ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਪੂਰਣ ਯੂਨੀਅਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਘਰੇਲੂ ਜਨੈਸ਼ਨ, ਜਨਰਲ ਵੇਫਿੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਰਕਤਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਚਿਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਹੱਈਂਦਾ ਹੈ - ਪ੍ਰਿੰਬਲਡਿੰਗ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਪਮਾਨ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਕਤਮਿਲਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਰਤਾ ਨੂੰ ਨਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇ ਹਨ।

ਪਰਾਕਸੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਸਾਬਕਾ ਰੂਪ 1791 ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਬਿਲ, ਜੋ ਕਿ 1791 ਵਿਚ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਰਿਵਿਊ ਰਿਵਿਊ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਧਰਮ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਤਾਨੀਵੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਨ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਘਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕੇ । ਪੰਜਵੀਂ ਵਾਰਤਾ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਕ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, "ਦੂਨੀਆਂ ਦੇ ਤਰਤਰਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਰ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ੰਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ-ਨਿਧਾਨੀ ਹੈ।

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਅਤੇ ਐਲਾਨ ਦੀ ਅਣਪਛਾਤਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। [FT:76] ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾਸੀ [FT:76], ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਇਸ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਹੈ । [FT:E:EB:ADIL] ਵਿਚ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ "SIODE, REDITIOR, REDITIES, ਅਤੇ RESSIORDES ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਤਰਲਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਹੈ।

ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਘੋਸ਼ਣਾ - ਪੱਤਰ (1948) ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕ੍ਰੀਟਕ ਅਤੇ ਅਬਿਉਪਤੀ

ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਹਾਲਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਐਲਾਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਮੀਆਂ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਇਹ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਮੌਮਸ ਜੈਫਰਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ, ਸਰਵੇਖਣ ਹੀ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਤਣਾਅ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਅਕਤਕਤਿਤ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂਚ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਸੀ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਹੋਰ ਲੋਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖੋਜੀ "ਸਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ" ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ "ਸਥਾਪਣਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਮੂਲ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ।

ਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣਾ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੀਮਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ? ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਬੰਦਰਗਾਹ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਹਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਕੋਈ ਸਹੀ ਹੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਮਨ੍ਹਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਐਲਾਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ “ਪੂਰੀ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ” ਦੇਣ । ਕੁਝ ਪ੍ਰਗਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਮੌਕੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਪਰ ਮੁੱਖ ਨਿਯਮਿਤ ਵਾਗਡਿਆਨੀ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ।

ਐਲਾਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ

ਅੱਜ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਕੋਰਸਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਸੋਮੇ ਵਜੋਂ, ਪਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਟਿਕਾਈ ਹੋਈ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਨਕਲੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਵਿਆਖਿਆਕਾਰ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਅਤੇ ਤਰਕ - ਤਰਕ - ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ - ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੀਗਰੇਟਰ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਤਰਫ਼ਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਤਰਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ ਆਮ ਤਰਕ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਐਲਾਨ ਵੀ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ । ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਐਬੋਟੀਸ਼ਨ, ਸਲਾਇਡਿਸਟਾਂ, ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਐਲਸੀਬੀਟੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਰ. [FT:0] ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦੁਆਰਾ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਨਸਲ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਾਲੀ ਦੀ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ । ਨਿਰਮਾਣ ਲੂਥਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੁਹਿਮੀ ਇਲੈਕਟਰੀਅਸਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੈ । ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਬ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਚਾਰ: ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਅਕਸਰ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ । ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ । ਇਹ ਬਰਤਾਨੀ ਰਾਜ ਦੀ ਇਕ ਵਿਆਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਸਮਾਜਕ ਸੰਘ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਨਿਰਮਾਣ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਕਿ ਇਹ ਐਲਾਨ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਆਖਿਆਦ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਕਾਇਵ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲਾਬਾਕਸੀ ਡਿਗਰੀ ਡਰਾਕਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿੱਚ ਗੱਭੇ ਦੀ ਗਹਿਰੀ ਛੂਹਣ ਲਈ [FT:] ਅਤੇ [FT:5] ਅਤੇ [FLD:CORNIONEEENITIONE Institutional Institutional Presstures [7: 7]