Table of Contents
ਜਾਣ ਪਛਾਣ
ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਸੀਮ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਇਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਲੇਖ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਸਥਾਪਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਨਸਾਈਕਲਾਂ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਤਾਕਤ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਵੇਂ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰੀ ਯੁਗਾਂ ਲਈ ਜੁਗਤੀ ਦਾ ਮੂਲ ਆਧਾਰ
ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਰਾਜ ਸੰਵਿਧਾਨ ਤੋਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪ ਸਕਦੇ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਝਗੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੀਤੀ: ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧ
ਸੂਬੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਹੀਂ ਹਰ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਦੇ ਮਕਸਦ, ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਢਾਂਚਾ, ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਨਾ ਅਕਸਰ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧ ਮਿਆਰਾਂ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਾਧਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ
ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਸਾਧਨ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਤਕਨੀਕੀ ਵੇਰਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ "ਅਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤ" ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਏਜੰਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਚਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸਮੂਹ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ
ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (APAAS) ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ, ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਇਕ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇਣ ।
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਸਮੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਨਾ ਹੀ ਗ਼ੈਰ - ਮੁਲਾਇਮ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ।
ਤਾਕਤ ਤੇ ਸਜ਼ਾ
ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਈ ਰੂਪਾਂ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ, ਬੰਦ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸੂਖਮ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਏਜੰਸੀ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੂਟ ਐਪੀਆ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਪਰਸ਼ਾਸ਼ਕੀ
ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਅਧੀਨ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਕਾਰੀਗਰੀ, ਪੁਰਜ਼ਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਐਡਮਿਨਸਟਿਅਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ (ਲ ਜੱਜ) ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ, ਸਬੂਤ ਲਵੋ, ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ - ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਰੰਭ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟਿਸ, ਵਰਤਮਾਨ ਸਬੂਤਾਂ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ - ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤੀ ਰੀਵਿਊ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਜਦੋਂ ਏਜੰਸੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਰਿਸਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਿਆਰ ਨੂੰ "ਆਰੈਟਿਕ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ" ਟੈਸਟ ਵਜੋਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਮਿਆਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਦਾਲਤ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗੀ ਜੇਕਰ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਐਨਸਾਈਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਦਿੱਤੀ । ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਵਿਚ ਇਹ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ।
ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ । ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਅਕਸਰ "ਸੰਪਿਆਰ ਸਬੂਤ" ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇੱਕੋ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਕੁਝ ਸੂਖਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਏਜੰਸੀ ਖੋਜਾਂ ਲਈ "ਹਰਾਮੁਕ ਗਲਤੀ" ਮਿਆਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਆਰੀ ਚੋਣ ਇਕ ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਏਜੰਸੀ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ।
ਕੁੰਜੀ ਅੰਤਰ: ਨਿਆਈ ਰੀਵਿਊ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਢੰਗ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਏਜੰਸੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਅਸਮਰਥੀ ਹੋਣਗੇ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਬਜੈੱਟਰੀ ਕੰਟਰੋਲ
ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਏਜੰਸੀਵਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਮੇਟੀਆਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਜਾਂ ਸੋਧਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ।
ਆਡਿਟ ਅਤੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਰੀਵਿਊ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਜਾਂ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਫ਼ਤਰ ਹੈ ਜੋ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਪੈਸਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਟੀਚੇ ਹਾਸਲ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਅਕਾਊਂਟਿਵਤਾ
ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਐਜ਼ਜ਼ੈਂਸੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਭਾਗ
ਤਰੰਗਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ । ਇਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਬਾਰੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਣਨ, ਵੱਡੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਮੇਟੀਸਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਪਬਲਿਕ ਭਾਗ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਐਡੀਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਕਈਆਂ ਨਿਰਣਾਵਾਂ ਨਿਰਣਾਵਾਂ ਨਿਰਣਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਏਜੰਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮੌਕੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ "ਖੋਰ ਦਿੱਖ" ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਗਣਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਪਰੋਸੈਸ
ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਐਨਸਾਈਕਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਵਿਚ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਕਿ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ।
ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਮੰਗਾਂ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਵਾਜਬ ਹੋਣ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨਸਲਾਂ, ਲਿੰਗ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗੁਣਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਾਉ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਉਦੋਂ ਵੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਪਟਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕਮਾਲ
ਤਰੁੰਤ ਦੀ ਮੰਗ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਲਿਕ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਏਜੰਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪਬਲਿਕ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਸ਼ਟਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਕਈ ਰਸਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ’ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ।
ਐਡਮਿਨ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਠਾਣ
ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਅਰਥ - ਇੰਡੀਜ਼ਿਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ [FT:0] ਲਪਰ ਐਂਟਰ ਇੰਟਰਪ੍ਰੈੱਸ [FT:1] [FT:1] [24] ਲੰਮੇ ਦਰਦ [FT:2]] ਲੰਮਾ ਲੰਮਾ [24]] ਲੰਮਾ ਦਰਸ਼ਨ [FT:2]]] [FT:2]]] [FT:2]]] [FT:2]]]]] ਉੱਤੇ ਢਿੱਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਤਰਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਹਿਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਹੋਰ ਵੀ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਧਾਰਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਪੈਸਾ ਖ਼ਰਚਣੇ ਪੈਣਗੇ ।
ਮੁੜ- ਯੋਗ ਇੰਪੈਕਟਰ ਇੰਪਕਟ ਅਤੇ ਕਾਸਟ- ਬੈਨੈੱਟ ਵਿਆਸ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੁਣ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖ਼ਰਚੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਜਾਂ ਰਿਜਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਬੋਝ ਨਾ ਚੁੱਕਣ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਰਿਜੈਪਿਊਟ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਕਮਾਈ-ਅਧਾਰਿਤ ਜਾਂਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਿੱਧੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ । ਆਧੁਨਿਕ ਨਤੀਜੇ ਬਾਰੇ ਅਨੁਮਾਨ ਬਣਾਉਣੇ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨੀ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਵਰਗੇ ਨਾ-ਅਸਥਾਰ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਮੁਨਾਸਬ ਮੁੱਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਕੁਆਲਟੀ ਅਕਸਰ ਲਿਟਿੰਗੀ ਰਚਨਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਪਰਾਈਵੇਸੀ
ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਾਟੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਿ ਨੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਰਿਕਾਰਡ, ਈ-ਮੇਲ ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੁਧਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤਕ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਤੀਬ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੰਤੋਖਵਾਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਮਕਸਦ ਹੈ ।