ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲਿਬਾਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ

• [FLT] Pervaisies and Autonomy: ਵਿਆਹ, ਜਨਮ - ਨਿਰੋਧ, ਅਤੇ ਬਾਲ ਵਰਣ - ਉਤਾਰਨ ਬਾਰੇ ਿ ਨੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ।
• ਪਰਿਵਾਰਕ ਖਰਿਆਈ: ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਦੇ ਦਖ਼ਲ ਨਾ ਦਿੱਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
• ਖਰਿਆਈ: ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਉਦੇਸ਼ ਹੀ ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਈਵੈਂਟ

ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੱਧਕਾਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਾਧਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ।

ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ (1215)

ਰੂਨਨੀਮੀਡ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ । ਮੁਢਲੀ ਚਾਰਟਰ ਦੇ 39ਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ: “ਕੋਈ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਕੈਦ, ਨਿਕੰਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਕੱਢਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ... ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਯਮ - ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ (acual) ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, “ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਸਤਾਖ਼ਾਨੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤੰਦਰੀ ਲਈ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੇ ਬਿਲ (1689) ਅਤੇ ਕੋਲੋਨੀਅਲ ਚਾਰਟਰ

ਸਦੀਆਂ ਬਾਅਦ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕੈਦ ਤੋਂ ਬਚਾਉ ਕੀਤਾ । ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਦੀ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਮ ਰੀਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਵਸਨੀਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਲਬਰੀਟਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਮੁੱਖ ਮੁਖੀ (1961) ਅਤੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ (1776) ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਸੀ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਘ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ (1791) ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੀ: “ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ, 1400 ਐਪਲੀਟੇਸ਼ਨ (1868) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: "... ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕੇਗੀ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਐਕਸ਼ਟੇਸ਼ਨ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਨੀਸਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ ।

ਪਰੋਸੈਸ ਲਈ ਬੋਸਾਏ: ল্যান্ডਮਾਰਕ ਕੇਸ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ੀ ਅਸਲੀਤਾ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਮਾਮੂਲੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਹਰ ਦਿਨ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਸਲੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

• ਵਿ ਵਿ ਵਿਡਿਓ ]: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੇਸ (1954), ਬਰੌਨ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵੱਖ - ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸਹੂਲਤਾਂ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ---- ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਹੱਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਮਿਰਹਿਨਡਾ ਵ ] ਇਹ ਕੇਸ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪੁਲਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਮਿਰਾਨਾਡ ਅਧਿਕਾਰ ਨਿਆਉਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਣ ਗਏ ਹਨ ।
• ਵਾਡੁ ਵ (1973]]: ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਧੀਨ, ਉਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਮੰਨਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਪਰ ਰੋਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਖਰਿਆਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਿ ਨੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦੀ ਗਹਿਰੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
• ਗੋਲਡਬਰਗ v. Cley: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਦੱਸੀ ਗਈ ਹੈ, ਚੰਗਿਆਂ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਮ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
• ਵੈਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵ ਵ ਵਲਕਬਰਗ : ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਆਤਮ - ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ “ਕੌਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਡੂੰਘੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਪਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਾਦ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਪਰਾਦੀਸ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ

ਜਦੋਂ ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਪਾਹਜਤਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਰਿਜਲੇਸ਼ਨ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਇਕ ਚੰਗਾ ਸਬੂਤ ਦੱਬਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਇਕ ਆਧੁਨਿਕ ਰੀਜਿਊਟਿਵ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਿ ਨੱਜੀ ਜੀਵਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਸਰਲ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ

ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦਿੰਦੇ ਜਾਂ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ

ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਕੂਲ ਹਾਊਸ ਫਾਟਕ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਸੰਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਢਾਹਦੇ ਹਨ । ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FLT] ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਸਸਪੈਂਡਲ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਮੁਸਲਕ ਜਾਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇੰਸੈਸ਼ਨ ਲਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਵਾਤਾਖ਼ਾਨੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਨੌਕਰੀ ਸੰਬੰਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ

ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਇਕ ਟੀਚਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਦੇਵੇ:

• ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖੀ ਗਈ ਹੈ ।
• ਨਿਰਪੱਖ ਸਰੀਰ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
• ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ।
• ਇਕ ਦੁੱਖ - ਭਰੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ।

ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਵਿਡਿਓ - ਪੇਂਟਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਗੁਰੂਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਦਬਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਅੱਤਵਾਦ ਜਾਂ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕੀਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਬੇਦਾਗ਼ ਕੈਦ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ, ਅਮੈਂਪਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਗੁਪਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਨਾ-ਫਲੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਸਾਰੇ ਮਾਅਰਕੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਰਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਇਕ ਸੰਧੀਕ ਸੰਧੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਦਰਸ਼ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ।

ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਪਹੁੰਚ

ਬਹੁਤੇ ਲੋਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਈ ਜਨਤਕ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰੇ ਕੇਸਲੋਡਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਘਰੇਲੂ ਪ੍ਰਸਿੱਧਾਂ ਵਿਚ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਲਾਭ, ਨਾ ਹੀ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਘੱਟ ਆ ਰਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਰਸਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ ।

ਸਿਸਟਮ ਬੀਸ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ

ਨਸਲੀ, ਆਰਥਿਕ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪੱਖਪਾਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਰਨ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਰਕ, ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਜੱਜਾਂ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵੀ ਅਨਿਆਉਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਵਲ ਰਿਸਰਚਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਨ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ।

ਟੈਕਨੀਕਲ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਰੋਸੈਸ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਸੂਬੇ, ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਅਤੇ ਪਾਰੋਲ ਸੁਣਨ ਲਈ ਐਲੋਗਰਿਸ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਅਪਾਹਜ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਅਣਪਛਾਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿਹਰੇ ਅਤੇ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਟਰੈਕਿੰਗ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੋਗੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸ੍ਰੋਗਨਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਭਵਿੱਖ: ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਢਾਲ਼ੋ

ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਸਵੈ - ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਧੇ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਐਲੋਗਰਿਥਮ ਰੂਪੀਤਾ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਐਕਟੀਵੀਆਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਵਜੋਂ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਤਰਕਤਾ, ਜਵਾਬਦੇਹ, ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰਤਾ ਲਈ ਇਕ ਅਲੋਗਰਿਮ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਅਲੋਗਰਾਮ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਜਿਹੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਮਨੀਕਤਾ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਇਕ ਔਕਰਾਵ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਛਪਾਈ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਪਰੋਸੈਸ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗ਼ੈਰ-ਨਿਆਈ ਲੋਕ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਬੰਧਨ, ਛੇਤੀ ਕੱਢੇ ਜਾਣ, ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਾਲ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਹੈ - ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ--

ਏਡੌਂਸਟਿਕ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤਾਕਤ ਜਾਰੀ ਰਹੀਆਂ

ਨਾ-ਸਰਾਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਬਾਰ ਸੰਗਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਟੀ.ਿ. ਟੀ.

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ: ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੀ ਪੱਕੀ ਕੀਮਤ

ਪਰਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ- ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਵਾਅਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਦਰ ਅਤੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਣਗੇ ਜਦੋਂ ਰਾਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਵਰਤੇਗੀ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਾਧਨ ਵਿਦਿਅਕਤਾ ਦੇ ਲਈ, ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਚਾਰ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ: ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਤਰਜੀਵੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਲਈ, ਤਰਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਚੜ੍ਹਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਪਰਤਮਨੀਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਨਿਰਧਾਨੀ ਹੈ -