Table of Contents
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਵਿਧਿਤ
ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਕੇਵਲ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਮੁੱਖ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਹੱਕਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ। ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਸਲੀ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰਾਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰਾਹੀਂ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਿਰਧਿਤ ਵਾਹਿਮਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ।
ਸੰਵਿਧਨ ਅਧੀਨ ਕਾਰਜ
ਪਰੋਸੈਸ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਾਰਣਾ ਹੈ ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਤੇ ਉਪਰੰਤ ਰੂਪ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ, ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਟਾਈਬੁਲੀਅਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਸੁਰੰਗ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਹੱਥਾਂ ਉੱਤੇ, ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਣ, ਤਾਂ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਾ ਕਰੇ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ।
ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਸਮਰਾਟ ਆਧਾਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ: “ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ, ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਛੁੱਟਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਮੁੱਲ ਦੇ ਕੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਸਾਧਾਰਣ ਵਾਕਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆਨਾ ਸਦੀਆਂ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕੋਨੇ ਦੇ ਕੋਨੇ ਵਿਚ ਕਾਇਮਲ ਹੈ ।
ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਿਕਲ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗੀ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੰਖੇਪ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਮੂਲ ਪਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼
1791 ਵਿਚ ਰਾਟਡ ਬਿਲ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਾਰੰਟੀ ਸੀ । ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਸੀ ਕਿ ਨਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ । ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ, ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਜਾਇਜ਼ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਅਧੀਨ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ
- ਗ੍ਰੀ ਜੂਰੀ ਇਨਕਸ਼ਨ: ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਨ ਹੈ ।
- ਡਬਲ ਜੁਆਪਰੀ: ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਲਈ ਫਿਰ ਵੀ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ।
- ] ਖ਼ੁਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ Privige: ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।
- ਅੰਤਿਮ ਪਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
- ਕਲਾਜ਼: ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਇੱਕ ਸਬੰਧਿਤ ਰਾਖੀ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਪਰ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਸਿਵਲੀਅਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਵਾਈ
ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਵੇਂ ਆਜ਼ਾਦ ਨੌਕਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਜੋ 1868 ਵਿਚ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । ਇਸ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ: “ਨਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣਾ
ਗੋਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਿਲ ਬਿਲ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੌਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ।
ਵਿੱਚ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ [GET: V] [FT: 3]] [FT: 3]]] ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ [[FT: 3]][FT: 3]][FT: 4]MAP. [FT: LAP] [1] [1] ਖੋਜ ਲਈ ਅਤੇ [FLULD] vWOD. V. QWODN. 7] (1963) ਇਹੀ ਸਲਾਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਚੌਦਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਥ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ “ਇਸ ਕੌਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁੱਖ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਹ ਕਰਨ, ਆਪਸ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਜੁਆਨਤਕ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਸਾਬਣ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਵਿਵਾਦਜੈਕ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਵਾਡੌ ਵੈਡੌ ਵੈਫਿਅਮ ਵਰਗੇ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹੈ ।
ਜੱਜੀ ਅਰਥ ਅਤੇ ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੇਸ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਹੈ ।
[FLT: 0] ਮਿਰਨਾਡਾ v. ਅਰਿਸਾਨਾਜ਼ੋਨਾ [FLT: 1]] ਅਤੇ ਸੱਜਾ ਚੁੱਪ ਲਈ
ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਕੇਸ [FLT] [Arizona v. ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਪਮਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਠਰਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਕਰਾਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
[FLT: 0] Gideon v. winwright[[FLT: 1] [1963] ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਲਈ ਸੱਜੇ
[FLT] ਗਾਈਡਨ v. ਵਾਇਨਰਾਈਟ], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਰਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼ੌਕਤਿਵ ਸੋਧਕ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਚੌਦਾਂ ਤੀਹਵੀਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਕਲੋਸ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੀਸੈਸ ਕਲੋਸਾਈਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਉਸ ਉੱਤੇ ਜੁਰਮੀ ਜੁਰਮੀ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕ ਸਿਸਟਮ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਨ - ਸੰਪੂਰਨਤਤਾ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
[FLT: 0] ਗੋਲਡਬਰਗ v. ਕੈਲੀ[FLT: 1] (1970) ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਨੀਟੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ
ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਗੋਲਡਬਰਗ v. Kel[FT:1], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਭਲਾਈ ਲਾਭ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸਮਾਜਕ ਸੁਖੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੀ-ਮੁੱਖਣਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਧਦਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ, ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਮੌਕਾ ਹੈ ।
[FLT: 0] ਮੈਥੇ ਵ ਐਲਡਰੀਡ[FLT: 1] [1976) ਅਤੇ ਬਾਲਕਰਨ ਟੈਸਟ
ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ [FLT: marthws v. Eldridge[FL:1] । ਕੋਰਟ ਤਿੰਨ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ: ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਮੌਜੂਦ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਧੀਨ ਗ਼ਲਤ ਰੁਝਾਨ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਇਹ ਟੈਸਟ ਹੁਣ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਂਚ ਹੁਣ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਤਰਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੂਲ਼ੇ ਹਨ - ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ । ਸੰਧੀ ਇਕ - ਇਕ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਹਾਲਤ ਵਿਚਕਾਰ ਖੇਡ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪੱਧਰੇ ਕਰੇ ।
ਇਕ ਚੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ
ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ, ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਬੁਰੇ ਅਸਰ
ਇਸ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ਕਿੰਨੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਝੂਠਾ ਸਬੂਤ ਵਰਤਣ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਤੋਂ ਵੀ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । [FLT] ਮੈਰਿਲੈਂਡ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ।
ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ
ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ । ਸਕੂਲ ਦੀ ਉਮਰ ਭਰ ਸਸਪੈਂਡ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੀ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । [FT:0] [FT:0] ਵਿਚ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT] ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਥੋੜ੍ਹੇ ਹੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਸੁਮਾ ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕੰਮ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਕਿਸੇ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਫੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਲਾਭ
ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਕਾਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗਿਣਤ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ । ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕਿ ਲੋਕ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੱਖੋ - ਪਰ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਸਰਕਾਰ ਅਨੁਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ।
ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਗਾਈਡ ਲਈ, [FLT] ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਿਯਮ ਕਿਵੇਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਅੱਜ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਸ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਵੱਡੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਅਸਰਕਾਰੀ ਅਸਰ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਅਰਥਤਾ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਧਨ - ਦੌਲਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਪਿਲਾ ਅਤੇ ਪੇਪਰੀਗਿੰਬਿੰਗ
ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਜ੍ਹਾ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। 90% ਜਣਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੁਰਮਾਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਖ਼ਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਹੱਕ ਜਤਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਲਫ਼ਜ਼ਾਂ ਦੇ ਲੱਛੇ ਉੱਤੇ ਲੰਬਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਡਰ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਲਹਿਜੇ ਵਿਚ ਲੱਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚ - ਨਿਸੰਗੀ ਅਤੇ ਜਾਣੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵੈਧ ਪਰੋਸੈਸ
9/11 ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ, ਕਦੇ - ਕਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਵਿਰੋਧੀ ਫ਼ੌਜੀਆਂ ਦੀ ਕੈਦ, ਸੈਨਿਕ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਬੇਸੁਰਤਾ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ । ਰੂਮੈਫਲਡ [FT:0] [200], ਕਿ ਫ਼ੌਜੀ ਫ਼ੌਜੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੁਣ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਡਾਟਾ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਈ-ਮੇਲ, ਟਿਕਾਣਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਖੋਜ ਰਿਕਾਰਡਾਂ, ਵਰਣਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਸਬ-ਪੈਸੇ ਨਾਲ । [FT:0] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਪਨਟਰ ਵੈਨੈਂਸ ਟੀਮ ਇੰਸਟੀਮੇਟਸ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਡਾਇਰੀ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ ਕਈ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਲਿਮਤ, ਲਿਮੂਫ਼, ਲਿਫਟ ਅਤੇ ਅਲੋगोਮਿਥਮਿਵ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਛਪਾਈ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਪਰੋਸੈਸ
ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ ।
[ACLU] ਸ਼ਰਮਿੰਦੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਤੇ ਵਰਣਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ সংਵਿਧਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਸੂਖਮੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਤੋਂ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਇਨਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਕੀਲ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀਮ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ।
ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸਾਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਮੰਗਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਗਜ਼ ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ ।