ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਗਾਰਡੀਆ

ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ । ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸਾਹਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕਸ਼ਾਵਣ ਲਈ ਤਰ ਕਰਾਇਦਾ ਹੈ ।

ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝ: ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਮਾਪ

ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੇਂ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਅਨੁਸਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, #820; ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਪਾਬੰਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਮੂਲ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਰਜ

ਪ੍ਰੋ-ਮੈਰਿਕਲ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਮੌਜੂਦ ਗਵਾਹ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਹੱਕ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਸੁਝਾਓ। ਇਹ ਸਭ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਾ [FT:DH: vDIdge. (1976)[F:[1] ਨੇ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਤਰਫ਼ੈਸ, ਪ੍ਰਣਾਲ, ਪ੍ਰਣਾਲ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀਸ਼ਾਸਨੀਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ।

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਅਧੀਨਗੀ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਤੋਂ, ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਰਤੇ ਗਏ ਤਰਕ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਆਹ, ਮਾਂ - ਬਾਪ, ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਰਗੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਵਾਦਕਤਕ, ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨੀਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨੀਤੀਕਾਰੀ ਸੰਦ ਹੈ । ਜਿਊਟੀਟੀਨੀਅਮਿਅਟੀ (#81217; ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਿੰਸਲਿਕ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ - ਪ੍ਰਣਾਸਨੀਤਰ ਤਰਕਣਕਕ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰ ਪ੍ਰਣਾਵਕਣ, ਬਦਲਦੇ ਅਤੇ ਤਰ ਕਦਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕਣੂਤਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਟੀ (# 8217; ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਵਿੱਚ ਕੋਰ ਫੰਕਸ਼ਨ)

ਇਹ ਕੰਮ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ संविधाਣਾਂ ਦਾ ਅਰਥ

ਜਿਊਰੀਅਲੀ (1970:8217) ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੰਮ ਹੈ ਦੀ ਸਥਿਤੀ] ਦੀ ਸਥਿਤੀ] । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਬਿਧੀਆਂ, ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਾਧਨਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ [FT:2] v[70] ਕੈਲੀ ਵੈਲੀ ਵੈਟੀ, ਸੁਪਰਿਡਿਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕਤਮੂਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦੂਸਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਹੱਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਿਆਈਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਨੂੰ ਇਕਮੁੱਠ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ । ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਜ - ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਅਪਵਿੱਤਰ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪਛਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਚੰਗੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੱਕ ਦਾ ਹੱਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਨਸਾਫ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ ਕਰੇ ।

• ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਟਰਾਈਬਿਊਲਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ # 8217; ਫ਼ੈਸਲਾ [S] [FT:2] . . . . . . . . . .
• ਸਲਾਹ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ: [FLT] [GIdon v. winwright (19633) ਸਭ ਸੂਟਨੀ ਬੰਦੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਸਿਖਰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਈ ਹੈ ।
• ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਜਰੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਡੇਢਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਕ੍ਰਾਸ-ਐਂਸਨਨਨਨ ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਸੈਪੂਨ ਗਵਾਹ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਇਹ ਜੱਜ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕੇ ਅਤੇ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ, ਜੋ ਉਹ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਗ਼ਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
• ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ: ਜਿਊਰੀ ਯਕੀਨੀ ਹਨ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕ ਸਰਲ ਪਾਰਸ- ਭਾਗ ਤੋਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਲਈ ਕਿਦੂਸ਼ੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ

ਐਡਮਿਨਿਸਟ ਏਜੰਸੀ ਸੂਜ਼ਨਿੰਗ, ਲਾਭਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਜਿਊਜ਼ਟੀ ਏਜੰਸੀ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪੂਰਾ ਉਤਰਨ ਲਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਰਿਸਰਚ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ: ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਸੂਚਨਾ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ; ਅਤੇ ਕੀ ਏਜੰਸੀ ਮੂਲ ਤਰਕ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ? [FT:HIM. mm. romffff: [4], ਜੋ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਲ ਨੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ

ਜਦੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹੱਕ ਤੋੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਕੋਲ ਢੁਕਵੇਂ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

• ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ: ਅਨੁਮਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਾਪਾਂ ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਖਿੰਡ: ਘੋਰ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਂ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਅਨੁਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
• ਨਵੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕੋਰਸ: ਜੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿਕ ਗਲਤੀਆਂ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਪਲੈੱਟ ਕੋਰਸ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸੁਰੰਗਾਂ ਲਈ ਆਰਡਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
• ਬਿਸ਼ਪ: ਅਦਾਲਤ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
• ਡਾਈਮਜ਼: 42 ਸਾ. ਯੁ. ੧1983 ਦੇ ਹੇਠ, ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਵੇ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਪੁੱਟ ਜਾਵੇ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪਰੋਸੈਸ ਕੇਸ ਸੂਧਾਤਮਕ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਕਲ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਵਧ - ਚੜ੍ਹ ਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ।

[FLT: 0] ਮਿਰਹਿਡਾ v. ਅਰਿਸਾਨਾਜ਼ੋ( 1)]

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਕਹਿਣਗੇ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਜਾਣੇ - ਜਾਣੇ ਸੂਝਵਾਨ [FT:0] ਦਰਸਾਦ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਰਥ ਹੈ [FT:1], ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚੀ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਇਕ ਨੀਤੀ - ਅਨੁਮਾਇਡ ਦੀ ਇਕ ਸਰਾਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਮੀਰ ਦੀ ਪੁੱਛ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੀਰਡੈਨ ਆਪਣੇ ਆਪਣਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ।

[FLT: 0] ਮੁੜ Winship ਵਿੱਚ( 1970)[[FLT: 1]

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ #8217; ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਮਿਆਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਠੁਕਰਾਏਗਾ ਕਿ ਘੱਟ ਮਿਆਰ ਜੁਰਮੀਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

[FLT: 0]Gidon v. winwright (1963)[FLT: 1]

ਜਿਵੇਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਗਿਦਾਊਨ ਨੇ ਸਾਰਿਆਂ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨਾ ਲੈਣ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੋਈ ਸੀ । Beble[42], ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਖਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੀ । ਗਿਦਾਊਨ ਨੇ ਜੱਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ।

[FLT: 0] Roo v. Wade (1973) ਅਤੇ ਪੇਰੈਂਟ v. casy [FLT: 1]

ਜਦੋਂ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਊਰੀਅਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਿਊਰੀਅਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੱਕ ਪਛਾਣਿਆ, ਪਰ ਗਰਭਵਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੋਰਟ ਦੀ ਥਾਂ ਰੋਅਡ (#81217; ਟਰਾਈਮੈਸਟਰੀਰ ਦੀ ਥਾਂ ਕੇਸੀ ਦੇ ਨਾ-ਅਭਿਆਰਤਕ ਵਾਜਕਕਕ, ਕੇਸੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਧਦਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਮਝ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਧਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਸਰੋਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕੇਸ ਬੈਕਲੋਜ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਭਾਰੇ ਕੇਸਲੋਡ, ਅਪਾਹਜ ਫ਼ੰਡ ਅਤੇ ਇਕ ਬੁਢਾਪੇ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਆਫਿਸ ਸਿਸਟਮ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਡਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ , ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਸੈਂਕੜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਫੱਟੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਪਮਾਨਤਾ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਅਮੈਰੀਕਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ - ਵਾਰ - ਵਾਰ ਕਰ ਕੇ ਕਰ ਕੇ ਕਰ ਲਈ ਵਾਇਏ, ਪਰਧਾਨੀਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਤਰੀਆਂ ਲਈ ਮੰਗੀਆਂ ਹਨ ।

ਨਿਆਂਕਾਰ ਬਿਆਸ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ

ਬਿਆਸ – ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਸਲੀ ਨਸਲ, ਲਿੰਗ, ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਤਾ ਨਾ ਹੀ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦੋਮੀਆਂ ਦੀ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦੂ (ਵਿਅਮ: ) ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮਾ(F2: [22] ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ) ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦੂਟੀ (2]) ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਮੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਲਈ ਮੁਕਤਮਤਮਤਿੰਮਿਮਿਅਤਿੰਟ(1; [4];[2], ਜੋ ਕਿਲਮਿਅਮਿਵਿਵਿਵਤਾ; ਜੋ ਕਿ

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਲਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਦਖ਼ਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਧਮਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ: ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹਣ, ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ । ਟ੍ਰਮਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ #817; ਸਫ਼ਰੀ ਅਤੇ Bidnnnation Ӂ ਦੋਵੇਂ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਰ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਕਤਮੂਸ਼ਿਤ ਕਰਵੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਬੈਸਟੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤਕ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਸਮਰਥਾਵਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਦਸਤਕਾਰ

ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ । 9/11 ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿਚ, ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਲਈ ਫ਼ੌਜੀ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ । [FT:0] ਰਾਸ਼ਲ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਕੇ ਜੱਜ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ । [FT:1] ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬੂਨੋਆ ਬਾਰੇ ਦੇ ਬਾਰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਰਬਰੀ ਬਾਰਬਰਾਂ ਤੋਂ ਮੰਗਾਂ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ।

ਪਬਲਿਕ ਜਨਮ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ

ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ ਜੱਜ #8217; ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪੱਖਪਾਤੀ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ, ਜਾਂ ਨਿਰਣਾਸ਼ੀਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਗੁਆਉਣ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਨਿਕੰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਜੱਜ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ, ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਸਮਝ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਜਤਨਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਜੋ ਕਿ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਗਰਭਵਤੀ ਹੋਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਉਹ ਤਰਕਸੰਗੀ ਅਤੇ ਅਨੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰੋ ।

• ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸੇ. ਐਡੀਕਿਊਟ ਸਾਧਨ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਸੁਣਨ, ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
• ਬੈਂਚ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਭਿੰਨਤਾ. ਡਿਉਵਾਇਰ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਗਰੁੱਪ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।
• ਅਡਪੋਟ ਸਾਫ਼ ਰੀਸਲ ਸਟੈਂਡਰਡ. ਰਾਬਸਟ ਪੈਸਿਆਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
• ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ. ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਣ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• [Enharenance ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ] ਕੋਰਟ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸਮਾਜ ਫਾਇਰਮ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਖੰਡਰ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ) ਦੇ ਖੰਡਰ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ) ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰ ਕੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਸਮਰਪਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੇਵਲ ਇਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨਾ ਤਾਂ ਸਥਿਰ ਹੈ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਐਸ. ਐਸ. ਟੂਟੀ. ਟੂਟੀ. ਟੂਟੀ. ਐਸ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ.

[FLT] ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, Cornulle ਲੀਗਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ[1:8217], [[1] Boubueen] v. Book[FT:3] ਰਾਹੀਂ ਅਤੇ [FT: LD] ਦੇ ਰਾਹੀਂ [FT] ਅਤੇ [FT]] [FOD] ਸਾਧਨਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਤਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਦਰਮਿਆਰੀਆਂ [7: ][7][7][7][7]]