Table of Contents
ਅੱਠਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰ: ਇਕ ਪੇਲਰ ਜਿਸ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬ ਤੇ ਇਨਸਾਨੀ ਨਿਆਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਜਨਤਕ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗਵਰਨੇ ਵਜੋਂ ਹੈ । 15 ਦਸੰਬਰ 1791 ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਇਕ ਛੋਟੀ ਪਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ, ਜੋ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਮ੍ਹਾ, ਬੇਰਹਿਮ, ਬੇਰਹਿਮੀ, ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਮਾਨਵੀਅਤ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਅਸੁਤ) ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ, ਅਧਾਤਮ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁੱਢਾਂ ਅਤੇ ਫੀਲੋਸਫਿਕ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ
ਅਠਾਰ ਅਡੈਰਿਸ਼ਨਲ ਸੋਧੀ ਦਾ ਵਾਗਡੋਲੇਸ਼ਨ ਵਰਣਮਾਲਾ ਇਕ ਵਾਮਬਿਵ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਸ ਦੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਗਹਿਰੀ ਵਿਆਖਿਆ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ 1689 ਦੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਬਿਲ ਦੀ ਬਿਲ (ਅਪੌਂਟ) ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੇਈਲ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਨਾ ਹੀ ਬੇਈੱਲੀ ਫਾਈਨਜ਼ (ਕਈਰਮ) ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਟੂਟ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਬੇਨ ਸ਼ਿਕ ਦੀ ਬੇਰਤ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਜਾ ਜੌਰਜ ਜੈੱਚ ਦੇ ਖ਼ੂਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬੇਰੈਂਸੀ ਦੀ ਬੇਰਦੀ ਦੀ ਬੇਰੈਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ । ਅਮਰੀਕੀ ਸਮੈਂਸ ਦੇ ਕਾਪਰੇਰਲ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਕਾਜ਼, ਅਤੇ ਜੌਨ ਕਾਕਸੀਰ ਦੇ ਕਾਟੈਰਲ ਦੇ ਕਾਟੈਰਲ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਾਟੈਮਜ਼ ਦੇ ਵਾਟੈਨ ਦੇ ਵਾਟਜ਼ ਦੇ ਵਾਟ੍ਰੈਂਸ ਦੇ ਵਾਟ ਦੇ ਵਾਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਵਾਟ ਦੇ
ਬੇਕਰੀਰੀ ਦੇ 1764 ਹਿਸਾਬ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ "ਦਦਦੀ ਜੁਰਮਾਨੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ" ਅਤੇ ਕਿ "ਦਦਦਦ ਦਾ ਮਕਸਦ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ" ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਰਤਾਨਵੀ ਰਾਜ ਅਧੀਨ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਬਰੈਂਡਿੰਗ, ਕੋਪਿੰਗ, ਅਤੇ ਸਟਾਕਰਾਪ ਵਰਗੇ ਵਾਸੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨਾਲ ਤਜਰਬਾ ਨਾਲ ਤਰਲੇ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪ੍ਰਿੰਤਰੀ (FLT: ), ਬਿੱਲੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ, ਬਿੱਲ ਨੇ ਇਹ ਇਨੈਂਕ ਦੇ ਸਮਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮਤਮਤਮੁੰਤਕ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਵੀ ਉਸੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਨੈਂਦੂਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ।
ਤਿੰਨ ਬੁਲਰ
ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਬੀਲ: ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ
ਅੱਠਵੇਂ ਅਧਾਰ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਬਿਲ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਮਕਸਦ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਜਮੈਨਤਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਫਾਟਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ (ਵਿਧ 1, 34. 1951.) ਉੱਤੇ ਮੁਕਤੀ (ਵਿਧਾ, U.S.) ਦੀ ਮੁਕੱਧਾ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਮੁਕਤ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਆਧੁਨਿਕ ਜਮਾਂਦਰੂ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਆ ਰਹੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਧਨ - ਦੌਲਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੁਣ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਟਿਵ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ। 1984 ਦੇ ਸਰਵੇਖ ਸੋਧਕ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਫੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ 8 ਸਾਧਾ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਫਾਇਨ: ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ
ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋ ਕਿ ਭਾਰੀ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਨਿਕੰਮਾ ਸਜ਼ਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਾਹ 2019 ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ [FT:0] ਟੈਮਸਡ ਵੈਂਟੀਨ(FTT:1) ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਮੁਕਤ ਸਥਿਤੀ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵਿਹਲਾਸ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਚੌਦਵੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਪਰਸ਼੍ਰਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲ ਵਾਇੰਤਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਲਗਾਵਾਉਣ ਲਈ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਵੀ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ।
ਟੈਮਸਕਸ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਮਾਜੀ ਉਪਯੋਗੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਖ਼ਰਚੀ ਉੱਤੇ ਖ਼ਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਅਰਥ ਵਜੋਂ ਲੰਬਾ ਨੁਕਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਫ਼ਰਸ਼ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, [FT:2] ਟੀਮਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਸੰਵਿਧਿਤ ਫ਼ਰਸ਼ [FT:2] ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਬੇਅੰਤ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਕਤਾ, ਮੁਕੱਦਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ਾਦਾਰ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂਮ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ:
ਤੀਜਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਅੱਠਾਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਜੀਬਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਮਿਆਰ ਨਾਲ, ਜੋ ਸਮਾਜ ਦੇ "ਸੁਧਾਰ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬਧਿਤ ਹੈ" ([FT:0] ਡੂਲ] ਡੂਲ [F:56], U.S. 1958) ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਹਨ: ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਘਟੀਆ ਜਾਂ ਅਨੁੰਤ ਅੰਤਹਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਤਤਕਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਉੱਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ, ਡਰਾਇੰਗ ਅਤੇ ਚੌਥੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਤਸੀਹੇ, ਨੂੰ ਹੀ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਆਧੁਨਿਕ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕੇਵਲ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਪਰ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਖ਼ਤੀ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਸੈਨਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ
ਮੌਤ ਦੀ ਤੰਗੀ: [FLT: 0] [Furman[FLT: 1] [FLT: 1] ਅਤੇ [FLT: 2]Greg[FT: 3]
ਸ਼ਾਇਦ 8h ਅਡੈਂਸੀ ਸੋਧਾਂ ਦਾ ਖੇਤਰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਝਗੜਾਲੂ ਸੀ । ਜੌਰਜੀਆ ਵਿੱਚ, ਇਕ ਵੱਡੀ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ, ਰਾਜਧਾਨੀ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਹਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨੌਂ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਨੌਂ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਬਰੈਨ, ਅਤੇ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੇਰਮ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਗਰੇਗ ਵ [1976], ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜੋ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਰੀਵਿਊ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਮੁੜ-ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ, ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅਪਿਆਸਤਾ (AFT: SELT: ERV), ਵਰਯੈਗਨੈਗਿਜ਼ਨੈਗਿਜ਼ ਦੇ (SIL: ), ੨੦- ੨੦- ੨੦੦- ੨. ੨੦੦: ਨੀਵੇਂ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਬਦਲਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਂ
ਅੱਠਾਂ ਅਡਿਅਮ ਸੋਧਕਾਂ ਨੇ ਜਿਊਜੀਅਨਾਂ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ[FT:1] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਨਾ-ਜਵਾਬਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਜੀਵਨ ਮੁਕਤਮਤਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਹੈ। ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ: ਬਦਚਲਣ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ, ਬਦਤਰਾਂ ਨੂੰ, ਇਸ ਜੁਰਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਨਪੂਰੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਕ ਵਧਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਜਣਿਆਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਮਾਨਤਿਵਤਾ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ
ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ । [Estle] V. GEL:1], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਮੈਫਲ ਦੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਲੋੜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ" ਨਿਰਦਈ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਮਿਆਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੈਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਕੇ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਲਈ ਅਤਿਤਰ ਖ਼ਤਰਾ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲੀ ਕਰ ਕੇ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੇੜ, ਤਾਪ, ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਨਿਕੰਮੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਜਨਬੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਬਲਾਤਕਾਰ ਵ] ਵਿੱਚ, ਪਲਾਟਾ [FT:1] [2], ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਢਿੱਡ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਕੀਤੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ ਤਸੀਹੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੁਕਤਮਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸੂਝ - ਬੂਝ ਦੀ ਸਜ਼ਾ
ਆਧੁਨਿਕ ਯੁਗ ਵਿਚ ਅੱਠਵੇਂ ਸਾਲ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਦੌਰੇ ਦੌਰਾਨ ਇਕੱਲੀ ਕੈਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਇਕੱਲੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ, ਚਿੰਤਾ, ਅਤੇ ਆਤਮ - ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗੰਭੀਰ ਮਾਨਸਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਨੇ ਤਸੀਹੇ ਉੱਤੇ 15 ਦਿਨਾਂ ਤਕ ਇਕੱਲੀ ਕਾਲਪਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਘ ਵਿਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਸੀਹੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲੰਦੂਰਾਂ ਵਿਚ ਲੰਬਾ - ਲੰਬਾ - ਕਾਲ ਵਿਚ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕੱਲੀ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਖੋਜ ਹਾਲੇ ਵੀ ਇਕੱਲੀ ਕੈਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਅਡੋਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਖਾੜਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅੱਡੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਵੀ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਫੈਨ, ਪੈਰ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਦਰਬਾਰੀ ਕੈਦ
ਗ਼ਰੀਬੀ ਦੀ ਜੁਰਮ ਨਾਲ ਸਮਰਾਟ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਹ ਅੱਠਾਂ ਦੀ ਸੋਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਐਡੋਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਈ ਰਾਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਫ਼ੀਸ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡ੍ਰਾਈਵਰਾਂ ਦੀ ਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਆਧਾਨ ਦੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਆਧ-ਜਨਕ ਕੋਰਟਲ ਦੇ ਇਕ ਤਰਜਮੇ ਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਤਿੰਤਿਵ ਦੇ ਇਕਰਾਨੀਕ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਮਾਰਗ - ਦਰਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । BEBEDN v [1983] ਜੌਰਜੀਆ], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸੁਲਝਾਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨੁਕਤਾ ਅਹੀਂ ਤਰਕ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਅਵਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਣ । ਇਹ ਮੁਕੰਮਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੁਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਅੱਠਵੇਂ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ
ਅਠੇਹ ਅਮਰੀਕਨ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦਾ ਲੇਖ 5 ਜਣਿਆਂ ਦੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਜਾਂ ਬੇਰਹਿਮੀ ਉੱਤੇ, ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਕ ਪਾਰਟੀ, ਬੇਰਹਿਮ, ਬੇਰਹਿਮ, ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਅੱਠ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਡੈਮੋਕਰੋਸੀਜ਼ ਵਿਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਅਲੱਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੈਂਬਰ ਬਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਘ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੌਤ ਨੂੰ ਬੇਸੁੰਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਮੌਤ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਘੱਟ ਹੋਣ ਨਾਲ ਇਕ ਢਿੱਲੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਟ੍ਰੈਂਪਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਈ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਵੀ । ਜਰਮਨ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਜੀਬਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅੱਠ ਅਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਦਿੱਖ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਅੱਠ ਅਪਵਿਧਿਆਰਤ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਹੋਰਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨੁਕਸ
ਵਕੀਲਾਂ, ਜੱਜਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂ ਅਣਗਿਣਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਔਖੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਅੱਠਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਵੀ ਇਹ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਪੋਸਟ-ਕੋਪਸ ਅਤੇ ਹਵਾਈਸ ਕਾਰਪਸਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ । ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਅਖਾਹੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਉਲਟ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਜਾਂ ਰਿਲੀਸ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਠਾਰਾਂ ਸੁਧਾਰਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਰਾਪਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੁਰਮੀਆਂ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾ-ਜੁਰੂ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਂ ਦੇ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਲੰਬਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਵਿੱਤਰਤਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁੰਤਤਾ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਕਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਅੱਠਵੇਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਮੰਨੀ ਸਥਿਤੀ
ਅੱਠਵੇਂ ਅਡਿਵ ਸੋਧ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਲਿਪੀ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਮੈਰੀਕਨ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੁਰਮ - ਕੋਠੜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੀ ਸਰਵਿਆਸੀਤਾ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੋਧਕ ਵਿਕਾਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਾਤਕ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜਿਉਂ ਹੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਬਹਿਸਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅੱਠਵੇਂ ਅਟੁੱਟ ਸੋਧਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ । ਇਸ ਦੀ ਸਰੂਪੀ ਭਾਸ਼ਾ, ਪਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਝ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ । ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕੱਲੀ ਕਾਲਪਣ, ਅਪਾਹਜਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ, ਜਾਂ ਠੋਸ ਮਾਨਸਿਕ ਬੀਮਾਰੀ ਨਾਲ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ਸਤੀ, ਅਠੀਕ, ਅਠੀਕ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕਣ ਲਈ ਇਕ ਤਰਤੀਜੇ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।
ਅੰਤ ਵਿਚ, 8h ਸੁਧਾਰੀ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਪਰ ਡੂੰਘੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ: ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਵੀ, ਰਾਜ ਨੂੰ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਹੱਦ ਤਕ ਆਦਰ ਅਤੇ ਆਦਰ ਨਾਲ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਸੰਵਿਧਿਆਈ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਅਤੇ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤਕਤ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕੌਮੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕੌਮ ਦੀ ਇਕ ਕੋਨੇਰਹਾਨ ਹੈ । ਸਮਾਜ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਤੌਰ ਤੇ, 8 ਅਹੀ ਸੋਧਕਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿਚ ਅਠਾਰਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੋਰਨਲ ਲੇਲ ਸਕੂਲ ਵਿਚ [FLT] ਨੇ ਸੋਧੇ ਪਾਠ ਅਤੇ ਅਰਥ - ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਵਧੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ । [FT:2] ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਕਾਲਜ ਵਿਚ ਓਉਈਜ਼ ਪ੍ਰਾਜੈਮ [FT:3] , ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਧਾਰਿਤ 8 [FT:UREUNEUNTES [FT] ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੀਅਜ਼ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮੱਦੂਲੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਦੂਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਮੁਕਤਮਤਮਤ - ਮੁਕਤਮਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੂਸਕਰੇ ਲਈ ਮੁਕਤ - ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਂ ਮੁਕਤ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।