ਕਲੋਸ ਜੂਰਪਿਪਸ ਵਿਚ ਲੇਮਨ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਲੇਮਨ ਟੈਸਟ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ । 1971 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕਲੋਸਾ ਤੋੜ ਦੇਵੇ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ "ਕੰਮੈਂਸ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ," ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦਰਬਾਰਾਂ ਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਚਰਚ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆਦ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਮੁੱਢਲਾ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ

ਲੈਮਨ ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਰਚ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨਾਲ ਘੋਲ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪਿਆ ਸੀ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਵਿਦਿਆ [FT:1] ਅਤੇ [FT:2] [47] ਵਿਆਖਿਆ. ਵੈਨਟਲ (1962) ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਧਰਮਾਂ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਧਰਮ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਔਖਿਆਦ, ਇਕ ਮੁਕਤ ਔਜ਼ਾਰ, ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਪੁਰਾਤਿਕ ਔਖਿਆਦ ਹੈ ਕਿ ਲੀਡਲੈਂਡ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲੀਅਸਡ ਆਰਟ ਅਤੇ ਪੇਸਟ੍ਰੇਟਸ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਸਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਈ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਟੀਵੀਆਂ ਤਾਨਾਮਾਂ ਸਨ ।

[FLT: quetzman] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕਦਮ ਜਿੱਤ ਲਿਆ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਵਰਨਰ ਬਰਗਰ ਨੇ ਤਿੰਨ- ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਦਸਾਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਮਣਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; (2) ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾ ਹੀ ਧਰਮ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ (3) ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਰੋਕੇਗੀ । ਇਹ ਤਿੰਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ।

ਹਰ ਪਰਾਦੀਸ ਦਾ ਵਿਗਾੜ

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ: ਦੁਨਿਆਵੀ ਮਕਸਦ

ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਅਸਲੀ ਮਕਸਦ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਨੀਤੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਹੋਣ, ਤਾਂ, ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਤੁਰੰਤ ਅਸਫ਼ਲ ਰਹੇਗੀ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਜਾਂ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦਾ ਮਕਸਦ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਸੰਤਰ ਮਕਸਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ ।

ਦੋਵੇਂ: ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਦੂਜੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਸਲੀ ਅਸਰ ਉੱਤੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਧਰਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਜਾਂ ਰੋਕਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਤਿੰਨ: ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ

ਤੀਜਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਫਸਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦੋਂ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖਾਸ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਹਮਲੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਾਨੀਟਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿ ਉਹ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:L:1] ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਅਤੇ ਰੋਡ ਟਾਪੂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਾਠਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਪਰਿਅਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥ: ਸਮਰਥਕਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਮੇਜਰ ਚਰਚ- ਹਾਲਤ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਰਜ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਵਾਂਗੇ ।

ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸਰਗਰਮੀਆਂ

ਵੇਜ਼ਾਮੈਨ ], ਕੋਰਟ ਨੇ 1992 ਵਿਚ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਾਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਰਸਮਾਂ ਲਈ ਆਵਾਜਾਈਆਂ ਦੇਣ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਮਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਸੂਬੇ ਪੇਂਟਸ ਪੇਪਰਡੈਂਟਾਂ ਦਾ ਇਕ ਮਕਸਦ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FT: Santa foffff: edreple Polation houltsssion. [F2], ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਫੁਟੈਂਬਲੀ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਸਮ੍ਹਾਂ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹਾਲ ਹੀ ਟੀਮਿੰਗਲਿੰਗੀਮੈਂਸਿੰਗ ਗੇਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ, ਹਾਲ ਹੀ ਟੀਮੈਂਸਿੰਗ ਟੀਸਿੰਗ ਗੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਹਾਲ ਵਿਚ, ਹਾਲ ਹੀਰਿਕਸਵੰਬੈਂਸ

ਧਾਰਮਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ

ਲੈਮੋਨ ਟੈਸਟ ਨੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ । [FLT][1997], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਫੋਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਧਾਰਮਿਕ ਗੱਲਾਂ ਸਿਖਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੁਣੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਉੱਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਨਿਸ਼ਾਨ

ਧਾਰਮਿਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਸ ਹੁਕਮਾਂ ਜਾਂ ਇਕ ਕ੍ਰੇਸ਼ੀ ਅਕਸਰ ਲੇਮਨ ਵੈਂਸ ਉੱਤੇ ਬਦਲੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਵਿੱਚ ਡਨੈਨਲੀ [FT:1], ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦਾ ਇਕ ਤਰਕ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਦੁਨਿਆਵੀ ਮਕਸਦ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਇਕ ਭਾਗ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਲਫ਼: ਐਸੀ: ਐਸੀ: ਐਸੀ: ਐਸੀ: ਐਸੀਥੀ: ਟੀ: ਟੀਮ ਦੀ ਇਕ ਸਰਵੇਖਕ ਦੀ ਕੋਈ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਿੰਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰੀਨੀਅਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਚੀਨੀਵਾਦ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲੇਮਨ ਟੈਸਟ ਨੇ ਜੱਜਾਂ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਕ ਵਾਰ ਵਾਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਨਿਆਉਂ ਐਂਟੋਨ ਸਕਾਲੀਆ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਕ ਰਾਤ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਫ਼ਿਲਮ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਆਪਣੇ ਕਬਰ ਵਿਚ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਬੈਠੀ ਹੈ, ਦਰਿਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਟੋਮੀਸ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਰਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਤਰਕਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਦੇ ਸੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਜੰਗੀਤੀ ।

ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ।

ਬਦਲਵੀਂ ਫਰੇਮਵਰਕ: ਕੌਰਕਨ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਸਿਧਾਂਤ

ਕੁਝ ਜਿਆਦਾਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਜਿਆਦਾਾਂ ਨੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਜੰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ , ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਐਨਥੀ ਕੇਨਵੀਨੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਕਸਰਤ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਧਰਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਾ ਕਰਨ । ਇਹ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦੌਰਾਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [FT:L] ਵੈੱਲਨ [FL:L] ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ । ਵੈਨ: WELTND: WELTH [4] DEL] ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਗੇਮਿਵ - ਗੇਮਿਵ - ਟੀਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉੱਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਫੁਨਡਲ ਦੀ ਟੀਵ - ਟੀਵਨ ਦੀ ਮੁਕ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਹੋਰ ਬਦਲਾ ਹੈ , ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਧਰਮਾਂ ਅਤੇ ਧਰਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ [FT:2] ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਹੈ । [FLCreary only] [FT:3], ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਨੇ ਦਸ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਕੋਰਟਾਂ ਵਿਚ ਮਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਲੇਮੋਨ ਟੈਸਟ ਦਾ ਢੇਰ ਸਾਰਣਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ

ਲੈਮੋਨ ਟੈਸਟ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਭਾਗ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ। [FLT] [UMENIEN ਲੀਗਨਿਸਟ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ] , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡਾ ਕ੍ਰਾਸਡ-ਸ਼ਾਮਿਸ਼ਨੀ ਯੁੱਧ ਮੰਨਿਆ ਜੋ ਕਿ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਰਥ ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਸੈਮੂਏਲ, ਬਹੁਮਿਅਤ, ਲੰਮੀ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ, ਪਰਾਦੀਸ ਨੂੰ ਤਰਕਕਕਨਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰਾਇਤਿਵਿਤ ਤਰਕਨਾਸ਼ਾਬਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਸਥਿੰਸ ਨੂੰ ਤਰਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਅੱਗੇ [SCanyd v. Bremerton] 2022 ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਥਾਪਿਤ ਕਲਾਜ਼ ਵਿਆਖਿਆ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਲੈਮੋਨ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਨੂੰ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੰਪਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਲੈਮਨ ਹੁਣ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਮਕਸਦ, ਅਤੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹਾਲੇ ਵੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ।

ਸਿੱਖਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ

ਲੇਮਨ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚਰਚ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਲਈ ਵੀ, ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਸਕੂਲਾਂ, ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾਵਾਂ, ਲੇਮਨ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਸਕੂਲ ਦੀ ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਸੰਸਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਐਡਸਟਰੀਟਰਾਂ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਕਲਾਬੈਕ, ਧਾਰਮਿਕ ਟਿੱਪਣੀ, ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਲਾਸ ਵਿਚ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬੋਲੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਕਲੋਸਾਇਸ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ, ਲੈਮੋਨ ਟੈਸਟ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੀਂਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤਕ ਨਿਭਾਇਆ ।

ਤਬਦੀਲੀ: ਤਬਦੀਲੀ ਵਿੱਚ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਲੇਮਨ ਟੈਸਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣ ਲਈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਧਾਰਮਿਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਹਕਰਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਧਰਮ ਦੇ ਅਪਵਿਧੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾਵਣ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕਦਰ ਹੈ । ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਲੀਮੋਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਰੀ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਧ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹੈ ।

ਸਮਰਾਟ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ Cornnel ਲੀਗਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਉੱਤੇ ਲੇਖਾ ਲਿਆ । ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ [FT:2] [FT:] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰਾਇ ਵਿੱਚ [FT: [FT:3] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਬ੍ਰੈਮਟਰ ਵੈਮਰਨ ਵਿਲੈਂਟ [[FL:L] [FL] ਅਤੇ ਹਿਸਾਬ ਦੀ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂਚ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਹਿੰਸਕ ਹਿਸਾਬਤ - ਸਰਵੇਖਣ ਦੌਰਾਨ ਹੈ ।