ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ: ਇਕ ਆਸਾਨ ਪਰਿਵਰਤਨ

ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੌਮ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ ਸੂਲੀ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਜੁਰਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ?

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਸੰਧੀ ਦੇ ਲੇਖ II ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨੀਵੇਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਘ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨੌਂ ਜਿਆਦਾ ਨਿਆਉਂ ਹਨ: ਇਕ ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਅੱਠ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਾਲੇ ਨਿਆਉਂ । ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੀਟ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਵਾਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜੀਵਨ ਭਰ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਉਹ ਰੀਟਾਇਰ ਹੋਣ, ਪਾਰਸ, ਜਾਂ ਦੂਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪਦਵੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ - ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਵਾਰ -

ਇਸ ਲਈ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਾਟਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖੋਂ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਅਨੁਸਾਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜੁਗਤ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦਿਲਚਸਪ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਖ਼ੁਦ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਲੇਖ II ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅੱਜ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਰੀਤਾਂ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਖ਼ੁਦ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਭਿਆਸ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਰੀਵਿਊ - ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਵਿਧਕ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ - ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, 1803 ਦੇ ਭਾਗ [[FT:0] ਮਾਰਬੀਰੀ ਵੈਡੀਸਨ] ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਅੰਤਿਅਕਤਾ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ,

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਤੁਹਾਡੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ

ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਅਰਥ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਉੱਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਆਪਣੇ ਧਰਮ, ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ, ਤੁਸੀਂ ਅਧਿਕਾਰ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋ, ਜੋ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਸੋਧੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਕਾਮ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਜੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਨ, ਤਾਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਵਹਿਸ਼ੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਸਰਕਾਰੀ ਡਾਕਰੋਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਸੋਧਾਂ - ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਨੇਕ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮੈਰੀਕਨ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਆਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੁਕਤ ਬੋਲੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਜਾਂ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ? ਕੀ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਫੋਨ ਡਾਟੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਵਿਭਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ? ਇਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਿੱਧੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਅਕਸਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਸ ਦਾ ਹੱਕ ਕਿੱਥੇ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਭਰ ਕੇ ਬੋਲਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ - ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਪਾਠ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ, ਪੂਰਵ - ਪੂਰਵ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਨਿਆਉਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹੀ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਤੁਲਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਦੀ ਬਦਲੀ ਦੇ ਅਰਥ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ,

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਫ਼ਰ

ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਕਿਉਂ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੋਰਟ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ, ਜਦ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਰਾਹ ਲੰਬਾ ਅਤੇ ਚੋਣਕਾਰ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਅਪੀਲਿੰਗ ਦੀ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਦੇਸ਼ਿਤ ਹੋਣ, ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਸੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਹੀ ।

ਸਰਟੀਓਰੀ ਲਈ ਰੀਤਾਂ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਹਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਈਪ੍ਰੀਰੀਅਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਹਰ ਸਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਪ੍ਰਤਿ ਸਾਲ 7,000 ਅਤੇ 8,000 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ - ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਲਗਭਗ 100 ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ "ਚੌਂ ਮੁਕੱਦਮਾ" ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਨ: ਜੇ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਚਾਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜਸ਼ਨ ਦੇਣ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਣਾ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਜੱਜ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਟੀਓਰੀ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਉਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆ ਹੈ (ਅਕਸਰਪ), ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਮਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਜਦੋਂ ਕੋਰਟ ਇਕ ਕੇਸ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਰਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵੀ ਅਮਿਊਸ (ਅੱਤਰ ਦੇ ਦੋਸਤ) ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ - ਇਕ ਵਾਰ ਇਹ ਸਾਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੋਟ ਲੈਣ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੱਜ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਦਾ ਹੈ - ਆਪਣੇ ਆਪ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਿਆਂ ਦਾ ਕੰਮ - ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ (ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ) ਵੱਖੋ - ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਕਈ ਮਹੀਨੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ, ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂਬਿਟਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ, ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਵੀ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਵੀ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਵੀ, ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖ ਕੇ, ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਿਆਂ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ, ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਤਰਤਿਆਂ ਦੇ ਕੇਸ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸੰਸਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਣਗਿਣਤ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਦੋ-ਸੈਂਟੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਉੱਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ ਨੂੰ ਢੱਕਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।

ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਅਮਰੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ।

ਪਰ, ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਪਛਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਕੰਮਾ ਬੇਈਮਾਨੀ, ਬੇਈਮਾਨੀ, ਬਦਨਾਮੀ, ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰਕ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਵਿਚ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਦੋ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀਅਮ ਹਨ: ਸਥਾਪਿਤ ਕਲਾਜ਼, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਧਰਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਲੋਸ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਧਰਮ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਧਰਮ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਸਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਸ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਪਰ ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਹੱਦ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਇਸ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਵੱਖੋ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਬਦ "ਪਰਿਵਰਤਨ" ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਈ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਰੰਭ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਕਈ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਤਮਾਖਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਅਤਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਯੀਅਸ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਾਈਟ ਕਲਾਇਸ ਤੋਂ ਬਚੀ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰੋਧਕਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ, ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਜੈਮਿਤ ਹੋਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਾ ਹੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਗਹਿਰੀ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧਕ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੂਚਿਤ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਸਮਾਨ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਇਕ ਆਧਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜਾਤੀਗਤ ਸੈਂਪਲਤਾ, ਸੈਕਸ, ਅਤੇ ਐਲਸੀਸੀਸੀਐਡੀ+ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

The Court's equal protection jurisprudence has evolved significantly over time. In the infamous 1896 decision Plessy v. Ferguson, the Court upheld racial segregation under the "separate but equal" doctrine. But in 1954, the Court reversed course in Brown v. Board of Education, declaring that separate educational facilities are inherently unequal and violate the Equal Protection Clause. This decision helped catalyze the civil rights movement and demonstrated the Court's power to drive social change.

ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਸਲੀ, ਸੈਕਸ, ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੁਣਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਪੱਧਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਮੁਜਰਮਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨਾ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਣ ।

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਕਲਮੰਦੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਬਚ ਕੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲੋਥ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕੀ ਸੰਭਵ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਪ੍ਰਸਿੱਧ [FT:0] [ਮਰੀਨਾਡਾ] ਵ ਐਰਿਜ਼ੋਨਾ ਵਾ [FTLL:1] ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, "ਮਰੈਰਨਾ" ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦਰਸਾਵਾਂ ਬਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਖ਼ਾਨੇ ਵਜੋਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ।

ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਨੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਖ਼ਰਚੇ ਉੱਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਦੋ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੇਵਲ ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਹੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਸਹਾਈ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਨੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਹੱਕ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਵਕੂਫ਼, ਅਪਮਾਨਸ਼ੀਲ, ਜਾਂ ਬੁੱਧੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਵੋਟ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕ

ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਗਣਰਾਜ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਹੱਕ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵੋਟ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜਨਤਾ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਬਰਾਬਰ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਵੋਟ ਲਗਭਗ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਵੋਟਾਂਬਾਜ਼ੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਜਵਾਹਰਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਸੰਬੰਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਡੀਸੀਜ਼ , ਇਕ ਲਾਤੀਨੀ ਸ਼ਬਦ, ਜੋ ਕਿ "ਸਥਾਪਣ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ" ਹੈ । ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਤਰਕ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵਕ ਤਰਕ - ਸਮਾਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ - ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ ।

ਇਸ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਪਰ, ਡਿਸੀਜ਼ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪੂਰਵ - ਨਿਰਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਗ਼ਲਤ ਸਨ ਜਾਂ ਨਾ--ਅਕਸਰ ਬਣ ਗਏ ਹਨ। ਕੁਝ ਜਣਨਕ ਫ਼ੈਸਲੇ [FT:0] ਵਰਗੇ ਹਨ [FT:1] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ, ਜੋ [FT:L]] ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹੈ। ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤਮ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵਜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਹ ਝਗੜੇ ਉਦੋਂ ਵੀ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਨਿਆਉਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਭਾਰ ਢਿੱਡ ਭਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿੰਨਾ ਭਾਰ ਚੁੱਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਜ਼ਾਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਹਾਲਾਤ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ ।

সংਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਤਰਜਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਦਮ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਾਰੇ ਜੱਜ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਨਿਆਉਂ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਪਤੀ ਪਾਠ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ।

ਅਸਲੀਵਾਦ

ਮੁਢਲੀ ਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਮੂਲ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪਾਠ ਦੀ ਪਬਲਿਕ ਸਮਝ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਮੁਢਲੀ ਅਖਾਉਤੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਅਕਸਰ ਔਖਾ ਜਾਂ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੰਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਅਪੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਸਦੀਆਂ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਮੰਨਣ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸੰਵਿਧਾਨੀਵਾਦ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਾਂ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੰਦਰਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਸਮਰੂਪ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ, ਸਟੇਜ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਜਾਣ ਨਾ ਸਕਣ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਭਾਵੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀਕ ਸਮਝ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਰਦਾਂ ਨੂੰ ।

ਸੰਵਿਧਾਨੀਵਾਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਤ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਰਾਜ਼ੀ ਸੋਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪਾਠਕਤਾ

ਟੀਮਪਲਵਾਦੀ ਇਸ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਆਮ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਕ ਤਰਕਸੰਗਤ ਵਿਅਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਜਾਂਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਮੂਲਵਾਦ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮੂਲ ਉਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਸਮਝ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ । ਪਾਠਵਾਦੀ ਅਨੁਵਾਦਕ, ਵਿਆਕਰਣ, ਵਿਆਕਰਣ, ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਾਗਮਾਤਮਈ

ਪ੍ਰਾਜਮਾਤਾ ਨਿਆਈਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੇਪਰਮਾਤਾ ਲੋਕ ਪਾਠ, ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਂ ਪੂਰਵ - ਪੂਰਵ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਅਤੇ ਕੀ ਖ਼ਾਸ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਾਬਤ ਹੋਣਗੇ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਆਉਂ ਇਕ ਹੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹੱਦਾਂ

ਭਾਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸੀਮ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਕੇਸ ਜਾਂ ਕਨਟਰੋਵ ਮੰਗ

ਨੀਦਰਲੈਂਡਟੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਤੀਜਾ ਲੇਖ, ਫਰੈਡਰਲ ਜੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ "ਸੈਸ" ਅਤੇ "ਸੈਸ" ਲਈ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਅਸਲ ਮਤਭੇਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕੇਸ ਜਾਂ ਵਿਵਾਦ ਮੰਗ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੜ੍ਹੇ ਰਹਿਣ ਲਈ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਟ ਲੱਗੀ ਹੈ), ਪੁੱਟਿਆ (ਜੋ ਝਗੜੇ ਪੂਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ), ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਜੋ ਕਿ ਜੀਉਂਦੇ ਬਹਿਸ ਅਜੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ) । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਈ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮਿਲਨ ਨੰ. 78, ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਜੂਲੀਆ ਦਾ "ਆਪਣੀਆਂ ਤਲਵਾਰਾਂ ਜਾਂ ਬਟੂਆ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ਾਖਾ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅੰਤ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਾਕਾਬਲਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਈ ਹੈ।

ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਡਰੂ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ, "ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਹੁਣ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਹਵਾਲਾ ਅਪਲੋਕ ਹੈ, ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਤ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਾ ਹੋਣ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਸਕੂਲ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਸਲਾਈ ਅਤੇ ਸਲਾਈਡਿੰਗ ਦੀ ਸਹਾਈ । [FT:F1] ਦੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਲਣ ਲਈ ਆਪਣਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਸੰਪਾਦਨ ਅਧੀਨ ਸੋਧ

ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੋਧ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਵਿਧਾ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਜਾਣ - ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਚੌੜੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਘ ਦੇ ਤਿੰਨ - ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਿਵ ਸੋਧ ਨੇ ਇਕ ਸੁਪਰੀਡਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਟਿਵਟੀ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।

ਜਿਊਰੀਸ਼ਨ ਪੱਟੀ

ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਕੁਝ ਤਾਕਤ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰੇ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਹਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ (ਸੰਸਾਰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਵ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਰੀਤਾਂ ਅਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਨੁਕਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਆਮ ਨੁਕਸ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਸੀਮਿਤਤਾ ਉੱਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਜ਼ਰੀਆ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਕੱਚੇ- ਮਾਜਰੀਐਂਟੀਅਨ ਔਖਾਈ

ਨੀਕਸ਼ਨ ਰਿਸਰਚ ਦੀ ਇਕ ਮੂਲ ਨਿਆਈ ਟਿੱਪਣੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਭਰ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ "ਮੌਜਰ-ਮੌਤਰੀਆਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ" ਇਕ গণਤਮੋਟ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀਤਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਨਿਆਈ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਸੰਧੀ ਆਪ ਹੀ ਇਕ ਉੱਚ-ਤੰਗੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜਕ ਰਾਜਨੀਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਨਿਰਾਦਰ ਕਰਨਾ

ਕਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਠਹਿਰਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਪੁਸ਼ਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦੇ ਝਗੜੇ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾ ਵਾਂਗ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਜਤ - ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗਾਂ ਵਿਚ ਅਸਲੀ ਫ਼ਰਕ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕਵਾਦ । ਉਹ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਿ ਕਈ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਟੁੱਟਦੇ ਹਨ ।

ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਕਮੀ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਿੱਟੇ ਆਦਮੀ ਸਨ। ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕਨ ਸਮਾਜ ਦੀ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸੁਧਾਰਕ ਸੁਝਾਅ

ਕਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਸੀਮਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾ ਕੇ (ਕਈ ਵਾਰ "ਕੁਕਰਿੰਗ"), ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਰੀਟਾਇਰਮੈਂਟ ਉਮਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਜੱਜ ਦੇ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਗਹਿਰੀ ਮਤਮਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣੋ

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਲਈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨ, ਅਨੇਕ ਸਾਧਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੋਰਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਬਲਿਕ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ( [[FLT]] [FLT]]] ਨੇ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ, ਅਤੇ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਆਰੰਭਕ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਸਭ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਕਈ ਖ਼ਬਰਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵਧੀਆ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਹਨ। ਵਰਗੇ ਸੰਗਠਨ [SCOTTUL][FTT] [FT:1] ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਾਹਲੀ, ਫ਼ੈਸਲੇ, ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਤੁਸੀਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਇੰਗਲਿਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੁਪਰ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਮਰਪਿਤ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੇ ਵੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਰਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਾਂ ਕਸਰਤ ਦੌਰਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਤਰੀਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਮਰੀਕੀ ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦਾ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੰਸਥਾ ਸੀ ਜੋ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਅੱਜ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਇਹ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਾਕਤ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਇਆ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਭਰੋਸਾ ਵਧਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਤਕ ।

ਕੁਝ ਨਿਗਰਾਨੀਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਇਲਜ਼ਾਮਬੱਧ ਫ਼ੈਸਲੇ ਘੱਟ ਹੀ ਮੈਥਿਊਟਿਵ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਝੌਤਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਹਕੂਮਤ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਗਾਤਾਰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਉੱਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ

ਪਰ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੱਦਲ ਵਿਚ ਰੱਖੇ ਗਏ ਬੱਦਲ ਵਿਚ ਢਲ਼ੇ ਹੋਏ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਖੋਜ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਈ-ਮੇਲ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?

GLSQ+ ਹੱਕ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਸਮੁੱਚੇ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ। ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹੀ ਇੱਕੋ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਇਕ ਸਾਇੰਸੀਆ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਲਿੰਗੀ ਸਥਿਤੀ, ਨੌਕਰੀ, ਸਮਾਜਕ ਰੁਤਬੇ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਪਰਸੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਜਾਰੀ ਰਹੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਰਾਬਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਮੁੜ - ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੱਕ

ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਜਣਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਹਿਸ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਕ ਚੋਣ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਲਿਜ਼ਿੰਗ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਹੈ। ਜਣਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ।

ਬੰਦਰਗਾਹ ਹੱਕ

ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੋਧਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਧਿਆਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਸ਼ੁਰ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੇਗੀ ।

ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਕੰਮ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੈਸਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸੰਰਚਿਤ ਭਾਸ਼ਣ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ। ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਮੀਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁੱਖ ਅਵਿਸ਼ਰਾਧਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ: ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਕਾਰਜ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਨਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ- ਇਹ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕਿਸੇ - ਨ - ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੁਲਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਹੋ ਜਾਂ ਕੈਦੀ ਹੋ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ, ਕਾਰ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਪਬਲਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਥਾਂ 'ਚ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ

ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮੈਂਸਿੰਗ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਸ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ । ਸਰਕਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ, ਨਾ ਤਾਂ ਨਾ ਪਸੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਾਂ ਨਾ ਘਿਣਾਉਣੇ, ਪਰ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਲਈ, ਪਰ ਕੁਝ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਬੋਲੀ ਲਈ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾਨੀ ਨਿੱਜੀ ਨਾਗਰਾਨੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ- ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਲਕ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆਲ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰੇਮ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਰੋਜ਼ੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਧਾਰਮਿਕ ਤਿਉਹਾਰ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦੇ ਹੋ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਧਰਮ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ। ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਅਸਮਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਹੀ ਹੱਦਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹਨ।

ਕੰਮ ਥਾਂ ਅਧਿਕਾਰ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੌਕਰੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਧਾਰਮਿਕ ਮਾਲਕ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਗਾਂ ਤੋਂ ਛੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮੂਹਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਢੇਰ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਸਮਲਿੰਗੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਭਾਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ - ਜਾਂ ਤਾਂ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਗਣਰਾਜ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸਰਗਰਮ ਸਮਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, গণ - ਧਾਰਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।

ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ, ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ, ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ, ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਜਾਣ - ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅੰਤ ਵਿਚ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹੋ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸੰਵਿਧਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੈਰਾ - ਮੇਲ ਲਿਸਟ

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੂਚੀ ਕੋਈ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤੇ ਹਨ:

• ਬੋਲੀ ਮੁਫ਼ਤ - ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਰੂਪ ਤੋਂ ਲਿਖੇ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਸ਼ਬਦ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ
• ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ - ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਸੰਗਠਨਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨ ਕਰਨ ਲਈ
• ਧਰਮ ] - ਤੁਹਾਡਾ ਧਰਮ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ
• ਅਸੈਂਬਲੀ ] - ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ
• ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ - ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਦੁਰਘਟਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ
• [FLT: 0] ਇੱਕਾਈ ਵਿੱਚ ਸਹੀ [FLT: 1] - ਨਿੱਜੀ ਸ਼ੇਖ਼ੀ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ
• ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ Equal ਸੁਰੱਖਿਆ - ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ
• ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ - ਫ੍ਰਾਂਸੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ, ਇਕ ਵੋਟ
• ਦੌਰੇ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ - ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
• ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ - ਤੁਹਾਡੇ ਪਸੰਦ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਮੂਲ ਹੱਕ
• ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ] - ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਅਤੇ ਸਿਖਾਉਣ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ
• ਨਾਜ਼ੁਕ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਹੀ ] - ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਘਰ, ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ
• ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਹੀ ਹੈ - ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੱਲੇ
• ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੀ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਹੀ - ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ
• ਸਲਾਹ ਲਈ ਸਹੀ - ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ
• ਇੱਕ ਨੇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ – ਨਿਰਪੱਖ ਜੱਜਾਂ, ਪਬਲਿਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਇਮਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ
• ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ] - ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕ੍ਰਾਸ- ਐਕਸ਼ਨੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ
• ਦੋ ਵਾਰ ਖੋਦਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਜੇ - ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਤੋਂ ਬਚਾਅ
• ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਹੀ ਹੈ - ਅਪਰਾਧੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿੰਟ
• ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਸੱਜੇ - ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਰਮਾਣਾਂ ਲਈ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਰਾਖੀ
• property ਹੱਕ] - ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਹਿਸਾਬ ਲੈਣ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ
• ਆਰਟਰਸਟੇਟਮੈਂਟ ] - ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
• ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ ] - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਾਮਾਤਾਂ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਇਲਾਜ ਲੱਭਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ
• ਜੁਰਮ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ

ਅੱਗੇ ਦੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਜਿਉਂ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਵਸਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸਮਾਜਕ ਪਰਿਵਰਤਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ।

ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਭਾਵੇਂ ਜੋ ਮਰਜ਼ੀ ਹੋਵੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਰਹੇਗਾ, ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਅਨੁਵਾਦਕ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਜਾਏਗਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ੇਗਾ । ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝ ਕੇ, ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਤੁਹਾਡਾ ਹੱਕ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਇਕ ਖੂਬਸੂਰਤ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਖੰਡਰ ਵਜੋਂ ਹੈ, ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਅਨੁਭਵ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਆਖਿਆ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨ ਕਰਨ ਤੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਛੋਹਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਹੋਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰੋ ਜੋ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਰੀਤੀਵੇ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ੁਦਗਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਜਿਉਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਆਪਣੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹੋ, ਆਪਣੇ ਧਰਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ, ਚੋਣ ਕਰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ- ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਵੱਡੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਕੇ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਯੁਕਤ ਏਕਤਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜਿੱਥੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਪ੍ਰਬਲ ਹਨ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ - ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਜਤਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ । ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਿੱਖਿਆਜਨਿਕ ਕਸਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਗਣਨਾ ਵਿਚ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗ ਹੈ ।