Table of Contents
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਜਾਣ - ਪਛਾਣ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਰਲਤਾ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ, ਅਸ਼ੁੱਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨਾ ਕੇਵਲ [FT:1] ਨਾ ਹੀ ਅਕਾਰਜਨਕਤਾ ਅਤੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਗੁਆਵੇਗੀ । [FT:2] ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਥਾਂ ਤੇ ਕਿੱਥੇ [FT:FL], [FL], [FL]], [FL]]] ਅਤੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਵੇਂ ਵਧਦੇ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀ ਹੈ?
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਲਾਤੀਨੀ ਤੋਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਆਧੁਨਿਕ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸਾਧਾਨ, ਸਟੇਟਰੂਰੀ, ਅਤੇ ਆਮ ਨਿਯਮ । ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਨਾਂ, ਜਾਂ ਖ਼ੁਦ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਤ (75,000 ਡਾਲਰ) ਦੇ ਕੇ ।
ਜਿਊਰੀਸੇਸ਼ਨ ਇਕੱਲੀ, ਇਕਲੌਥਿਕ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਕੈਟਾਗਰੀ ਵਿਚ ਟੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਸ਼ੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ । ਹਰ ਕੈਟਾਗਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਪਹਿਲੂ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਬਿਨਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਪਾਰਟਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਬਿਧ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ 28 ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਾਸੀ ਵਾਸੀ1-1332 ) । ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਧਾਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਅਪੈਲੇਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਾਂਗ - - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ਰੀਅਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜੰਗੀ ਜਾਂ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ: ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।
ਜੁਰਮ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ
“ ਮੈਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਗਵਾਹ ਹਾਂ ” (ਸੈਥੀਆਂ), 1 / 1
ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ “ਮਿੰਮੀਮ ਸੰਪਰਕਾਂ” ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਉੱਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੀ । ਇਹ ਮਾਮਲਾ [F:Interal consso] shoo. [45] ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਸਟੈਂਟਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦੇਵੇ ਤਾਂ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:
- ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਿਊਰੀਕੇਸ਼ਨ: ] ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਤਾਕਤ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰੀਰਕ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਡਾਮਿਕਲ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ, ਜਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਰੂਪ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਉੱਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਨਿਭਾਵੇ ।
- [[FLT] ਦਰਬਾਰ ਦੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਝਗੜੇ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮਾਲਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਵੇ । ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੱਜ ਕੇਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- [FLT] ਹਾਸਾਜ਼ੀ rem Jurisiction: ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਤਰਤੀਬ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਰੂਪ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ।
ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ
- ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ ਜਾਂ ਡਮਿਲੀ: ਵਿਅਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਹਨ; ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
- ਭਾਗ ਦਰਬਾਰ (ਖਰਤਰ ਰੂਪ) ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਨਾਲ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ (ਅਮ ਚੋਣ ਦਾ ਤਰਕ), ਜਾਂ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਕਾਈ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਧਿਕਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਸੰਪਰਕ: ਖਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਟੋਰੂਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਇੰਨੇ ਪੱਕੇ ਅਤੇ ਤਰਕਸੰਗੀ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਫਰਮਿਮ ਵਿੱਚ ([FT:DIMEG: beman]. 2014
- ਲੰਮਾ ਆਰਮਟੀਸ: ਸਭ ਹਾਲਤਾਂ ਨੇ ਲੰਮਾ ਆਰਮਿੰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਖ਼ਮ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ) । ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
2. ਵਿਸ਼ਾ ਵਿਸ਼ਾ ਜੜੀ - ਬੂਟੀ (ਕੈਸ ਟਾਈਪ ਉੱਤੇ ਤਾਕਤ)
ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਦਰਬਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸ਼ਰਤ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ - ਜਾਂ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਨਿਆਉਂ ਮੁਕਤ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਦਰਬਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ, ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਸ਼ੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:
- ਫੇਡਰਲ ਜਿਊਰਿਡੇਸ਼ਨ: ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੀਮਿਤ ਹੈ । ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਨ:
- [FT:2] [FT:3]] [FT: ift: 3] [FT: ededer Puriscation Jurisiction (U. S. S. 1331:[F. 01: 5]] ਇੱਕ ਕੇਸ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਮ. ਐੱਸ. ਐੱਮ. ਐੱਚ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਡੀ.
- ਡਾਈਵਰਟੀ ਜੂਇਰੀ (28 ਅਮਰੀਕੀ 80.32): [FLT: ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ (ਜਾਂ ਕਿ ਇਕ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕ) ਵਿਚਕਾਰ ਕੇਸਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਬਿਧੀਆਂ ਵਿਚ 7,75,000 ਰੁਪਏ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ $7,000 ਰੁਪਏ ਹਨ ।
- ਅਡਮੀਰਲਟੀ ਅਤੇ ਮਾਰੀਟਾ ਜੂਸਟੀ: ਨਵ - ਨਾਗਰਿਕ ਪਾਣੀ ਜਾਂ ਮਾਰੀਮ ਵਪਾਰਕ ਕੇਸਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ।
- ਬਾਂਨਕ੍ਰਪਿਟ, ਪੈਟੇਨਟ, ਹੱਕ ਰਾਖਵੇਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਜੁਰਮ: ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਸ਼ੇ ਕੁਝ ਹੀ ਫੈਡਰਲ ਹਨ।
( ਜ਼ਬੂ.
ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੇਸ ਜਮ੍ਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ “ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ” ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਫੈਡਰਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਪਾਰਟੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜਗਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ । ਇਹ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦੋਗਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
3. ਭੂਗੋਲਿਕ (ਟਰਾਈਰੀਅਲ) ਜਿਊਰੀਸ਼ੇਸ਼ਨ
ਭੂਗੋਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੀ ਟਰਾਈਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਭੌਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਿੱਥੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਈ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ, ਇਹ ਵੱਖਰੇ ਹੈ: ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਜੇ ਇਸ ਦੀ ਹੱਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਘਟਨਾ ਹੋਈ ਤਾਂ ਭੂਗੋਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਹਾਦਸਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਸਕਦੀ, ਜੇਕਰ ਲੰਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਲਾਗੂ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਭੂਗੋਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:
- ਇੰਕੈਡੈਂਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ: ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੂਬੇ ਜਾਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ, ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਖ਼ਮ ਜਾਂ ਫੁੱਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੈ) । ਵੈਨੂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸਹਾਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
- ਬੱਸੀਅਸ ਸਰਗਰਮੀਆਂ: ਇਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਹਾਲਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਖ ਦਫ਼ਤਰ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਹੋਵੇ ।
- ਲੰਮਾ ਆਰਮਿਟਿੰਟ: ਇਹ ਨਿਯਮ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾ- ਪਾਰਦਰੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰਟੂਰ ਕਰ ਕੇ, ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਵਿਚ ਵੜਨ, ਜਾਂ ਅਸਲੀ ਉਪਰਪਤੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਫਰਮ ਗ਼ੈਰ-ਕੰਵੈਨੀਅਨਾਂ ਦੀ ਡੌਕਟਰੀ: [[FLTT:1] ਅਧਿਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਹੋਰ ਫ਼ਰਾਂਸ ਹੋਰ ਅਵਸਥਾਵਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਝਗੜਿਆਂ ਵਿਚ,
ਜੰਗੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਅਸਰ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਹਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ।
- ਕੇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ: , ਵਿਸ਼ੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ, ਵਿਆਖਿਆ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਪਾਰਕ ਟੀਮਿਵੇਸ਼ਨ ਅਕਸਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
- ਪਾਰਟੀਜ਼ ਦੀ ਟਿਕਾਣਾ: ਘਰ, ਡਾਮੀਲ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਥਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ, ਹਰ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਫਾਈਲ ਹੈ ।
- ਸਟੇਡੀਅਮਿਯਿਯਿੰਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧ: ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਸੂਬਦਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਕਸਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਲਾਸ ਟੀਮਜ਼ ਵਿਕਚਰੇਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ ਆਫ਼ 2005 ਦੇ ਵੱਡੇ ਕੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
- ਅੰਤਿਮ ਪਰੋਸੈਸ ਲਿਮਸ: ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਸੁਧਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਟੋਮ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਦੂਰੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਵਿਰੋਧੀ ਉੱਤੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦੇ, ਰਾਜ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਾਂਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
- ਕਾਂਟਰੋਵਰਸੀ ਵਿੱਚ ਏਮਾਊਟ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਿਧੀਆਂ ਲਈ ਘੱਟ ਮਿਣਤੀ ਦੀ ਥਰਮੋਸ਼ਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 75,000 $7, $7, $2000) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੁਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
- [FLT] ਅਤੇ Wavevr: ਸਫ਼ਾਈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ, ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਵੀ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਆਖਿਆ ਹੈ, ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਖਣ ਲਈ ਆਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੁਗ ਵਿਚ ਜੁਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ
ਇਸ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ:
- ਲੀਟੀਗਰਾਂ ਲਈ ਤਰਕ: ਜਿਊਰੀਟਿਅਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੂਰੀ ਤਕ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਥਾਂ ਤੇ ਸੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਝਗੜਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸੰਬੰਧ ਹੈ।
- [FLT] ਅਤੇ ਜੁਗਿਰਤੀ Economy: [[FLT:] ਸਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਅਟੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮਾਮਲਾ ਗ਼ਲਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫਾਈਲ ਫਾਈਲ ਉੱਤੇ ਲਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਵੇ, ਪਰ, ਜੱਜ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਫਾਇਰਮਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਤਰਕਤੀਆਂ ਦੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਸਾਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- ਲੈਗਿਜ਼ ਪ੍ਰੀ- ਐਂਡ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸੰਧੀ: ਜਿਊਰੀਟਿਡਿਵ ਹਕੂਮਤਾਂ ਹੀ ਨਮੂਨੇ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ [FT:2] ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸ਼ੋ [[FT: 3]] [FT:]]] [FT: imter[F: mEL] [FT: [FT]]]] ਅਤੇ [FIL:BISIRSMS squi. qu. ਸੁਪਰਿਯਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਿ ਨੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ।
- ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਕਲ: ਜਿਊਰੀਟੇਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਅਦਾਲਤ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੀ ਸਾਧਨ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਚੈੱਕ ਕਰੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ।
- ਫਾਇਡਰੀਸਮੈਂਸ਼ਨ: ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੈਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੌਮੀ ਪੱਖੋਂ ਤਰਫ਼ੈਦਿਕਤਾ ਹੈ ।
ਜੁਰਮ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੰਭਾਵੀ ਲਿਪਿੰਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਕਈ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ
ਕਲਾਸ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਪਿੱਠਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਕੇਸ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੇਸ
ਗਲੋਬਲ ਵਪਾਰੀ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨੇ ਨਵੀਂਆਂ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਹਰ 50 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਜੀਬਤਾ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:0] filand v.FOr[1] ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਫ਼ਟਮ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰਦੇਸੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਗ, ਪਰਦੇਸਾਂ ਵਿਚ, ਹਾਗ, ਪਰਦੇਸੀ ਸੰਚਾਰ, ਪਰਦੇਸੀ ਸੰਚਾਰ, ਪਰਦੇਸ, ਪਰਦੇਸੀ ਵਾਸੀ, ਪਰਦੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ, ਪਰਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ, ਪਰਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਟਰਾਂਸੈਕਸ਼ਨ
ਈ-ਮੈਰਸੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕੰਮ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ “ਨਿਊਮਿਮ ਸੰਪਰਕ" ਟੈਸਟ ਆਨਲਾਈਨ ਸਰਗਰਮੀ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ: ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਸਟ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇੰਟਰੈਕਟੀ ਸਾਈਟਾਂ ਜੋ ਕਿ ਖ਼ਰੀਦਣ, ਡਾਊਨਲੋਡ, ਜਾਂ ਮੈਂਬਰੀ ਅਕਸਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਲੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਫਰਮ ਗ਼ੈਰ - ਕਨਵੈਨੀਅਨਜ਼ ਅਤੇ ਮੰਤਰ - ਸੰਘ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫਰੈਮ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਢੁਕਵਾਂ ਸਮਝਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਆਮ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐੱਚ.
ਸੂਬੇ ਲੰਮ- ਆਰਮ ਬਿਧੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ
ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮਰਾਟ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਣ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਸਰਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਚਲਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਬੇਈਮਾਨੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ - ਵਿਦਿਆਰਥਣ, ਅਧਿਆਪਕ, ਜਾਂ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਿ ਨੱਜੀ, ਵਿਸ਼ੇ, ਵਿਸ਼ੇ, ਅਤੇ ਭੂਗੋਲੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਤਕਨਾਸ਼ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਮੁਕਤਮਿਆਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਤਰਕਸ਼ਿੰਧਕ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ , , , .U.U. ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਆਖਿਆ, ਅਤੇ [FT:] ਨਿੱਜੀ ਲੇਵੀ ਜਿਊਟੇਸ਼ਨ ਜਰਨਲ [FT:] ਉੱਤੇ ਲੇਖ ਦੇਖੋ ।