Table of Contents
ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਕੀ ਹੈ?
ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨੀ ਛਤਰੀ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਰਬਸੱਤਾ - ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸ੍ਰੋਤ - ਪਰਿਵਰਤਨ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਥਾਮ - ਬਿਨਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਸੀ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਿਲੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਨਾ ਸੀ । ਅੱਜ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅੱਜ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ, ਸੰਧਿਆਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਜੁਦਾ ਕੀਤੇ ਮਾਲ ਵੰਡਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ।
ਸਟੇਟ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਮੀਮੀਨੀ
ਪਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਡਰਲ ਟੌਰਟ ਕਲੈਂਸ ਐਕਟ (FTCA) ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ, ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੁਪਾਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਸਬੇ
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ, ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਜਾਂ ਮਨੋਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਕੇ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਕਰਕੇ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ "ਡੈਸ਼ਨਸ਼ਨਸ਼ਨ" ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੀਤੀ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ । ਸੇਵਕਾਈ ਕਾਰਜ (ਨਿਰਧਾਨੀ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ) ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਕਸਰ ਇਸ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਕਸਰ ਨਾਕਾਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਗ਼ਲਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਵਿਭਾਗ ਫੰਕਸ਼ਨ ਅਪਵਾਦ
ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਟਾਰਟ ਦੋਵੇਂ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਮੇ ਦੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਮਾਨਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਕੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਸੜਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਿਵੇਂ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰੋਟੋਪਾਂ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ । ਪਰ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਕਾਮਾਦਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀਨੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਪਾਲਸੀ ਅਨੁਸਾਰ ਰਾਹ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਲਈ ਬੇਵਕੂਫ਼ਿਕ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਟੋਰਮਸ ਐਕਟ (FTCA) ਅਪਵਾਦ ਵਜੋਂ
1946 ਵਿਚ ਫੈਸੀਕਾ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਜਾਂ ਬੇਈਮਾਨੀ ਕਰਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
- ਆਰਥਿਕ ਥੱਕੇ ਹੋਏ: ਕਲੇਮੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਤ ਦੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੱਗੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਏਜੰਸੀ ਇਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਾ ਕਰੇ ਜਾਂ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਕੋਈ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਹੀਂ: FTA ਕੇਸ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਨਹੀਂ।
- ਕੋਈ ਵੀ ਭੇਦ ਨਹੀਂ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਸੰਸਕਾਰ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ, ਦਾਖ - ਖ਼ਰਚੇ, ਆਮਦਨ, ਦੁੱਖ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਟੋਰਟ (ਅਸਸਥਿਰ, ਬੈਟਰੀ, ਝੂਠੀ ਕੈਦ) ਬਾਹਰ ਹਨ, ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੌਤ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ, FTCA, ਤਾਂ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇ ਕੰਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇ ।
FTCA ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਖ਼ਤ ਹਨ । ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਸਿਰੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ , ਜਿਵੇਂ ਕਿ [MCNEL:0] ਸੰਘਰੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ [FT:22.C. 2655]
ਰਾਜ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਮੀਮੀਨੀ ਅਤੇ ਟੋਰਟ ਕਲਾਈਮਸ ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕੰਮ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਾਂ ਨੇ FTCA ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਟੇਟ ਟ੍ਰੈਮਸ ਕਲੈਮਸ (STCA) ਕਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਮੌਤ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੁਝ ਟੋਰਟ ਕਲੈਂਸ (STCA) ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਇਹ ਨਾਟਕ - ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸਮਾਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵਰਗੇ ਕਈ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਮੌਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰਾਜ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੁਝ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਾੜਨ, ਨੋਟ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਹੋਰਨਾਂ, ਜਰਜੀਆ ਅਤੇ ਜਰਜੀਯਾਨਾ, ਵਾਰਜੀਆ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਵਰਗੇ, ਅਕਸਰ ਵਾਗੀਆ ਵਰਗੇ ਹੀ ਛੋਟਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਕਲਾਈਮਸ ਐਕਟ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੌਤ ਦੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ (ਜਾਂ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ ਕੁਝ ਸਥਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ) ਰਾਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਾਇੰਟਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੌਤ ਹੋਈ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਨੋਟਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਕਸਰ 30 ਤੋਂ 90 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ, ਜੋ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਟਰਟੂਟਾਂ ਲਈ ਆਮ ਸੀਮਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ । ਇਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
1983 ਦੇ ਭਾਗ ਅਧੀਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ
ਟਰਟੂਟ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਕਰਕੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਦੀ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਲਈ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਾਲ ਸੂਖਮ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨੀਤੀ, ਨੀਦਰਤੀ, ਜਾਂ ਟ੍ਰੇਨ ਤੋਂ ਉਲਟੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਬ ਮਹਾਨ mmy ਲਈ ਅਪਵਾਦ
FTCA ਅਤੇ ਸਟਾਰਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਅਪਵਾਦ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
1. ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੋਰਟ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਆਮ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਲਈ ਛੁਟਕਾਰਾ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ 2,500 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1983 ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਕਰਕੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ, ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦਿੱਤਾ ।
3 ਖ਼ਾਸ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਲਈ ਬੁੱਤ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲਾਂ, ਹਵਾਈ ਅੱਡਿਆਂ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਸਹੂਲਤਾਂ । ਜੇਕਰ ਡਾਕਟਰੀ ਨਸ਼ੇ ਕਰਕੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਹਸਪਲੇ ਵਿਚ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਹਾਲਤ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਸਪਤਾਲ ਵਾਂਗ ਦਵਾਈ ਲੈਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
4 ਜਨਤਕ ਡੋਰਟੀ ਡ੍ਰੱਗਰੀ
ਕੁਝ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਮੌਤ ਲਈ, ਇਹ ਬਾਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਇੰਤਰ ਮੌਤ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਕਸਰ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਇਕ ਹੋਰ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਹੋਰ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
5 ਮੁੱਖ ਬਿਸ਼ਪ vs. ਸਰਕਾਰੀ ਫੰਕਸ਼ਨ
ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕੰਮ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ) ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰ) ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਭਾਗ ਹੈ । ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਲਈ ਹੀ ਢੋਣੇ ਦਿੱਤੇ ਸਨ । ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਫ਼ਰਕ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਪਾਰਕ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਲਾਪਰਵਾਹ ਕਾਮਾਦਾਰ ਹਾਦਸੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੰਮ ਸ਼ਾਇਦ ਫੁਟਕਾਵਾਂ, ਪਰਵਾਕ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਰੇਸ਼ਮ ਦੇ ਢੇਰ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਜਾਨਾਂ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਮੰਗਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ
ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੌਤ, ਤਾਰੀਖ਼ ਅਤੇ ਨਾਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ।
ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਬੁੱਤ
ਫੱਟੀ - ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ਅਕਸਰ ਮੌਤ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼) ਦੇ ਦੋ ਸਾਲ (ਅਕਸਰ ਮੌਤ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼) ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਫਾਇਰਟਕ ਦੇਣ ਤੋਂ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ।
ਮੈਡੀਕਲ ਮੈਡੀਕਲੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਸਬੂਤ
ਫੱਟੀਅ ਅਤੇ ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਧੀਨ, ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਈਪ੍ਰਸ ਦੇ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਹੱਦਾਂ
ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਨੁਕਸਾਨ (ਮੈਰਿਕ, ਖ਼ਰਚਾ, ਦਾਖ਼ਲ ਹੋਣ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ) ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ 2 ਕਰੋੜ 50,50,000 ਡਾਲਰ ਇਨਕਮਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਘੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਵਾਇਰੀ ਨਾ ਵੀ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਠੀਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਸਲਾਹ
ਜੇ ਕਿਸੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕਰਕੇ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
- ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਰਾਖੀ ਕਰੋ:
- ਠੀਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ: ਕੀ ਇਹ ਫੈਡਰਲ, ਰਾਜ, ਰਾਜ, ਸੂਬਾ ਜਾਂ ਸ਼ਹਿਰ ਹੈ? ਹਰੇਕ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ । ਫੈਡਰਲ ਮੌਤਾਂ ਲਈ, FTCA ਲਾਗੂ; ਹਾਲਤ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਕੰਮ ਹੈ ।
- ਸਟੇਟਿਡਿਡੀਨਿਡ ਲਿੰਡਨ: ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ 30 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ । ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ ।
- ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ: [[FLT] ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਉਪਲੱਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੈਪਸ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰੋ (ਅਗਣ, ਅੰਤਿਮਨਾਸ਼, ਮਾਇਕਲ ਬਿਲ) ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਪਮਾਨਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਭਾਵ (ਸੰਦਰ, ਸਾਥ,) ।
- ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਦਾਅਵਾਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ(] ਜੇ ਮੌਤ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੈਕਟਰੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪੱਟੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਕਈ ਵਕੀਲਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਪਵਾਦ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਸਲੀ- ਵੁਰਚੁਅਲ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਅਤੇ ਲਾਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ
ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਰਬਤਰਤਮ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ [FLT] [1950]] ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ FTCA ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੇ ਸੈਰਕਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ “ਸ਼ੈਰ - ਸਿਧਾਂਤ" ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਬੰਦਸ਼ੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਖ਼ਤੀ ਨੁਕਸ ਹੈ ।
ਸੂਬੇ ਵਿਚ, ਕੈਨਟੋਨ ਵ. ਹੈਰਿਸ ਵਰਗੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਕੈਨਟਨ ਵ. [1989] ਨੇ 1983 ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਮਿਸੋਲਸ ਦਾ ਕਰਾਵਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਮਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਪੁਲਸ ਦੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋਵੇ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਬ੍ਰੈਨ ਟੈਲੀਰ ਦੀ ਮੌਤ ਨੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਤਲਾਮਾਂ ਲਈ ਜਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
ਇਕ ਸਫ਼ਲ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜੌਨਸਨ ਵਾਟਸਨ ਵੈਫੀਲੋਰਨੀਆ ਵੈਸਟਨ ਵੈਸਟਨ ਵੈਸਟੈਨ ਵੈਸਟੈਂਸ ਵੈਸਟੈਂਸ ਵੈਟੀਸ ਵੈਸਟੀਪਲੈਰ , ਜਿੱਥੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਹਿੰਸਕ ਮਾਂ ਜਾਂ ਬਾਪ ਨਾਲ ਇਕ ਤਰਖਾਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਕਾਬਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਨੀਲ - ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੰਮ ਬਾਲ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਈਆਂ ਲਈ ਮੌਤ ਦੇ ਫਾਟਕ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਕਤੀ ਇਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਛਤਰ - ਛਾਇਆ ਕਰਨ ਲਈ ਛੋਟਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ।