ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ

ਮੱਧਮ ਚੋਣ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ গণਤਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰਮਿਕ ਸਮੇਂ ਤੇ, ਇਹ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਰਾਦੀਸ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਚੋਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੀ ਕਾਰਨਾਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੈ?

ਮੱਧਮ ਚੋਣ ਨੂੰ ਇਕ ਚੋਣ ਵਜੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੱਧੀ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਚੋਣ ਸਾਰੀਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰਨਾਂ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਸਾਲ202 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ 435 ਸੀਟਾਂ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ 35 ਸੀਟਾਂ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਟੀ.C. ਨਸਲਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਾਲ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਆਮ ਚੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸੰਪਾਦਨਿਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟਰੋਲ ਢਾਂਚਾ

ਮੱਧ-ਮੈਰਮ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀਅਮ ਵਿਚ ਢਾਂਚਾ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਸੀਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਘਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਦੋ ਸਾਲ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਹਰ ਚੋਣ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿਚ ਸਾਰੀਆਂ 435 ਸੀਟਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲੜਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ 43 ਮੀਟ ਸੀਟਾਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੱਧਕਾਲ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਭਤੀਜੇ, ਸੰਘ ਦੇ ਲਗਭਗ ਛੇ ਸਾਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲ ਲਈ ਇਕ ਤੀਸਰੀ ਅਵ - ਤੀਜੇ ਸਾਲ ਲਈ ਇਕ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਇਹ ਸੰਗਠਿਤ ਸਿਸਟਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੁਸਾਫ਼ਰਾਂ ਨੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਟਿਕਾਈ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਲਈ । ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦਾ ਘਰ, ਇਸ ਦੇ ਛੋਟੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ, ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਣ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੀਨਈ ਦੀ ਉਮਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਕਾਂਗਰਸਪੈਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸੋਮੇ ਅਤੇ ਢੰਗ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਕंगਲੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ਾਖ਼ਾਮ ਉੱਤੇ ਅਜੀਬ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੈਟਰਸ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਅਕਸਰ ਖੋਹਦੀ ਹੈ

ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਅਨੁਕੂਲ ਸਿਆਸੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੱਧ ਚੁਣਨ ਵਿਚ ਘੱਟਦੀ ਹੈ । 1946 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, 20 ਮੀਡਮਟਰ ਚੋਣ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ 18 ਸਾਲ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ 80 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮੱਰਥਕ ਚੋਣ ਵਿਚ 90% ਸੀਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਸੀਟਾਂ ਗੁਆਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ -

ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੁਝਾਨ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਦਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੱਧਕਾਲੀ ਘਰ ਚੁਣਨ ਵਿਚ ਜ਼ਮੀਨ ਗੁਆ ਬੈਠੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 1938 ਵਿਚ 20 ਸਾਲ ਦੇ ਮੱਧ ਮੀਡਿਅਮ ਦੇ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੋਈ ਸੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਅਰਥ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕੰਗਰੀ ਮੁੱਖ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ - ਲਿੰਕ, ਬਸ਼, ਓਬਾਮਬਾ, ਟ੍ਰਮਪ ਅਤੇ ਵਾਈਡਨ - ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਘਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਪੰਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਸਾਲ ਵਿਚ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।

ਪਿਛਲੇ 164 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਚਾਰ ਵਾਰ ਵਾਇਡ ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਮਧਾਰ - ਅਵਸਥਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੀਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਸਾਨ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

ਕਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਕਿਉਂ ਮੱਧ ਮੀਡਿਅਮ ਚੋਣ ਵਿਚ ਨੁਕਸਾਨ ਸਹਿਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਚੋਣਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਚੁਣੇ ਗਏ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਜਸ਼ਨੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਆਖਿਆ ਕੇਂਦਰ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀ ਜਾਂ ਆਗੂਆਂ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਕਸਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਤਪਤੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਘੱਟ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪਾਰਟੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੋਸ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਕਸਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤੀਬਰਤਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਪਿਛਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਦੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੇਸਬਰੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਪਾਹਜ ਰੇਟਾਂ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਕੰਮ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਘਰ ਅਤੇ ਸੀਟ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਲਈ ਮੱਧਕਾਲੀ ਕੋਰਸਿਵ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਇਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਿਭਿੰਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਸਾਫ਼ ਹੈ: ਉਸ ਦੀ ਨੌਕਰੀ, ਉਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ, ਉਸ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ, ਜਿੰਨੇ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਨੁਭਵਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਜਿੰਨੇ ਵਜ੍ਹਾ ਕਿ ਵੋਲਨਲਿੰਗ ਦਿਨ ਨੇੜੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉੱਚ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਰਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀ ਤੌਰ ਤੇ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਲਈ- ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਸੀਟਾਂ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਘੱਟ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਮੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਝੁਕਾਉ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਣਾਲਤਾ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਲਸੀ, ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।

ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ - ਸਥਾਨ

ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਮੱਧਮ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਦਰ, ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਰਸਾਇਣ, ਮੁਕੱਦਾਈ, ਅਤੇ ਮਾਲੀ ਸਥਿਰਤਾ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਲਾਭ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਰਥਿਕ ਅਪਾਹਜਕ ਜਾਂ ਅਪਾਹਜਤਾ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਮੱਧ ਸਮਿਆਂ ਦੇ ਚੋਣ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਤੱਤਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ। ਵੋਟਾਂ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਹਾਲਤ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜਵਾਬਦੇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਗਣਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲ ਹੈ।

ਉਦੇਸ਼ ਆਰਥਿਕ ਡੀਕੇਟਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਆਰਥਿਕ ਡਾਟਾ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਆਰਥਿਕ ਜਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਯੋਗ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਚੰਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਣਰਾਜਕ ਅਤੇ ਲੋਸਟਰਾਂ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੱਧਮ ਚੋਣ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨ

ਮੱਧ ਮੀਡਿਅਮ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ ਵਾਟਰ ਸਟੇਟ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਘੱਟ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘਰ ਚੁਣਨ ਦੇ ਸਾਲ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ ਸਾਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹਨ, ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਘਟਨਾ ਜੋ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਦੇਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਪਾਹਜ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ।

2022 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ 248 ਫੀ ਸਦੀ ਜਣਿਆਂ ਨੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਚੁਣੇ ਗਏ ਚੁਣੇ ਗਏ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ 2018 ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੱਧ ਚੋਣ ਸਾਲ ਲਈ ਉੱਚਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸਾਲ 2018 ਦੇ ਮੱਧ (49% ਪਿਲਾਤਮ) ਦੀ ਚੋਣ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ । 2018 (42% ਪਿੱਠ) ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 1914 ਦੇ ਮੱਧ ਦਰਮਿਆਨ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ, ਅਤੇ 2022% ਚੁਣੇ ਗਏ ਦਰਮਿਆਨ 4% ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਾਲ 1970 ਦੇ ਅੱਧੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਅਪਾਹਜਤਾ

2022 ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਵੋਟਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ, ਔਸਤਨ ਵੋਟਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਔਸਤਨ, ਗ਼ੈਰ - ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਉਮਰ ਵੋਟਾਂਬਾਦ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਬਿਰਧ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਜਵਾਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਵੱਧਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ 1990 ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ 20% ਸਾਲ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ, 2022 ਵਿਚ 20% ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕੀਤਾ ਕਿ 2022 ਵਿਚ 20 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਵੰਡਿਆ ਹੈ ।

ਵਿਦਿਆ ਪੱਧਰ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਲਜ ਡਿਗਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੀਆਂ ਦਰ ਉੱਤੇ ਵੱਧਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਆਮ ਨੀਲ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਵੀ ਘੱਟ ਆਮਦਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਭਾਗਾਂ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸੱਚ - ਵਿਆਕਰਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਧਾਨੀ ਵਾਧੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਨੀ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ

ਆਮ ਚੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁੱਖ ਚੋਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤਰੀਕਾ ਗਣਿਤ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਹਰ ਚਾਰ ਸਾਲ ਤਕਰੀਬਨ 80 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਵੋਟਾਂਦਾਰ ਸਾਡੇ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ: ਮੱਧ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਚੋਣਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ।

ਕੁਦਰਤੀ ਭੂਗੋਲਕ ਆਪਸ ਵਿਚ ਸਾਂਝੀ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਗਰਾਈਮੈਨਡਰਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 1970 ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ "ਸਫੈਸ" ਸੀਟਾਂ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਗਣਰਾਜ ਜਾਂ ਡੇਮਿਕੀ - ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਭਾਗ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦਾ ਭਾਗ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਰਲ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵੱਧਦਾ ਹੈ -

ਇਹ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਹਲਾਪ: 1920 ਮਿਡਮਟਰਮਜ਼

ਸਾਲ206 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੱਧਕਾਲੀ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਾਨਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਹਨ । ੨.6 ਆਮ ਚੋਣਵਾਂ, ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਦੋ ਕੋਠੜੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਬਲ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਦੋ ਆਜ਼ਾਦ ਕੋਮਲ ਸਕਾਊਟਸ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ, ਡੈਮੋਕਕਰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗ ਲਈ 47 ਵੋਟਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ 218-14 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 218,5 ਫੀ ਸਦੀ ਹੈ ।

ਸਮੁੱਚੇ ਮੀਡਿਅਮ ਚੁਣਨ ਲਈ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਢਿੱਡ ਬਦਲਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਸੱਟਾਂ ਵਾਲੇ ਹਾਸੇ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪਾਸਪੋਰਟ ਡੀਲਿੰਗ ਅਤੇ ਬਪਾਰਟਿਨ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ, ਨਕਸ਼ੇ ਵਿਚ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਸਾਲ202 ਵਿਚ 33 ਆਮ ਚੋਣਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਡੈਮੋਕਰੋਟਸ ਦੇ ਆਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨੀਕਨਰ ਅਤੇ ਗਣਰਾਜ ਦੇ 20 ਅਤੇ 1920 ਦੇ ਆਮ ਚੋਣਵਾਂ ਵਿਚ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਾਂ ਨੂੰ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਚਾਰ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਨੈਂਟ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਰਿਪਬਲਿਕਾਨ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਸੀਟਾਂ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਅਸਰ

ਮੱਧ ਮੀਡਮ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੱਧਮਾਂ ਦਾ ਅਕਸਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉੱਤੇ ਬੁਰਾ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਕੋ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਐਡਡਸ਼ਨ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਕਮਰੇਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰੀ ਸਥਿਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਐਗਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਅਭਿਆਸੀਮਿਅਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਮੁਸੱਦੋਸ਼ਤਾ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।

ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਕੰਗਰਸ ਦੇ ਕੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇਕ ਸਰਕਾਰ - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾਮੀਨੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਗੈਕਲਡੌਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਅਤੇ ਏਜੰਟਾ

ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਹਰ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀ ਚੇਅਰਮੈਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲੰਡਰ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਐਡਜ਼-ਸਥਾਪ ਸ਼ਕਤੀ ਪਾਲਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੀ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਕ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਪਹਿਲੂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਪੂਰਨ ਜਾਂ ਸੋਧ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਰਤ ਕੇ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ।

ਮੁਲਾਕਾਤ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਨੀਅਰ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਦੱਸ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਰੁਤਬੇਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸੈਨਿਸ਼ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਝਗੜਾਲੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਝੁਕਾਅ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਉਮਰ ਭਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਢਾਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਇਕ ਸੈਨਿਕ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਨਿਆਜਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਜੱਜ ਦੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਜਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੋਜ

ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਕ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਮੱਧ - ਦਰਮਿਆਨ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ ।

ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਕੰਗਰੀ ਮੰਡਲ ਵਿਚ ਕੰਗਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਕੰਗਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਨਿਗਾਹ ਵਿਚ ਵੱਧਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਂਚਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਏਜੰਡ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਰੈੱਡੀ ਸਸਲਿੰਗ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਮਿੰਗ

ਕਾਂਗਰਸਲ ਗਤੀ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਭੂਗੋਲਿਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਰਮਿਆਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢਾਲਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਟਰਮੈਕ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਾਤਮਕ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੋਰ ਵੱਧ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ।

ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। 32 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੁਣ ਇਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਯੂਨਿਟ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਚੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮੁੱਖ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ, 90% ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੌਂਸਲ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਚੋਣ ਨਾਲੋਂ ਭਾਗ ਲੈਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਧੇਦਾਰ ਹੈ ।

ਮੰਤਰੀ ਪੈਸਿਆਂ ਅਤੇ ਖ਼ਰਚੇ

ਚੋਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹਿੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਲਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਟੀ. ਵੀ. ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ, ਸਿੱਧੀ ਮੇਲ, ਖੇਤਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਣਨ - ਪੇਸ਼ੀਆਂ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਹਾਸਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸਰਪਰ PAC ਅਤੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਸਮੇਤ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਈਕਲਾਂ ਵਿਚ, ਸਰਪਰ PAC ਅਤੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮੂਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਖ਼ਰਚਾ ਬਿਨਾਂ ਖ਼ਰਚੇ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਉਮੀਦਾਂ ਉੱਤੇ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਵਿਕਾਸ ਨੇ ਅਮੀਰ ਦਾਨੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਮੀਡਿਆ ਕਵਰਜ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਵਾਇਰਨਮੈਂਟ

ਇਹ ਮਾਧਿਅਮ ਭੂਗੋਲ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਅਤੇ ਮੱਧਮ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਪਮਾਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ - ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਸਟੇਡੀਅਮਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੱਲਾਂ ਅਤੇ ਝੂਠੀਆਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਇਕ ਝਗੜਾਲੂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਦ - ਇਕ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।

ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰਜ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਸਲਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੱਧਕਾਲੀ ਨਸਲਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਮੁੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਫੈਡਰਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਢਿੱਲ - ਢੋਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕੰਗਰਾਮਿਡ ਜ਼ਿਲ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ- ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਈ ਪਾਲਸੀ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿਹਤਮੰਦਤਾ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ, ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਦੌਰਾਨ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਰੋੜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਕੁਆਲਟੀ ਜੀਵਨ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਵੋਟਰ ਮੋਬਾਇਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਗਰਾਊਂਡ ਖੇਡName

ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ ਖ਼ਰਚ ਕੀਤਾ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਬੋਟ ਸੁੱਟੇ ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਜੋਂ ਪੁਕਾਰਨ ਲਈ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਖ਼ਰੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ (GOTV) ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਤਨਾਂ ਵਿਚ ਫੋਨ ਬੈਂਕਿੰਗ, ਘਰ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਕਨਵੈਸਿੰਗ, ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਪੱਤਰ ਪੱਤਰ ਪੱਤਰ ਯਾਦ- ਪੱਤਰਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਵੋਟਾਂਬਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਲਾਗੇ ਨਸਲਾਂ ਵਿਚ GOTV ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਕੁਆਲਟੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਿਸ਼ਾਚਾਂ ਦਾ ਅਸਰ

ਪਰ, ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਇੰਨੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਆਉਣਗੀਆਂ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲੱਗ ਪੈਣ ।

ਸੰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਕਸਰ ਮੱਧਮ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁੱਖ ਮਸਲਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੰਕਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਚੋਣ ਦਿਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਚੋਣ ਦਿਨ ਦੇ ਡੀਵੈਲਪਮੈਂਟ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਚੋਣ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣਗੀਆਂ।

ਪਰਲੋ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ

ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਮੈਡਮਟਰੀ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪੋਲਜ਼ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਮਾਪਣ, ਪਬਲਿਕ ਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੂਰਵ - ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਚੋਣ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਕੁਝ ਉੱਚ-ਪਰੋਫੋਲਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮੈਥਿਊ ਅਤੇ ਸਹੀਤਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਤਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਆਮ ਵੋਲਟਾਂ, ਜੋ ਵੋਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਵੋਟਾਂਦਾਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਆਮ ਭਾਵਨਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਚੋਣ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਖ਼ਾਸ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ।

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਸੂਟ-ਲੈਵਲ ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਤੁਲਨਕ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨਾ ਚੁਣੌਤੀ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਨਾ ਜਨਤਕ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਡਾਟਾ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚਵੀਂ ਵਾਤਾਜ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਂਚਣਾ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵੋਟ ਅਤੇ ਮੇਲ- ਇੰ- ਇਨ ਬਾਲਿੰਗ

ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਮੇਲਾਂ ਦੀ ਵੋਲਿਕੀ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਕਿਵੇਂ ਚੋਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਬਦਲਾ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। 2022 ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਦਰ 49.8 ਫੀ ਸਦੀ ਸੀ, ਜੋ 2018 ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਅੰਕੜ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦਾ ਤਰਤੀਬ ਹੈ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਰਥ ਹੈ।

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਚੋਣ ਦੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਖ਼ਤਰੇ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ-ਆਪਣੀਆਂ ਰੁਝਾਨਾਂ ਜਾਂ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਕਰਕੇ ਵੋਟਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਣਗੀਆਂ। ਪਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੌਰਾਨ ਸਹਾਇਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਵੋਟਾਂ ਨਹੀਂ ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਲਿਆ ਹੈ।

COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਮੇਲ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਦਲਦੇ ਹੋਰ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੇ ਕਈ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਚੋਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖਰਿਆਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੀ ਝਗੜੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਸਵਿੰਗ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਲੜਾਈ - ਝਗੜੇ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸੰਮੇਲਨ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਜਾਦੂਗਰੀ, ਅਗੰਮ ਵਾਕ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪੋਸਟ- ਭੰਡਾਰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਲੈਮਡ ਡੱਕ ਸ਼ੈਸ਼ਨ

ਮੱਧ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸਮੁੱਚੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਲੱਖਣ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਲੰਬਾ ਬਿੱਚ ਦਾ ਸੈਸ਼ਨ - ਜਦੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾ ਰਹੇ ਮੈਂਬਰ ਅਜੇ ਵੀ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

When control of one or both chambers is set to change hands, the outgoing majority may attempt to pass legislation or confirm appointments before losing power. Alternatively, both parties may choose to defer major decisions until the new Congress is seated, particularly if the election results are interpreted as a mandate for change.

ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਕਾਂਗਰਸ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ ।

ਲੰਬੇ ਟਰੱਕ ਅਤੇ ਮੱਧ- ਨਿਸ਼ਚਿਤਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਕਈ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੀਡਿਅਮ ਚੋਣ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸਿੱਧਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵੱਧਤਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਗਤੀਜਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਚੋਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਵਧੀ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਭਿੰਨਤਾ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਜਾਤੀ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਭਿੰਨਤਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਵੱਈਏ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਪੱਧਰ ਸਭ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੇ ਢੰਗ ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਾਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਟੀਕਾਨੀਕਲ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅੱਗੇ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਵੋਟਾਂਬਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਟੀ. ਵੀ.

ਉੱਚੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਸਲ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ।

ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਮੰਗਣੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਕਈ ਤਰੀਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਡ੍ਰਾਈਵਰ, ਸਮਾਜਕ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਮੱਧਮ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ গণਤਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਕੁਆਲਟੀ ਵੀ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਜੋ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ গণਤਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸਰਵੇਖਣ

ਮੱਧ ਪੂਰਵ ਚੋਣ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਚੋਣ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਉੱਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਲਈ ਮੌਕੇ, ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮੱਰਥਾ ਸਮੁੱਚੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਸੀਟਾਂ ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਝੁਕਾਅ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਰਹੱਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਹਰ ਚੋਣ ਸਿਆਲ ਦੇ ਖਾਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਾਲਤ ।

ਮੱਧ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਲਡਿਵ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨੀਤੀ ਦੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ, ਸਰਕਾਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਲੈਣ ਅਤੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾ ਸਕਣਗੇ ।

ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਪਮਾਨ, ਡੀਮੋਰਾਜਿਕਿਵ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਮਾਧਿਅਮ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ ਚੋਣਵਾਂ ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਲੜੇ ਹੀ ਰਹਿਣਗੇ ।

ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ , [FLT] ਇਨਲਾਇਡ ਪੇਪਰ ਅਤੇ ਵੋਟਿੰਗ] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ । ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ, [FT:2]Congresss. ਉੱਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ।