ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿਚ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ

ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਭੂਮੀ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡਾ ਤਬਦੀਲੀ ਆ ਰਹੀ ਹੈ । ਮਈ 2018 ਵਿਚ ਆਮ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੀਗਿਜ਼ੂਲੇਸ਼ਨ (GPR) ਨੇ 2018 ਵਿਚ, ਆਇਰਿਸ਼ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ 1988 ਅਤੇ 2003 ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਜੋ 1995 EU ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਪੁਰਾਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ 1995 EU ਡਾਟਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੁਹੱਈਦਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਬਲੀ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਗਡਪੀਰ, ਵਿਲੱਖਣ ਰੇਗਿਲੇਸ਼ਨ (EU) 2016/679, ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਡਾਟੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਸਤੀ । ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਇਕ ਰਸਮੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਸੀ । ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਗੇਡਿਰਲਡ ਐਕਟੀਵੇਟ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਰਿਸਰਚਮੈਂਟ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ (EPR), ਡੀC ਸੰਭਾਵਨਾਰਸ਼ਣ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਧੀਨ, ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਡਾਕ ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਐਂਟੀ. ਐੱਨ. ਐਂ. ਐੱਨ. ਏ. ਐਂ., ਯੂ. ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਮੁਹੱਨਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਯੂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ [CEE:0] ਗੁਗਲ ਸਪੇਨ ਵੈਸੇ । ਏਪੀਡ ਅਤੇ ਮਾਰੀਓ ਕੇਟਜ਼ ਗੰਜ਼ਾਜ਼ਲ [FT:1] ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕਿਵੇਂ ਭੁੱਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ [FT:Sms] ਦੂਜੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵਾਇਰੈਨਿਕ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਚਾਰਕ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਇਰਿਸ਼ਨ ਸੰਭਾਵਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਜਨਰਲਵਾਦ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ

GDPR ਦੇ 85 ਲੇਖ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਹੈ । ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪਾਰਟ 3, ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ 2018 (CACONS 35- 444) ਦੇ ਅਧਿਆਇ 2 (Sects Constreessions Constreate) ਵਿਚ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ GDPR ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਇਕ ਵੈਧਤਾ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕੇਵਲ ਮੁਕਤਮਿਲੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਲਾਜ਼ਿਕੈਨਿੰਗ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਰਿਸਰਚੀ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਹੈ ।

ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ, ਸ਼ਬਦ “ਜਨੈਨਿਕ ਮਕਸਦਾਂ ” ਨੂੰ ਵਿਲੱਖਣ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । 2018 ਐਕਟ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ, ਇਸ ਵਿਚ ਨਾ ਕੇਵਲ ਰਵਾਇਤੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂਕੱਤਾਂ ਜਾਂ ਸਾਇੰਸਿਕ ਸਾਧਨ ਸਾਜ਼ਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੁਸਤਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਨਾ ਕੇਵਲ ਰਾਜ਼ੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਨਾ ਕੇਵਲ ব্লগারਾਂ, ਨਾਗਰਿਕ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣੀ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਆਇਰਿਸ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ 1988/20 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, DPC ਦੇ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਕਾਰਜਕਾਰੀਤਾ ਬਾਰੇ ਇਕ ਵਾਜਕ ਹੈ: ਕੀ ਹੈ? ਏ. ਬੀ. ਐੱਫ਼. ਏ. ਏ. ਏ. ਐੱਨ. ਏ.: . . . .

ਇਨ੍ਹਾਂ ਧਮਕੀਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਤਰਾਬਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਤਰਕ ਨੂੰ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਹੈ [FT:0] ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਉੱਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੀਡਿਆ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਆਵੀਆਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੰਭ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - 4% ਵਿਸ਼ਵ- ਵਿਆਪੀ ਵਿਆਜ ਤੇ 4% 20 ਲੱਖ ਲੀ ਸੈਰਪਤਵਕ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ।

ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਰਨਲਵਾਦ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਿ ਨੱਜੀ ਡਾਟਾ ਦੇ ਵੱਡੇ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਹਨ । ਡਾਟਾ ਮਿਨਤਕ, ਮਕਸਦ, ਅਤੇ ਸਟੋਰਿੰਗ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਆਰੰਭ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਰਿਪੋਰਟਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਾ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਿਤ ਡਾਟਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਕਿੰਨੇ ਚਿਰ ਲਈ, ਜਾਂ ਕਿੰਨੇ ਚਿਰ ਲਈ, ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਇੰਸਰੀ ਡਾਇੰਸ, ਜੋ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਈ-ਮੇਲ ਅਤੇ ਡਾਕ ਹਨ, ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਰਿਪੋਰਟਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ।

ਇਕ ਵੈਧ ਆਧਾਰ ਲਈ ਮੰਗ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ। ਬਹੁਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ “ਹੰਮਤਿਵਾਦ" ਆਧਾਰ ਜਾਂ“ਸਹਿਮਤ" ਲਈ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦੋਂ ਔਖਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਆਇਰਿਸ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਇਰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਵਾਇਰਸੀਆਂ, ਅਤੇ ਹਾਈ-ਫੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਹਾਈ-ਅਧੂਮ-ਮ-ਮ-ਮਿਸਰਕ, ਹਾਈਡਿਵਸ, ਮੁਹੈਰ, ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਮੁਹਬਤਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਕਤਮੂਸੰਤਵੰਤਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਹਾਰਾ

ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਐਕਟੀਵੇਟ 2014 ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਪਰ, GDPR ਨੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਪਬਲਿਕ ਸਰੀਰ ਸ਼ਾਇਦ ਫੋਈ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਕਾਰਨ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਆਇਰਿਸ਼ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਆਰਕਿਸ਼ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ ਕਈਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਤੀਜੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਡਾਟਾ 6(1) ਹਿਸਾਬ (DF) ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੱਕ ਲਈ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਰਿਸਰਚ ਦੌਰਾਨ, ਅਕਸਰ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ 20LIFR: ਡੀ.A.A. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਟੀ.

ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੋਈ ਐਕਟ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ 37 ਦੇ ਭਾਗ ਨਾਲ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਤਰੀਮਿੰਬਤ ਮੰਗ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨੇ “ਸਭ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ” ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ, ਜਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਕੋਈ ਪਾਪ ਕਰਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਸੋਮੇ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

GDPR ਦੇ ਹੇਠਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਕਿ ਗੈਡ पी. ਏ. ਏ.

ਮੈਟਾਡਾਟਾ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਲੱਈਆਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਫੋਨ ਰਿਕਾਰਡ, ਈ- ਮੇਲ ਲਾਂ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪੈਰ ਪਰਿੰਟਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਆਇਰਿਸ਼ ਪੱਤਰਾਂ ਨੇ ਸਿਗਨਲ, ਪ੍ਰੋਟੋਨਮ, ਅਤੇ ਟਾਈਲਸ ਸਿਸਟਮ ਵਰਗੇ ਸੰਚਾਰ ਔਕਨੈਨਿਕ ਸੰਦਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਕੇ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਚਾਰ (ਐਸ਼ੰਸਾ) ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜੋ EFTU (TH: SELDL]SSSSSSTH [T] ਵਿੱਚ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਮੇਟਾਡਾਕਸੀ ਨੂੰ ਕਾਗ, ਅਤੇ ਮੇਟਾਡਾਟਾਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਜਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ: ਲੈਂਡਮਾਰਕ

ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਈ ਉੱਚ ਆਇਰਿਸ਼ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ Byrn v. RTES. [STLC] ਅਤੇ [FLC] [29], ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤਤਾ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਨਿੱਜੀਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ ਨਿਰਣਾਮਲ ਆਰਡ ਆਰਵਰਟੀਸ ਦੇ ਆਰਕ ਆਰਕ ਵਾਜਨਕ ਆਰਵੀਆਂ ਦੇ ਆਰਡਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ [FLT] Fitzgerald v [FIT Trams] [201] ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕੀ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਇਕ ਅਗਿਆਤਕ ਟੀਕਾਕਰਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਅਗਿਆਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ 8 ਸਰਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਸੁਰਾਖ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ “ਸੁਖਤਤਾ ” ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਿਦੂਮ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ । ਜਦੋਂ ਵੀ ਬੰਦੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤ ਨੂੰ ਸਰਵੇਸ਼ਮਤ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਸੰਭਾਵੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ GDPR ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦਾ ਪਰਮਾਣੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । 2019 ਵਿਚ, 2019 ਵਿਚ, ਇਕ ਆਇਰਿਸ਼ ਐਕਸਪੋਰਟਰਟਰ ਦੁਆਰਾ ਨਰਸਿੰਗ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰਹੀ, ਪਰ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਪੁਰਾਤਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਪੇਪਰਿੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਨਰਲਵਾਦ ਲਈ ਮੌਕੇ

ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਡਾ ਭਰੋਸਾ ਵਧਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਇਤਿਹਾਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ ।

ਆਇਰਿਸ਼ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਭਾਰਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਿ ਨੱਜੀ ਡਾਟਾ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ, ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਲਾਭ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ “ਪੂਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ” ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਡਿਪੈਸੀ ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਮੌਕੇ ਉੱਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਪਿਗਿਅਮ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਵੀ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਢਾਂਚਾ, ਇੰਕ੍ਰਿਪਟਡ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਾਂਝੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਰਿਸਰਚ ਵਿੱਚ ਡਾਟਾ ਦੀ ਸਿਫਟਿਵਿੰਟੀਕੇਸ਼ਨ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਢੰਗਾਂ ਵਿਚ ਢਿੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । [FT:0] [FT:0] ਦੀ ਆਇਰਿਸ਼ ਸ਼ਾਮ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਜੀ, ਇੰਟਰਵਿਊਟਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸੈਸ਼ਨਾਂ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾਣ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ । ਇਹ ਹੁਨਰ ਡਿਜਿਕੈਸ਼ਨੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।

DPA ਦੀ ਮੰਗ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਹੀ ਕ੍ਰਿਸਟਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਡਾਟਾ ਟੀਮ ਦਾ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਜਕ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦਾ ਡਾਟਾਬੇਸ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਡਾਟਾਬੇਸ ਹੈ ਕਿ ਹੈਕਿੰਗ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਵਰਤੋਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਕ DPIA ਚਲਾ ਕੇ, ਉਹ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਹਾਨੀਕਾਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਆਇਰਿਸ਼ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਕਦਮ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

  • ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼: ਹਰ ਜਾਂਚ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਡਾਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਨੋਟ ਲਿਖੋ ਕਿਕਿਕਿਰੈਸ਼ਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਪਬਲਿਕ ਰਿਸਰਚ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਟਿਵ ਰਿਸਰਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
  • ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੰਚਾਰ ਸੰਦ ਵਰਤੋਂ: ਈ- ਮੇਲ ਰਾਹੀਂ, ਅੰਤ- ਟੂ ਅੰਤ ਇਨਕਰਿਪਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੁਨੇਹੇ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਬੱਦਲ ਸਰਵਿਸਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਡਾਟਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਬਚੋ, ਜੋ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ । [FT:3] ਕੋਸ਼ਿਸ ਦੀ ਖੋਜ ਦੌਰਾਨ ਈਪਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ
  • ਈਮੈਸ਼ਨ ਡਾਟਾ ਘੱਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ: [ ਕੇਵਲ ਨਿੱਜੀ ਡਾਟਾ ਹੀ ਇੱਕਠਾ ਕਰੋ, ਜੋ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਫੋਨ ਰਿਕਾਰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਸਭ ਕਾਲਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਖਾਸ ਨੰਬਰਾਂ ਲਈ ਪੁੱਛੋ । ਡਾਟਾ ਹਟਾਓ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਹੁਣ ਕੋਈ ਵੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ।
  • ਕੰਨਡਿਉਟ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ(nort) ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈੱਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਡਾਟਾ (Health, Stist or Stepic ਡਾਟਾ, Bimaict ਡਾਟਾ) ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੀ ਟੈਂਪਲ ਵਰਤੋਂ, ਜੋ ਕਿ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸੰਪਾਦਕ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਕਰਣ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।
  • ਟ੍ਰਾਈਨ ਸਟਾਈਲ ਬਾਕਾਇਦਾ ਸਟਾਰਟ: GDPR ਮੂਲ, ਪੱਤਰ ਪੱਤਰੀ ਅਤਰੀਮਿੰਬਤ, ਅਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੋਧ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਫੜੇ ਰੱਖੋ। ਯਕੀਨ ਰੱਖੋ ਕਿ ਮੁਫਤਕਤ ਕਰਸਰ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਨਜ਼ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਯੂਨੀਅਨਾਂ (NU) ਬਰਾਂਚ ਨਿਯਮਿਤ ਸ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
  • ਇੱਕ ਡਾਟਾ ਮੁੜ- ਸਟੈਂਟਸ਼ਨ ਪਾਲਸੀ: [FLTT:1]] ਦੱਸੋ ਕਿ ਡਾਟਾ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਲੰਬਾ ਰਹੇਗਾ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰਾਅ ਇੰਟਰਵਿਊ ਫਾਇਲਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਛੇ ਸਾਲ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਿਯਮਿਤ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰੋ ।
  • ਡਾਟਾ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਤੁਰੰਤ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ: ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਆਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ সাংবাদিক ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਕਿਉਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਮੰਗ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ - ਪੱਤਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਜਦ ਤਕ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਡਾਟਾ ਹੈ ।

ਡਾਟੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜਨਰਲਵਾਦ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਖਣ ਨਾਲ, ਕਈ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਇਰਿਸ਼ ਦੀ ਪੱਤਰਾਰਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾ ਸਕਣਗੀਆਂ । ਪਹਿਲਾਂ, ਸੁਝਾਅ, EU ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਐਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਐਕਸ਼ਨ ਦੋਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾ — ਦੋਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼, ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪਬਲਿਕ ਸਰੀਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਰ ਕੇ, ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਜਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਰਗ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਨਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਦੂਜਾ, ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਵਿਚ ਨਕਲੀ ਸੂਖਮਤਾ (AA) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ । ਡਾਟਾ ਖਿਲਾਰਾਣ, ਆਟੋਮੈਡ ਕਹਾਣੀ ਪੀੜ੍ਹੀ, ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਐਡੀ ਐਟੀ ਐਕ ਐਕ ਐਕ ਐਕਟੀ ਡਾਟੇ ਲਈ ਐਡੀ ਐਕਟੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਹਾਈ-ਕ੍ਰਿਸਕ" ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ "ਹਾਈ-ਕ੍ਰਿਸਮਸ" ਦਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਇਰਿਸ਼ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੋ ਕਿ ਡੀ.ਪੀ. ਐਡੀ. ਐਮ. ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਔਲਡ ਐਡੀ. ਐਮ. ਐਮ. ਐਮ. (A) ਦੇ ਡੀ. ਬਿਲ. ਬਿਲ. ਡੀ. ਬਿਲ. ਬਿਲ. ਦੇ ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਦੇ ਟੀ. ਦੇ ਡੀ. ਦੇ ਡੀ. ਦੇ ਟੀ. ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਡੀ.

ਤੀਜਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਗਿਆਨਤਾ ਭੂਮੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ DPC ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਟਾਫ਼ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ 2021 ਵਿਚ ਵਿਦਰੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ 2021 ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਧੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ DPC ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ । সাংবাদিকਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ (ਹੁਣੇ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਡਾਟਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੀਜੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਟੈਂਡਰਲ ਕਾਸਟ੍ਰੇਂਸ ਕਾਸਟ੍ਰੀਮਿਕਸ ਜਾਂ ਕਾਸਟ੍ਰੀਪ ਕਾਇਰੈਂਸ-ਪਾਰੈਂਸ-ਸ-ਪਾਰੈਪ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਆਇਰਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਡੈਫਮਨ ਐਕਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ 2009 ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਧਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਦੀ ਇਕ ਢਾਲ ਦੀ ਝਲਕ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਫ਼ੈਸਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਬਦਲਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ GPR ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਆਇਰਿਸ਼ ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਗਡੀPR ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਸ਼ਨ 2018 ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਫ਼ਾਈ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਪਰ ਉਹ ਇਕ গণ - ਸਮਾਜ ਵਿਚ সাংবাদিকੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਕੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਆਇਰਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਾਇਡਿਅਮਿਅਕ ਕਾਜਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।