Table of Contents
ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਡੂਵੀ ਸਰਬਸੱਤਾ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਰੂਪ ਵਿਚ ਫਾਇਰੈਸ਼ਨਲ ਹਕੂਮਤ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪੰਜਾਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸੰਬੰਧ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਇਕਮਿੰਸੀਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨਤਾ ਦੇ ਲਈ ਇਕਮਰੀ ਮੰਗ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੇ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ । ਐਂਟੀ-ਫੇਡੇਰਾਲੀਆਂ ਨੇ ਦੂਰ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਡਰਿਆ, ਪਰ ਫੈਡਰਲਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਧੀ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਕ ਦੂਏ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਹੱਲ - ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੋਵੇਂ ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ - ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ, ਬਦਲਣ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਰਕਿਟ
ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਅਤੇ 14ਵੀਂ ਸੁਧਾਰ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨੀਂਹ ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ.
ਪਰ 10ਵੀਂ ਸੋਧ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫੇਡਲ ਫਾਰਵਰਡ ਦੇ ਅੱਗੇ, ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਰਾਜ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਦੀ 14ਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਬਣਾਇਆ ਸੀ । ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਬਿਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਕਲਾਸ਼ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੀਫ਼ੈਸਰ
ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਨ ਕ੍ਰੀਟ ਕਲਾਜ਼ (ਅਟਰਕਕਲ 6, ਕਲਾਜ਼ 2) ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਕਤਾ ਦਾ ਇਕਰਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਦੋਂ ਸੰਘਈ ਕਾਨੂੰਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਸ਼ਨ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਕੌਮੀ ਫ਼ਾਰਸੀ ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਵਜੋਂ
14ਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਖ਼ਾਸ ਤਾਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਸ ਕਲੋਸਾਈਸ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ
1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਰੰਭ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਨਸਲੀ, ਰੰਗ, ਧਰਮ, ਸੈਕਸ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਸਨੀਕ (Title II), ਅਤੇ ਫੇਡਲ ਫੋਡਲ ਫੁਟਕਲ ਕਾਰਜਾਂ (Title II) ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ (Title II) ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸੰਕਰਣ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਵਰਤਾਵ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਸੁਧਾਰੀ ਗਈ ਹੈ । 1991 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਫਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ, ਜਿਸ ਤੋਂ 1968 ਵਿਚ ਵਾਸੀ, ਵਿਕਰਾਸਤ, ਅਤੇ ਵਾਸ, ਵਿਕਤਕਾਰੀ, ਵਿਕਤਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਕਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਹੱਕ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ
1965 ਦੇ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਐਕਟ ਨੇ ਵੋਟਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਟੈੱਸਟਾਂ, ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਡਰਾਮੇ ਵਰਗੀਆਂ ਲੰਬੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸੀ 5 ਭਾਗ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ "ਪਰਸੋਲੇਸ਼ਨ" ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੇ [FT:0] ਹਿੱਲੀ ਕਾਊਂਟੀ ਵ੍ਹੇਰ ਵਿਚ ਤਰਫ਼ੈਕਸ਼ਨ ਵਿਡੋਲਰਲ ਵ੍ਹਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੈਂਟਰਡ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਵਾਟ ਨੂੰ ਵਾਟਿੰਗਲ ਦੇ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਅਪਾਹਜ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਔਪਪੋਰਟਿੰਟ
1973 ਵਿਚ ਰਿਬਿਲਟੀ ਐਕਟ ਐਕਟ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ 504 ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਸੈਕਟਰੀ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੰਦਰਗਾਹ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਅਪਾਹਜ ਹੋਣ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵ - ਅੰਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਕਾਰੀਗਰੀ ਵਜੋਂ
ਜੱਜ ਲੂਈ ਬਰੈਂਡਿਸ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਤੋਲੀਆਂ ਦੀ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤੀ" । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਇਕ ਫ਼ਰਸ਼ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਇਕ ਉੱਚ ਛੱਤ ਬਣਾਉਣ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੌਮੀ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਵਿਰੋਧੀ ਦਰਮਿਆਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫੈਲਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ
ਫੈਡਰਲ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਵੈਧਤਾ, ਰੰਗ, ਰੰਗ, ਧਰਮ, ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਮੂਲ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਲਿੰਗੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਨਿਊ ਯਾਰਕ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ, ਅਤੇ ਈਲੀਨਜ਼ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਐਲਸੀਟੀਸੀ + ਵਿਅਕਤੀ ਨੌਕਰੀ, ਘਰ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਮਦਨ, ਨੀਮੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
ਪਾਇਨੀਅਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਸੰਚਾਰ ਵਿਭਾਗ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਮੀ ਵਿਚ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੇ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਬਿਨਿਸ ਵਿਚ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ । 2018 ਵਿਚ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਆਪਣੇ ਿ ਨੱਜੀ ਡਾਟੇ ਉੱਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਹਾਲਤ ਨੇ ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਵਰਜੀਨੀਆ ਅਤੇ ਵਾਇਰੈਡੋਰਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਾਈਮਿਕੈਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੀਤੀ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਸੁਧਾਰ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੂੰਗਾ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਮੂਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਕ ਪਾਲਸੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਸਰਵੇਖਰ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਨੀਤੀ, ਪਰ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਜਮੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਹਾਮ ਕਰਨ, ਕਬਜ਼ੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ, ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਹਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਨਤ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਫੈਡਰਲਵਾਦ
ਕਈ ਪਾਲਸੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਚਾਰੀ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਏਜੰਸੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਂਝੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟਰ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੇਕਰੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਾਂਗ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਮੰਡੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਮਨੀਮਨੀਮਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਇਮਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਮ ਦੀ ਨਿਗਰੈਦਰਤਾਨੀ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਣਾਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਤਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਸ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਮਨ - ਮਰਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੇ ਪੁਤਲੇ
ਪ੍ਰੀਮੈਸ਼ਨ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੱਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਫਰੈਡ ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਸਕੀਮ ਵਾਇਰਸ ਵਾਸ਼ਿੰਗੀ ਸਕੀਮ ਇੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਕਮਰੇਸ਼ਮਿੰਗ ਕਮਿਊਨੀਅਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕੰਮ ਦੀ ਰਿਟੀਮੇਸ਼ਨੇਸ਼ਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਸ਼ਨ (ਐਸ. ਏ. ਏ.) ਨੂੰ ਇਕ ਕੌਮੀ ਨੀਂਸੈਂਟੀਸ਼ਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਇੰਸਨੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਸਨੀਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੀਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਟੀਵਨਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਟੀਵਨ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲ ਟੀਵਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸਿਕਸਿਕਸਿਕਸ, ਪ੍ਰੋਵੇਸ਼ਨ, ਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੈਸ਼ਨਾਂਟਿਵਨਰਿਕਸਿਕਸ
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਖਪਾਤ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਫਲਾਤੂਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਉੱਤੇ ਅਕਸਰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਆਖ਼ਰੀ ਜੱਜ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਣਾਵਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ
ਇਹ ਮਾਮਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਤਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ - ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ
- MCCuch v. marinternal (1819) ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਕ ਕੌਮੀ ਬੈਂਕ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸੈਂਕਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
- ਗਬਬਬਨਜ਼ v. Ogden(1824): ਇਹ ਕੇਸ ਨੇ ਹੋਰ ਵਧਾਇਆ, ਕਿ ਇੰਟਰਸਟੇਟ ਕਲੋਸ ਉੱਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਪਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਪੇਂਡਰ ਰਿਜੋਲੇਸ਼ਨੀ ਤਾਕਤ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਰੇਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
- [FLT] ਵਿ ਵਿਡਿਓ (1954): ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲਾ 14ਵੀਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਦਲਣ ਲਈ [FT:2] ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਿੱਖਿਆ [FGEL]] [FURTILE:3] ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਬਿਲਸਟੀਲ ਮਾਨਤਾ ਬਣ ਗਈ ।
- ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ (2015) ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ 14 ਤੀਜੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਲਾਸਿੰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਅਯੋਗ ਸੂਬੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟੀ-ਸੈੈਕਸ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਕੇ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਾਜਿਤਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ
- ਸ਼ੇਲਬੀ ਕਾਨੂਨ ਵ ਵੈਂਡਰ(203)] ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਫਾਰਮੂਲ ਕੇ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਕਿ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮੰਗ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪ੍ਰਾਇਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਕੇਸ ਫੈਡਰਲਗਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅੱਲਕ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰਤਾ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
- ਡੌਬਸ v. . ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (2022): ਕੋਰਟ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵੈਡੂ[FT:2] ਅਤੇ [FT: 3] ਵਾਡ [FT:]], ਜੋ ਕਿ ਪੇਰਪੈਡਡਡ ਵੈਸਟੀ ਵੈਸਟੀ, ਕਿ ਵਿਸ਼ੈੱਟ ਨੂੰ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਪਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਸ਼ੂਸ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਲ ਕਰ ਕੇ, ਇਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇਤਮ ਅਤੇ ਮਾਸਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕਵਾਸਕਰਣ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ
ਟੀਚਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਦ ਹੈ । ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਸਥਿਰ ਹਾਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸੰਚਾਰ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਰਾਜ ਜਾਂ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਕਿੱਥੋਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਲੋਭ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਇਹ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੁਨਰ - ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕਲਾ
ਟੀਚਰ ਆਪਣੇ ਫਰੈਡਰੀਅਸ ਲਿਬਸ ਸਰਵੇਟ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੌਰਾਨ ਸੰਚਾਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਤਣਾਅ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਮੁਕੰਮ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਮੋਆਟ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਐਨਨਨਸ਼ਨ ਸੰਵਿਧਕ ਸੰਧੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੈਮਿਲੀ ਲਿਬਿਸ ਦੇ ਸੂਰੀਨ ਵਰਗੇ ਗੈਂਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਰਵੇਰਪਤੀ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿਗਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਨੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਏਡਵੇਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਐਸੀ ਲੂਸ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ, ਐਸੀਪੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਫ਼ੰਡ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਧਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਕੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸਮਝ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਅਮੈਰੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਇਕ ਨੀਲਾ ਫ਼ਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲ ਹੀ ਸਮਰਾਟ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਸੰਪਾਦਨ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਦਰਜੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਰਵੇਖ ਕਲਾਊਸ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਅਕ ਸੰਭਾਵੀ ਦਰਸ਼ਣ) ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਹਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣਕਤਾ, ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਨੀਤੀ (Arecical) ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਿਤ ਵਾਹਿਕਤਾ ਹੈ ।