Table of Contents

ਜਾਣ ਪਛਾਣ

ਸਟਾਰਟਫੋਨ, ਫੱਟੀਆਂ, ਅਤੇ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਸਾਫ਼ਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ, ਰਵਾਇਤੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਿਕ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਚੌਥੀ ਅਭਿਆਸ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਾਇਡੈਂਸੀ ਇਲੈਕਟਰੋਕਲ ਜੰਤਰ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਰਡਰ ਵਿਚ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਯਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਜਵਾਬ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਾਮਾਨਤਾ, ਪ੍ਰਣਾਲ, ਐਡੀਜ਼ੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀਵੀਸਨੀਵੀਲ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਭਾਗ, ਡਿਜੈੱਟਲ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਿਵਿੰਗ ਲਈ ਵਾਇਲੈਕਟਰਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਬਾਰਡਰ ਖੋਜਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

ਬਾਰਡਰ ਖੋਜ ਅਪਵਾਦ

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਵਿਚ ਨਾਕਾਮ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਇਕ “ਬਾਈਬਲ ਖੋਜ ” ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਵਰਣਿਤ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਕੇਵਲ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਨਿਯਮ ਅਧੀਨ, ਸਰਹੱਦ ਬਾਰ ਦੀ ਬਾਰਡਰ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿਚ ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵਾਜਿਕਤਾ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ।

ਚੌਥਾ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਦੀ ਉਡੀਕ

ਬਾਰਡਰ ਖੋਜ ਦੀ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਦੀ ਤਰਕ ਯੂਨੀਟਰ ਅਮਰੀਕਾ 'S.[FT:1] ਅਤੇ ਜੋਨਜ਼ [SL] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵੈਲੀ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਸਰਵੋਧਾਨੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।[4] ਜਦ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਖੋਜ ਨਾਲ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਢਿੱਡਿੰਡ ਦੇ ਢਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਿਟਲਿਕਸੈਰਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਜੰਤਰਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ

ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਖੋਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਟੀਕਕਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਜੰਤਰ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਬ੍ਰੀਸਫਿਕ ਜਾਂ ਸੂਟਕੇਸ ਦੀ ਭੌਤਿਕ ਖੋਜ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇੱਕ ਹਮਲੇਕ ਫੋਨ ਫੋਨ ਫ਼ਿਕਸ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਟਿਕਾਣਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:0] [FT: ERL] [FL:1] ਵਿਚ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਜੰਤਰ ਸਿਰਫ਼ “ਦੂਨੀਆਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ” ਪਰ ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਸਰਹੱਦੇ ਕੁਝ ਬਾਰਡ ਕਾਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਇਲੈਕਟਰੀਲ ਨੂੰ ਵਾਇਲੈਕਟਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਡੀਜ਼ਿਕੈਂਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ v. ਕੋਟਰਮਨ (9ਵਾਂ ਸਰਕਟ, 2013)

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਬਾਰਡਰ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਇਕ ਪਹਿਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਨਿੰੰਥ ਸਰਕਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਉੱਤੇ ਬਾਰਡਰ ਦੀ ਵੇਅਰ- ਪੇਂਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਚੌਥਵੀਂ ਅਡਿਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ - ਜੋ ਕਿ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਨਾਲ ਸਹਾਇਕ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਕ ਫੋਕਸ ਖੋਜ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਰਾਹੀਂ ਹਟਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਫਾਇਲਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਸੰਘੜਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [F:FT] [FE:FL] ਦੋ ਹੋਰ ਦੋ ਸੈਕਟਰੈਂਸਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ वी. ਕੋਲਜ਼ (4ਵਾਂ ਸਰਕਟ, 2018)

ਚੌਥੀ ਸਰਕਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾਇਰਸ ਬਾਰਡਰ ਦੀ ਖੋਜ ਅਵਸਥਾਰੀਰੀ ਸੀ । ਇਹ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਹੇਠ ਅਨੁਚਿਤ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ । ਤਰਕ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਬਾਰਡਰ ਦੀ ਖੋਜ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਹੀ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਾਰੀ ਬਾਰਡਰ ਵਿੱਚ ਵਿਭਾਗੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਡਿਜਿਟਲ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਚੌਥਿੰਟ ਵਰਕ, ਸਰਵੇਖਣਿੰਟ, ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ ।

ਰੀਲੀ ਵ. ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ (ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, 2014)

ਭਾਵੇਂ [FLT] ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਦੀ ਤਰਕ ਬਾਰਡਰ ਦੀ ਖੋਜ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਰਾਬੋਰਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਉੱਤੇ ਡਾਟਾ “ਅਸਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਰਡਰ ਦੇ ਬਾਰਡਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਬੱਦਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਿਛੋਟੀ - ਪਿਛੋਟੀ - ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਿਛੋਟੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਜੰਤਰ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਮੌਜੂਦਾ CBP ਅਤੇ ICE ਪਾਲਸੀ

ਬਾਰਡਰ ਇਲੈਕਟਰੋਨਿਕ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਉੱਤੇ CBP ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ

[S. customs. s] ਅਤੇ ਬਾਰਡਰ ਸੁਰੱਖਿਆ (CBP) ਨੇ ਇਲੈਕਟਰੋਨਿਕ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, CBTU ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ (ਬਾਸ- ਬਾਹਰੀ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਬਿਨਾਂ) ਦੇ “ਬਾਈਸੀਕ ਖੋਜਾਂ ” (ਬਾਸਵੇਅਰਡ) ਦੇ ਆਰੰਭ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । "ਜਾਣੂ" ਖੋਜ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰਲੇ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਨਕਲ, ਜਾਂ ਡਾਟਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ "ਇੰਬਦੂ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਇਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਪੰਜ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਡਾਟਾ ਕਾਪੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਿਟੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਅਭਿਆਸ

ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਖੋਜ ਦੌਰਾਨ, ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੇ ਜੰਤਰ ਡਾਟਾ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਏਜੰਸੀ ਬਿਆਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਪੀਆਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਮਹੀਨੇ ਜਾਂ ਸਾਲ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਰੱਖਿਆ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਮੌਕੇ ਵੀ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ICE ਅਤੇ FBI ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ

ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਮੁਸਾਫ਼ਰ ਨੂੰ ਇਕ ਬਾਇਓਮੀਟਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਿੰਗਰਪੈਂਸ਼ਨ) ਬਾਰਡਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਿੰਗਰਪ) ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਬਾਰਡਰ ਵਿਚ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲੰਘਣਾ: ਵਰਾਰਨੈੱਟ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਇਕ ਵ੍ਹਾ - ਵ੍ਹੀਲ ਲਈ ਆਰੰਭ

ਵਾਨਸੈਂਟ ਮੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜੰਤਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਕਾਇਵ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਨ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਬਾਰਡਰ ਖੋਜ ਅਪਵਾਦ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਧੁਨਿਕ ਜੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਫੋਕਸੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਵੇ । [FT:0] ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਬਰਟ ਸੰਘਨ [FT: ULO] ਅਤੇ ਹੋਰ ਐਡੀਓਟਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਵੈਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਵਾਇਰਸ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਹਨ, ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਘੱਟ, ਖੋਜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ । ਉਹ ਦਲੀਲਾਂਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਸੀ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ।

ਬਾਰਡਰ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਆਰਗੂਮੈਂਟ

ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਾਰਡਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਰਡਰ ਨੂੰ ਬਾਰਡਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਮੰਗਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ, ਅੱਤਵਾਦ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ, ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਵਧੀਆ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ

ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਮੰਨਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਹੱਦ ਉੱਤੇ ਹੀ ਸਰਹੱਦ ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਖੋਜ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸਫ਼ਰੀ ਨਿਗਾਹਬਾਨਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ

ਆਪਣੇ ਡਾਟਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਝਾਅ

ਪਰਤਰ ਜੋ ਕਿ ਬਾਰਡਰ ਉੱਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਉਹ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ:

  • [FLT: 0] ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਭ ਡਾਟਾ [FLT: 1] ਬੈਕਅੱਪ ਲਵੋ, ਅਤੇ ਘਰ ਜਾਂ ਬੱਦਲ ਵਿੱਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਫਾਇਲਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਕੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ।
  • [FLT: 0] ਜੰਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਇਨਕਰਿਪਸ਼ਨ ਵਰਤੋਂ [[FLT: 1] ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਬਾਈ- ਮੀਟਰਿਕਲ ਲਾਕ ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਿਰਭਰ ਨਾ ਕਰੋ । ਜਦੋਂ ਵੀ ਇਨਕਰਿਪਸ਼ਨ ਦੌਰਾ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ, ਤਾਂ ਏਜੰਟਾਂ ਲਈ ਡਾਟਾ ਵਰਤਣਾ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਜੰਤਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
  • ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਡਾਟਾ ਨਾਲ ਟਰੱਕ । ਇੱਕ "Cleard" ਜੰਤਰ - ਇੱਕ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਲੋੜੀਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਫਾਇਲਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਜੰਟ ਕਿਸ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • [FLT: 0] ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । [FLT: 1] ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜੰਤਰ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ: ਜੰਤਰ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
  • ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯਾਤਰਾ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ, ਆਰਜ਼ੀ ਜੰਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੰਮ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਜਾਂ সাংবাদিক ਸਾਧਨ ਹਨ ।

ਬਾਰਡਰ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮੀ ਜੱਜ ਅਤੇ [ACLU] [FLT] ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਰਾਹਾਂ ਲਈ ਜਾਣੇ ਰਾਹ ਪੁੱਤਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਸੈਰਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਤ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਜੰਤਰ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਵੇਅਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਬਾਰਡਰ ਦੇ ਔਗੁਣ

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਬਾਰਡਰ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੰਮ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਦੇ ਪੋਰਟਾਂ ਉੱਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜੰਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਮਾਨਵ ਪਪਾਇਰਸ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਇਕ ਬੰਦਰਗਾਹ ਉੱਤੇ ਵਿਭਾਗਿਤ ਹੈ । ਇਕ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਬਾਰ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਉਚਿਤ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਕਰ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਏਜਨਿਸਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਪਰਧ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਵਿਭਿਆਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਵਿਭੇ ਵਿਚ ਅਭਿਆਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅਸੂਲਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਹੋਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ । ਚੌਥੀ ਸਰਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ [FLT] ਵਿਚ ਹੈ, [FLT] ਦੇ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਰਜੀਨੀਆ, ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ, ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ, ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ, ਪਰ ਐਂਟੀਜ਼ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿਚ ਵਰਣਮਾਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਰਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:2] ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਮਲੈਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਿਭਾਗਤਾਰਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਾਤਰੀ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਡਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਤਨ

ਸੂਬੇਦਾਰ

ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਕਈ ਬਿਲ ਬਾਰਡਰ ਉੱਤੇ ਵਰਨਰ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਚਾਰਵੀਂ ਸੋਧ ਐਕਟ [FT:1] ਅਤੇ ਐਕਲਿੰਕ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਐਕਟੈੱਟ ਦੀ ਖੋਜ ਐਕਟੈਸ਼ਨ ਐਕਟੈਸ਼ਨ [FT:2] ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ U.S. ਬਾਰਡਰ ਉੱਤੇ ਹਾਦਸਤਾ ਨਾਲ ਹਾਦਸਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਣਜਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇ । 2025 ਸਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਸਰਵੇਖਣ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿਚ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਿ ਸਰਕਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵਰਨ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਉੱਤੇ ਦਬਾਅ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਭਾਵੀ ਕੇਸ ਇਕ ਕੌਮੀ ਨਿਯਮ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਰਡਰ ਦੀ ਖੋਜ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜੰਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਮੁਕਰਾਟ, ਅਤੇ ਸੂਬਦਿਕਾ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ।

ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ: ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਨਰਡ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਖੇਤਰ ਹੈ । ਮੌਜੂਦਾ ਅਭਿਆਸ ਇਕ ਪੈਂਕਕਕ ਹੈ: ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਮੂਲ ਖੋਜਾਂ ਲਈ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜੰਤਰ ਦੀ ਕੋਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸੈਰਪਤੀ, ਸਰਪਰਮ ਇਲੈਕਟਰੀਡ ਡੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ । ਉਦੋਂ ਤਕ, ਸੁਪਰੀਮ ਨਿਰਧਤਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਾਇਰਨ, ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ, ਪ੍ਰਣਾਵਤੀ, ਪ੍ਰਣਾਲ, ਅਤੇ ਤਕਨਾਤਮਕ ਵਾਇਲੈਕਟੀ (ਤਕਨੀ), ਪ੍ਰਣਾਮਿੰਤਿੰਤਿੰਤਰਤਾ, ਸੁਧਾਰਕ, ਪ੍ਰਣਾਲਨ, ਪ੍ਰਣਾਲਵਨਾਵਕ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਹਨੀਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।