ਇਹ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਪੁਸਤਕ ਤੋਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਧਾਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਸਰਗਰਮ, ਰੋਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਨ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਨਾ--ਅਸਥਾਪਣ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਹੈ। ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਬਿਨਾਂ ਸਰਿਸ਼ਟੀਵਾਦ ਵੱਲ ਮੁੜ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਆਖਿਆਤ ਵਿਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸਲੀ ਵਾਧਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਆਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ (ਕੰਗ੍ਰੇਸ), ਵਿਭਾਗ (ਸੰਗੀਤ ਏਜੰਸੀ), ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ (ਅੰਗੀਜਨ) (ਸੰਗੀਰੀਆਂ), ਕੌਂਸਲ (ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਹੰਗਰੀ), ਦਰਿਸ਼ਟਾਂ), ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਔਜ਼ਾਰ ਹਨ । ਇਹ ਵੰਡ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜਨੀਤਾ ਅਤੇ ਹਕੂਮਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਫਾਰਮੈਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੇਮੈਸੈਡਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਫੋਡਿਡਿਜ਼ (ਜਿਸਦ ਨਾ ਹੋਵੇ): ਜੇ ਕੋਈ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰਕਾਰ ਲੋੜੀਦੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਦੂਤ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ।

ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸੀਅਤ

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਇਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਸੀ । ਫਰੈਂਚ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਮੋਂਟਸਕੀਉ, [17:1] ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਆਤਮਾ] [1], ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ, ਅਤੇ ਰੀਤੀ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਪਾਦਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ । 1787 ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪੱਧਾਈ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਕੁਰਬਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਜੁਰਮ - ਇਕ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਦੋ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਹੇਠ ਦੱਬੇ ਤਿੰਨ ਕੁੰਜੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ: [FLT: 0] [[FLT: 1] [[FLT: 2]] [[FLT:] ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, [FT: 4] [FT:] [FT:] [FT] [FT:] [LOL]] [FT]] [SIL: [7] ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FLT:FT:FT:FILT: LONDIONDION]

ਸੰਧੀ ਖ਼ੁਦ ਜਾਂਚ ਹੈ: ਇਸ ਦੇ ਪਾਠ ਅਤੇ ਸੋਧਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰਮੈਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਹੋਰ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖੋ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਖ਼ਬਰਦਾਰ ਰਹੋ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕੱਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ, ਪਰ ਇਹ ਇਕੇ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਬਿਲ ਲਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ; ਜੇਕਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੈਟੋਸ ਨੂੰ ਦੋ ਤੀਹ ਮੀਟਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਦੋ ਕੋਠੜੀਆਂ ਵਿਚ ਦੋ ਤੀਜੇ ਜਣਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਡੇਹਰੇ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ 20 ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਡਰਾਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਂਗਰਸ ਬਜਟ ਵੀ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਤਾਕਤ ਪ੍ਰਬਲ ਜਾਂਚ ਹੈ: ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਖ਼ਰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਚੈੱਕ 2013 ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਤੇ ਸੀ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੈਨਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ (ਕੈਬੀਨੈੱਟ ਅਫ਼ਸਰ, ਸੂਬੇਦਾਰ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਤੀਜੇ ਜੱਜ) ਅਤੇ ਦੋ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਹੈ ਕਮੇਟੀਆਂ ਸ਼ਾਂਤ ਹਨ, ਸੈਕਸ਼ਨ, ਸੈਪਪੋਨਜ਼ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ, ਠੱਗ, ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 1973 ਵ੍ਹੇਲ ਗੇਟਸ ਸੁਣਨ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਖ਼ਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿਚ ਆ ਗਈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, 6 ਜਨਵਰੀ 2021 ਅਤੇ TP ਟੀਮ ਪ੍ਰਬੰਧੀ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਬਰਾਂਚ: ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਾਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਫੈਸ਼ਨਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਹਲੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਲਸੀ ਚਲਾਈਆਂ । ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਹ ਬਜਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਕਤਾਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੇਵਲ ਫ਼ੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਆਰੰਭ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਕੇਵਲ ਯੁੱਧ - ਇਕ ਸ਼ਕਤੀ - ਜੋ ਕਿ ਵਾਰ ਵਾਰ - 911 ਯੁਗ ਵਿਚ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਪਰਖੀ ਗਈ ਹੈ । ਯੁੱਧ ਦੀ ਤਾਕਤ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ 48 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਅਤੇ 60 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸ ਲਈ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਹਰੇਕ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਜੱਜ ਜਿੱਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਚੈੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੀਵਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ: ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਨਮੀਆਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਰ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ । 2016 ਵਿਚ ਮਾਰਿਕ ਗਰੂਲੈਂਡ (ਪਰਿਥ ਓਬਾਮ ਦੀ ਨੌਸਮੀ) ਉੱਤੇ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ 2020 ਵਿਚ ਏਮੀ ਕਾਂੱਟ ਦੀ ਨੋਟੀ ਦੀ ਬਾਰਟ ਦੀ ਤੇਜ਼ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ 2020 ਵਿਚ ਸੀਟੀ ਦੀ ਜੁਗਤੀ ਦਾ ਰੂਪ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਹੁਕਮ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਉਤਾਰਜਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਯੋਗ ਰੁਪਏ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੂਮਾਨਾਂ ਨੇ ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ (ਨਟਾਊਨ ਸ਼ੀਟ ਟੇਬ ਟੇਬ) ਅਤੇ ਟਿਊਬ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਵੈਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਕੈਬੀਨਟ ਵੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਜਾਂਚਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। 25ਵੀਂ ਰਿਪੈਸ਼ਨ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਨਾ ਰੋਕ ਸਕੇ, ਕੈਬੀਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕੰਮ ਲਈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਤਰਜਮਾ ਕਰਨਾ

ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਾਸਮਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜੀਵਨ ਭਰ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਵੀ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੀ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਾਂਚ [FT:0] ਹੈ [FT:1] ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ। ਇਹ [FT:D] ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ [FT] marrys. dresser. The VLST:L] [3]

ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕੰਮ (ਜਿਵੇਂ 2013 ਵਿਚ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਸ਼ਨ) ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ 2017 ਵਿਚ ਸਫ਼ਰੀ ਮੁਕੱਦਾਂ) ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ) । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਸੰਵਿਧਕ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਧ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਅਸੰਭਵ ਸੰਘਰਸ਼ਕ ਸੰਕਟ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਹੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੈ ।

ਲੋਹੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੁਕਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਖ਼ੁਦ ਇਕ ਚੈਕ ਹੈ: ਕੋਈ ਵੀ ਜੱਜ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਰਿਸਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ - ਸੰਬੰਧੀ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਬਿਧੀਆਂ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਅਪਮਾਨਤਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ (ਸੰਤਿਵ - ਅਧਿਕਾਰ ਅਨੁਸਾਰ) ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ (ਸੰਤਦ ਤਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ) ਦੇ ਉਲਟਾ ਕੇ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਵਕੀਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ, ਪਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ । ਮਾਫ਼ੀ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ ਮੁਹੱਧਾ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਹੈ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੱਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਬੈਠੀ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਚੈੱਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਕਿਉਂ ਹਨ

ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਔਜ਼ਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਜਾਣ - ਕੀ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਵੋਟਾਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ "ਗਿਹਬਾਜ਼ੀ" ਹੈ?

ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਚੋਣ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਨਾਗਰਿਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨਾਲ ਨਾ ਖ਼ੁਸ਼ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਉਹ ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ, ਜਾਣ, ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਵੋਟ, ਗੈਰਮਿੰਗ, ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਨਾਗਰਿਕ ਵੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੁਣਨ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਿਜਲੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਇਕ ਮੰਗੀ ਜਨਤਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਕ ਹੋਰ ਲਾਭ: ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਝਗੜੇ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਖ਼ਬਰਾਂ ਉੱਤੇ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇਡ ਹਾਊਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਾਈਡ ਹਾਊਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਮੁਹਿੰਮਤ ਅਤੇ ਝਗੜੇ ਰਾਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘੱਟ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਆਯੋਗ ਹੈ, ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਪਾਹਜ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ([FT:0] [FT:0]] [FT:1]] ਉੱਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:1],[FT:1], 2015] ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ (FT:2]) ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੀ ਮੁਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਅਸਲੀ- ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅੱਜ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਵੀ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੰਮ ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ:

  • ਵੇਟੋ ਅਤੇ ਓਪਰੀਰਪਿਟ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟ੍ਰਮਪ ਟੀਪ ਵੇਟੋ 2020 ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਤਰਫ਼ੇਟੇ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ - ਉਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਓਪਰੇ ਦੀ ਜਾਂਚ - ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ।
  • ਜਿਊਡੀਅਲਿਡਿਅਕ ਐਡੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੀਟਿਵ ਸਮਰਥਨ ਨਿਸ਼ਚਿਤ: ਜਦੋਂ 2016 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨਰਿਕ ਗਾਰਲੈਂਡ, ਰਿਪੈਕਨ ਸਰਲ ਸਰਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਗਵਰਲੈਂਡ ਦੀ ਸੈਨਤਮ ਦੀ ਸੀਟ ਲਗਭਗ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੀ । ਜੱਜ ਸਸਕਲੀਆ ਦੀ ਸੀਟ 2017 ਵਿਚ ਟਰਮੈਮ ਨੀਲ ਗੋਰੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤ ਸੀਟ ਪੂਰੀ ਹੋਈ । ਇਹ ਸਲਾਹ-ਜੰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ । ਇਹ ਵਾਜ-ਅਧਾਰਤਿਵਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:
  • [FLT] Congranceal overssestessynsion: [ 20222 ਵਿਚ, ਹਾਈਲ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਕਿ 2020 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਸੰਚਾਰਕ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸ਼ਨੀਵ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸੈਪਪੂਨਜ਼ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਗਵਾਹੀ ਨੇ ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਰਦਾਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ।
  • [FLT] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਰੀਵਿਊ: [[ 2017], ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰਮਪ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਕਈ ਮੁਸਲਮਾਨ-ਮਾਜਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸਫ਼ਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ । ਅਪੀਲ ਦੀ ਨੌਂਥ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਅਨੁਵਾਦ ਦਿੱਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਧਰਮ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ।
  • ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨਾ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰਮਪ ਹਸਲ ਦੁਆਰਾ ਦੋ ਵਾਰ ਤਰਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ - ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤਤਾ (2091) ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ (2011) ਦੀ ਬਦਸਤੀ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਸੈਨਿਸ਼ ਪਾਰਸਿਟ ਨੂੰ ਦੋ ਤਹਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੋ ਤਲਬਿਵਤੀ ਨੂੰ ਮੁੱਕਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਤੀਜਾ ਇਕ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪਬਲਿਕ ਧੱਕਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਹੈ।

ਇਹ ਮਿਸਾਲਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਉਹ ਅਸਲੀ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਖੇਡਦੇ ਹਨ, ਕਦੇ - ਕਦੇ ਉੱਚੇ ਸੂਲੀ ਨਾਲ । ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ,

ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਸਟਮ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੇ ਗੈਕਲਡੋਲਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੰਦਸ਼, ਅੰਤਰਾਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਅਪਮਾਨਤਤਾ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤਾਂ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਚੈਕੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਕ ਅਸਲੀ ਚੈਕ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਥਿਆਰ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਮਾਨਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਵਿਚ ਹਨ । ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਬਲੀਕਤਾ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨਤਾ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸਾਧਨਤਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਸਲੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਤਣਾਅ ਜਤਾਉਣ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਨਾਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਧਰਮ - ਗ੍ਰੰਥੀ ਵਾਸਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣਗੇ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਇਕ ਚੈੱਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੇਵਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਾਉਂ - ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਢਾਂਚਾ 230 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇੰਤਜ਼ਾਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਲੂਇਸ ਬਰੈਂਡਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਸੱਦਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ 1787 ਦੇ ਸੰਮੇਲਨ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਮਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਰਤੋ । ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਇਹ ਮਕਸਦ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਤਿਆਰ ਹਨ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਕੰਮ ਕਰੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਸਮਝਾਓ: ਬਾਲਿੰਗਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਇੱਕ ਸਪੈਕਟਰ ਖੇਡ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੋਗ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਵੋਟ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਹੈ - ਹਰ ਚੋਣ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ, ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀਮੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ-

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਨਿਕੰਮੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਉਹ ਭਰੋਸੇ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਾ ਕੰਮ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਚਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਕਦੋਂ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਧੀਰਜ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਢੱਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਕ ਵਾਗ਼ੋਲੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ, ਰੀਡਰਾਂ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕਾਇਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ । Contotitation[FT:2] ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਮਕਾਲੀ ਲਈ [FT:LE] [FT][FT:D][L][FT][5] ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਹੰਗਰੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਕੋਲ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਲ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਆਗੂ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ । ਸਮਝ ਅਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।