Table of Contents
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਾਰੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੀਵਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਲੜਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇੰਨੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਿਉਂ ਹਨ
ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਨਿਯੁਕਤੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੱਡੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵੱਡੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਜ਼ਿਕੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਪਾਹਜ ਅਦਾਲਤ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਗਭਗ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਛੋਹਦੇ ਹਨ, ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਤਨੀਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਅਪੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਆਖ਼ਰੀ ਕਦਮ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਕੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜ ਕੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ।
ਨਾੜੀ- ਪਰੋਸੈਸ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ
ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਆਰਕਿਕ, ਦੂਜੇ, 2 ਭਾਗ, ਕਲਾਹਾਸ 2) ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਕਾਨਤਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤ ਅਧੀਨ, ਸੰਪਾਦ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਂਝੀ ਰਹੇ ।
ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਦਾਲਤ ਉੱਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਉਹ ਉਮਰ ਭਰ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਵੈਕਨਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹੋਵੇ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸੰਘਰਸ਼, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਸਤੀਫ਼ਾ, ਜਾਂ ਇਕ ਬੈਠੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਹੋਣ । ਆਖ਼ਰੀ ਦਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਔਸਤਨ, ਔਸਤਨ, ਔਸਤਨ, ਔਸਤਨ, ਔਸਤਨ, ਔਸਤਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਗਿਣਤੀ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਦੌਰਾਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਉਡੀਕ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਭਿਆਨਕ ਨੈਨਸ਼ਨ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਰਜ W.
ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਆਪਣਾ ਇਰਾਦਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਉਦੋਂ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਇਕ ਜਣਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਕਸਰ ਝੱਟ ਹੀ ਤਰਲੇ ਵਿਚ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਸਾਗਨ ਅਤੇ ਜੌਰਜ ਐੱਚ. ਏ. ਏ. ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਿਸ਼ਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਪਰੋਸੈਸ
ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਦਮ ਹੈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰੀਗਰਾਮ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਲੇਖ II ਦੇ ਭਾਗ 2, ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ "ਅਤੇ ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ, ਇਕ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੈਦਾਂ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਯੋਗ ਉਮੀਦਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ,
ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਸਟਾਫ਼ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਮੀਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰਮਿੰਪਰ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਭਵ ਪ੍ਰਮਾਣਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆ ਰਹੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਟਾਫ਼, ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ. ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੀਨੀਅਰਸਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਨਾਮੋ - ਨਿਸ਼ਾਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ । ਇਹ ਸਲਾਹ ਕਈ ਮਕਸਦਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਸੰਭਵ ਸਹਿਯੋਗ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਸੈਨਤਕਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਹ ਨੂੰ ਮੁਲਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵੈਂਕੈਂਸੀ ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਸੀਟ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਲੀਡਰਾਂ ਅਤੇ ਸੈਨਤਿਯਿਅਟੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ, ਸੈਨੇਟ ਨੀਦਰਲੈਂਡੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ, ਇਕ ਨੌਮੇਨ ਚੁਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਵਿਚ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੌਰਾਨ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਨਾਟਕ ਦਾ ਕਾਰਨ
ਦੂਜੇ ਲੇਖ ਦੇ ਭਾਗ 2 ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਚੋਣ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਲਿਖੇ ਹੋਏ ਕਥਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਸੂਚਨਾ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਜਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਮੈਰੀਕਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਮੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸੈਨਤ - ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਜੱਜ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਭੈੜਾ ਰੋਲ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤੀ ਕਮੇਟੀ), ਪਰ ਸੈਨਤ - ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀਟਸਲ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਹਰੇਕ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੂਰੀ ਸੈਨਤ - ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜੱਜ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੀ ਤਿੰਨ ਸਟਾਈਲ
1960 ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਜੱਜੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਵਿਚਾਰ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਪੜਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - (1) (2) ਪਬਲਿਕ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਅਤੇ (3) ਕਮੇਟੀ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੋ ਕੇ ਪੂਰੀ ਸੈਨਤਸ ਲਈ ਕੀ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
ਸਟੇਜ ਪਹਿਲਾ: ਪਹਿਲਾਂ- ਖੋਜ
ਪੂਰਵ - ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਮੀ ਜੱਜੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਾਲੀ, ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਮਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਵਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਮੀਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਇਤਿਹਾਸ, ਲਿਖਤਾਂ, ਭਾਸ਼ਣਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ।
ਨੋਮੀਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ FBI ਨੇ ਵੀ ਨੌਮੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ । ਇਹ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨੋਮੀਨ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਵੀ ਮਸਲਿਆਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨਨੋਮੀ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੈਮੀ ਨੂੰ ਵਾਇਲਟ, ਯੋਗਤਾ, ਜਾਂ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ABA ਦੀ ਰੇਟਿੰਗ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਨੋਮੇਨ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸਵੈ-ਸੰਭਾਲੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ।
ਪੂਰਵ ਸੁਣਨ ਮੰਜ਼ਲ ਦੌਰਾਨ, ਨਮੀਨ, ਲੰਬਾ ਰੀਤ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਪਿਟੋਲ ਹਿਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਵਿਚ "ਕੋਟੀਸੀ ਕਾਲ" ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੀਟੈਂਟਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਲਡਸੀ ਕਮੇਟੀ ਉੱਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਨੀਲ ਕਮੇਟੀ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਵੋਟ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਮੌਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
1992 ਵਿਚ ਇਕ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਕਮੇਟੀ ਹਰ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਵੀ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨੋਮੀਨ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੁਪਤ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਨਿਕੰਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਸਰਵੇਖਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਦਮਾ ਲੈਣ ਲਈ ਇਹ ਸਮਿਤੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਦੋ: ਪਬਲਿਕ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼
ਜਦੋਂ ਜੱਜੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਨਮੀਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਔਸਤਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਮੀਨੀਆਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 1975 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਨੌਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਉਸ ਦੇ 40 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੇ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ।
ਪਬਲਿਕ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖ ਭਾਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਣਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਲਿਵਰਡ ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਜਾਂਚ ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪਲੰਪ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਣਨ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਦੇਖ ਕੇ ਸੁਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਨੈਨੈਨਿਕ ਦਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਕੇ, ਨਿਰਸੰਦੇਹ, ਨੈਮੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਪਿਛੋਕੜ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਮ ਨੂੰ, ਹੋਰ ਸਵਾਲਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤ, ਖ਼ਾਸ ਸਮਰਾਟ, ਸੰਧੀ, ਵਿਵਾਦਵਾਦ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਨੈਨਸ਼ਨਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਚਾਰ ਤੋਂ ਪੰਜ ਦਿਨਾਂ ਤਕ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੈਨਤਕਾਰ ਹੋਰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਾਦਵਾਦ - ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ - 1987 ਵਿਚ ਰਾਬਰਟ ਬੋਰਕ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ 11 ਦਿਨ ਸੁਣਨ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਹ ਛੇ ਨੈਮੀਨੀ, ਜੋ ਕਿ ੨੦੦ ਤੋਂ 32-ਪਲਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਅੱਗੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ੨੦੦ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 17 ਘੰਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ ।
ਸੁਣਨ ਦੌਰਾਨ, ਗਵਾਹ, ਗਵਾਹ, ਦੋਵੇਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਗਵਾਹੀ ਸੁਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਪੱਖੋਂ, ਦੋਵੇਂ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ, ਐਡਕਟੋਕਿਊਟਸ ਸਮੂਹ, ਪੁਰਾਣੇ ਸਾਥੀ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਮੀਨ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਲਸਫ਼ੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਈਵੈਂਟ
ਸੁਪਰ ਕੋਰਟ ਦੀ ਜਨਤਕ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਰੰਭਕ ਦਰਮਿਆਨ, ਸੈਨਤਲੈਂਡ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੁਣਨ ਜਾਂ ਫਰੈਗਮੈਂਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਮੀ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਏ, ਐਡਵਰਡ ਡਗਲਸ ਵਾਈਟ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਨਿਆਉਂ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੋਵੇਂ ਸਮਿਆਂ ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਵੋਟਾਂਬਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪਹਿਲੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇਕ ਸੈਂਚਿਅਤ ਕਮੇਟੀ ਨੇ 1873 ਵਿਚ ਜੌਰਜ ਹੈਨਰੀ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਦੀ ਜੱਜ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਬੰਦ - ਘਰੋਂ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵਿਆਖਿਆ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਵਿਲਿਅਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, 15 ਜਨਵਰੀ 1874 ਵਿਚ, ਵਿਚ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ।
ਇਸ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਣਿਆਂ ਉੱਤੇ 1955 ਵਿਚ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਹਾਰਲਨ II ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕ ਅਭਿਆਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ; ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਬ੍ਰੌਨ ਵੈਨ ਨੂੰ ਸੂਖੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਕਈ ਦੱਖਣੀ ਸੈਨਟਰ ਹਾਰਲਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ । ਹਰਮਨ ਦੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਜੱਜੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਤਿੰਨ ਸਟੈਂਡ: ਕਮੇਟੀ ਵੋਟ ਅਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਬਲਿਕ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੈਨਤਿਵ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਇਕ ਨਾਮੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪੜਾਅ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦੀ ਹੈ: ਵੋਟਾਂਸ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਪੂਰੀ ਸੈਨਿਸ਼ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਵੋਟਾਂਸ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੋਟ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਉੱਤੇ ਜਾਣ - ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ, ਅਤੇ ਨਾਮੀਨ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ।
ਫਿਰ ਅਦਾਲਤੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਪੂਰੀ ਸੈਨਤ ਦੇ ਲਈ (ਸੁਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਾਲ) ਭੇਜੀ ।
15 ਜਨਤਕ ਸਹਾਰੇ ਵਿੱਚੋਂ 6 ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ) ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਇਸ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਸਟੀਵਨ ਬ੍ਰੀਅਰ 1994 ਵਿਚ ਸੀ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੱਠਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਜਣਾ - ਜਹਿਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਂ ਲਗਭਗ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ।
ਪੂਰੀ ਸੀਟਿੰਟ ਵਿਚਾਰ
ਜਦੋਂ ਜੱਜੀ ਕਮੇਟੀ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਸਿਟੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਕ ਆਖ਼ਰੀ ਵੋਟ ਲੈਣ ਲਈ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸੀਟਸਲੀ ਡਿਬਿਟ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਫ਼ਰਸ਼ ਦੇ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ 30 ਘੰਟੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਸੈਨਤੀਆਂ ਆਪਣੇ ਸਹਾਰੇ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਬਾਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਸੈਨਤਲੈਂਡ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਬੇਅੰਤ ਬਹਿਸ (ਫਿਲਿਬਰਜਿੰਗ) ਨੂੰ (ਇਇਇੰਬਤਿਅਕ) ਅਤੇ ਇਸ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ 3/5 ਜਾਂ 60 ਸੈਨਟੇਟਰਾਂ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਪਰ ਵੋਟ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪਰ ਅਪ੍ਰੈਲ 2017 ਵਿਚ ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਇਸ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਅਤੇ 51 ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ (ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ "ਅਣੂਲ ਚੋਣ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) (ਇਹ) ਉੱਤੇ ਬਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ 51 ਵੋਟਾਂਬਿਟਾਂ (ਅੱਤਰ - ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ) ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਸਾਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕਾਬਲੀਅਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹੈ ।
ਪੁਸ਼ਟੀ ਵੋਟ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਆਮ ਕਰਕੇ ਆਮ ਕਰਕੇ ਆਮ ਕਰਕੇ ਆਮ ਕਰਕੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ।
ਜੇ ਕੋਈ ਟਾਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੀ, ਜੋ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਵੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮਤਕਰਤਾ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
1967 ਤੋਂ, ਹਰ ਸੀਨੀਅਰ ਵੋਟ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਜੱਜ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਹਰ ਸੈਨੇਟਰ ਦਾ ਵੋਟ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਹੋਈ ਹੈ । ਇਸ ਪਾਰਟੀਪੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ।
ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਵਧਣਾ
ਸਾਲ 1988 ਵਿਚ ਐਨਥਨੀ ਕੈਨੇਡੀ, 97–0, 1988 ਵਿਚ, ਇਕ ਇਕ ਇਕ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਇਕ ਸਹਿਮਤ ਵੋਟ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਆਖ਼ਰੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸੋਨੋ ਸੋਟੋਮੋਰ, 68-31, ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਵੋਟਾਂਵਨ 2018 ਵਿਚ ਇਕ ਰੇਰੇਰੇਅਰ 50-48–481 ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਬਰੈਤਵਾਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਟੁੱਟੇ ਦੋ ਤੀਜੇ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵੇਂ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪਛਾਣ ਵਧੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
ਪੁਸ਼ਟੀ ਪਰੋਸੈਸ ਲਈ ਟਾਈਮ-ਲਾਈਨ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਔਸਤਨ ਔਸਤਨ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1950 ਦੇ ਅੱਧ ਵਿਚ ਤਕ, ਸੈਨਤ ਵੋਟਾਂ ਲਈ, ਔਸਤਨ ਸਮਾਂ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਔਸਤਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੋ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜੱਜ ਬਰੇਟ ਕਾਵਨੌਹ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ, ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਇਹੋ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ ।
ਪਰ ਸਮਾਂ- ਰੇਖਾ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸੀਟ ਸੇਂਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੁਸ਼ਟੀ
ਇਕ ਵਾਰ, ਇਕ ਨੌਮੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਈ ਰਸਮੀ ਕਦਮਾਂ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਣ ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੋ ਵਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਕ ਮੌਕੇ ਤੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਧੀ - ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ, ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਸਹੁੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਜਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਿਲਡਿੰਗ ਵਿਚ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਦਾ ਰਿਵਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਤਕ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ “ਹਾਜਰਾ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਬਣਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ । ”
ਨਾ- ਵਰਤਣਯੋਗ ਅਤੇ ਕਨਟਰੋਲੀ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ ।
ਰੌਬਰਟ ਬੋਰਕ 1987 ਦੇ ਜਨਤਕ ਸਨੈੱਟ ਦੇ ਜਨਤਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਉੱਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬੋਰਕ ਨੌਨਿੰਟ ਇਕ ਪਲ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਬਦ “ਬੁਰਜ ” ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸੋਚਣੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਤੀਬਰ ਵਿਰੋਧੀਤਾ ਨੂੰ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ।
ਕਲੈਰੰਸ ਟੋਮਾਸ ਦੀ 1991 ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਬਹਿਸ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਨੀਤਾ ਹੱਲੀ ਦੁਆਰਾ ਲਿੰਗੀ ਹਿੰਸਾ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਗਵਾਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ । ਟੌਮਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਨਾ ਆਮ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਅਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
2018 ਵਿਚ ਬ੍ਰੇਟ ਕਾਵਨਾਟ ਵਰਗੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ 2020 ਵਿਚ ਏਮੀ ਕਨੀ ਬਾਰੇਟ ਨੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਾਰਟ ਨੂੰ ਵੀ ਉਕਸਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ ਬਾਰੱਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਨਾਟਮਿੰਤਤਾ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮੰਗਣੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ:
ਸਭ ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਲਗਭਗ ਇਕ-ਚੁਣਕ ਨਿਰਮਾਣ ਅੰਤ ਵਿਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਣ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜਾਂ ਸੈਨਤ ਨੀਤੀ ਦਾ ਨਿਰਾਦਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
2016 ਵਿਚ ਇਕ ਢਿੱਡ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ ਓਬਾਮਾ ਮੀਰਿਕ ਗਾਰਲੈਂਡ, ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਜੱਜ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸੀ, ਦੀ ਮੌਤ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੋਈ ਸੀ । ਜਦੋਂ 2016 ਵਿਚ ਮਰਿਕ ਗਲੈਂਡ ਦੀ ਨਾਟਕ ਨੂੰ ਸੈਨਿਸ਼ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਨੁਮਾਇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਸ ਦਾ ਨਾਮੋਟੀਤਾ 3 ਜਨਵਰੀ 2017 ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆਇਆ । ਸੈਂਟੀਟੀਟੀ ਮੇਚੈਂਟੀ ਮੇਕੋਨ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਵੋਟ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਗਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਮਿਸਾਲ
ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੌਮੀਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਜਾਂ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਨੈਮੀਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।
ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੇ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਖ਼ਾਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਨੈਮੀ ਦਾ ਧਰਮ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਰਵੱਈਆ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਹਕੀਕਤ ਉੱਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰਮੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸੈਨੇਟਿਵ ਵਿਚ ਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ (ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਸ਼ਾਇਦ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਜੋ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੋ ਜੱਜੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸੁਣਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਕਈ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵੰਬਰ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਦਾ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਹੁਣੇ - ਹੁਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਆਉਂ ਜੀਵਨ ਭਰ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਰੇਕ ਨਿਆਣਕਤਾ ਸੰਭਾਵੀ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ, ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਧਿਅਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇਤਿਹਾਸ ਉਸ ਦੀ ਸਭਾ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਕਰੇਗਾ ।
ਸੈਨਤਲੈਂਡ ਲਈ, ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੀਨੀਅਰ ਲਈ ਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ "ਅਡਿਵਸ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲ" ਕਾਰਜ - ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਨੁਚਿਤ ਭਾਗ ਨਹੀਂ - ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਕ ਜੱਜ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਕ ਜਣਾ ਹੀ ਜੱਜ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਬਦਲਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ।
ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਕਾਰਵਾਈ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਮੀਨੀਜ਼ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਸੈਨਤਕਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਰਟੀਵੈਂਟ ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਮੰਗੇ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ।
ਇਹ ਟੀਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾਮੋਮੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਫੈਲੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਤਾਕਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਸਮਝਣਾ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਂਝੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਫੁਟਕਲਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਜੱਜ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅੱਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸੈਨਿਸ਼ਟ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਿੱਦਿਆਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੌਮ ਦੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਇਕ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝੁਕਾਅ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੋਗਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਸੈਨਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪਖੰਡ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਸੀਮਾਵਾਂ ਜਾਂ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਈ ਗਈ ਹੈ ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਪੈਸਾ
ਜਿਹੜੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਈ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ । ਸ਼ੁਤਰਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । [FT:2] ਜੱਜੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸ਼ੋਭਾ, ਲਿਪੀ, ਲਿਪੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਧਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ।
ਨਿਊਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਮੀਜ਼ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਮਾਹਰ ਟਿੱਪਣੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਮੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਦੇ ਪਾਰਲੀ ਸਿਆਸੀ ਗੈਸਿੰਗ ਫਰੈਗਟ ਫਾਊਂਡ [[FLT]] ] ] ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਟੀਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ [[FT:3], ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਜਾਂਚ, ਨਾਮੇਨ ਉੱਤੇ ਕਈ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਗਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ
ਇਹ ਨਾਟਕ ਉਦੋਂ ਹੀ ਦਰਸਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਕਿ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਮਰੀਕੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਪਾਠ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬ, ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੌਮ ਦੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੌਣ ਸੇਵਾ ਕਰਨਗੇ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰੀਸਤੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਕੇ ਸੈਨਤ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਵਾਟ ਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਹਰ ਭਾਗ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਦੇਸ਼ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਨਾਮੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਇੰਪੁੱਟ ਅਤੇ ਨਿਗਾਹ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਿਕਸਿਤ ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਅਪਵਿਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਤ ਹੈ: ਜੋ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ।
ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਅਰਥਪੂਰਣ ਭਾਗ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸੁਪਰੇਜ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਇਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ, ਇਕ ਆਵਾਜ਼, ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ।
ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਅਤੇ ਨਾਤਜਰਮ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਸੂਬੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸੁਝਾਅਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਸਥਾ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।