Table of Contents

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੀਜੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਹਰ ਦਿਨ ਅਮਰੀਕੀ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਕਦਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ, ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੌਮੀ ਪੱਧਰ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਅਮ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਇਕ ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜੁਗਤ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਲੇਖ ਤੀਜੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਵਜੋਂ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਹ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ — ਕਾਨੂੰਨੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਬਿਸ਼ਪ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਸ਼ਾਖਾ ਦੂਸਰੇ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਸੰਵਿਧਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚਿੰਨ੍ਹ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਸ਼ਾਖਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਘ, ਕਾਨਟੇਸ਼ਨੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਅਸੀਮ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ- ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਲੇਖ ਤੀਜੇ ਜਿਊਰੀਸ਼ੇਸ਼ਨ

ਲੇਖ II ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਕਤੀ "ਸੈਸ" ਅਤੇ "ਸੈਂਸੀਆਂ" ਦੀਆਂ ਨੌਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇਗੀ: ਕਾਨੂੰਨ, ਕਾਨੂੰਨ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਹਰ ਮੁਕੱਦਮੇ; ਸਭ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਹੋਰ ਪਬਲਿਕ ਸੇਵਕ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟਾਂ, ਅਤੇ ਮਾਰੀਅਮਾਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਗੇ; ਟਾਲੀਆਂ, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘੁਦਦਨੀਆਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਪਾਰਟੀ, ਦੋ ਜਾਂ ਦੋ ਜਾਂ ਹੋਰ ਰਾਜੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ; ਵੱਖੋ - ਵੱਖੋ - ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟੈੱਟੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ; ਵੱਖੋ - ਵੱਖੋ - ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼, ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਾਂ ਦੇਸ਼, ਵੱਖੋ - ਵਾਸ, ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ,

ਇਹ ਸੰਤੁਲਿਤ ਢਾਂਚਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਤਿੰਨ-ਟਾਈਰ ਢਾਂਚਾ

ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਪੱਧਰ ਹਨ: ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਮਸੀਹ ਅਦਾਲਤ), ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਫੈਡਰਲ ਰੀਤੀ - ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਪੱਧਰ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ

ਕੌਮੀ 94 ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੈਡਰਲ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਗਵਾਹ, ਗਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਇਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਲੱਭਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਜੰਗੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਠੇਸ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵਾਪਰੀ ਸੀ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਧੀਨ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਇਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਹੈ, ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਕ ਜੀਵਨ - ਕਾਲ ਲਈ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ।

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੀ ਮੈਜਿਸਟਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਜੱਜ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੈਜਿਸਟਰ ਜੱਜ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੁਣਨਾ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲੀਆਂ: ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੇਠ 13 ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

94 ਸਾ. ਯੁ.

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਅਪਾਹਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ”

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਲਈ ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਅਪੀਲੀਆਂ ਸੁਣੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਲਾਈਮ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪੇਟੈਂਟ ਬਿਠਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਕੰਮ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁੜ - ਚਾਲੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੀਆਂ; ਉਹ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ; ਅਤੇ ਕੋਈ ਜਿਊਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਇਹ ਅਪਲੇਟਲੇਟ ਕੋਰਟ ਦਾ ਕੰਮ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਏਜੰਸੀ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਸਹੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਵਿਚ ਠੀਕ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਅਪਲੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਕ ਪੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਸਰਕਟ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ । ਇਹ ਤਿੰਨ ਨਿਆਈ ਪੈਨਲ ਮੁਕੱਦਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਕੀਲਾਂ ਤੋਂ ਮੂੰਹ ਵਿਆਖਿਆ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੈਨਲ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਉਸ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਬਣਦਾ ਹੈ।

ਕਈ ਵਾਰ, ਪੂਰੀ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਅਪੀਲ ਨੂੰ "ਬਣਾਂ ਸੁਣਨ" (ਬਣਾਉਣ) ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰੇ ਜਾਣ । ਇੰਨਕ ਰਾਇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਪੈਨਲ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਾ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਸਰਕਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਅੱਠ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਸਾਥ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ, ਹਰ ਸਾਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿੰਨੇ ਹੀ ਘੱਟ ਹਨ ।

ਪਾਰਟੀਜ਼ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ "ਸਰਾਨੀਆਰੀ ਦੀ ਕਾਪੀ" ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਣ ਕੇ । ਜੇ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਅਤੇ ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਆਰੰਭ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ । ਪਰ, ਸਰਟੀਓਰੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਪਰ ਹਾਈ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ 1% ਘੱਟ ਸੁਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਚੋਣ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਰਟੀਓਰੀ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਸਵਾਲਾਂ ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਰਕਟਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਮਾਮਲੇ ਸ਼ਾਇਦ ਫੈਡਰਲ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਇਕ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਪੂਰਵਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।

ਪਰ, ਮੁਢਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਦੋ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸਾਈਟ ਜਾਂ ਝਗੜੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਢਲੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਪੀਲਿੰਗ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਲਈ ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ ।

ਬਰਤਾਨੀਆ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ 90 ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਡਾਇਓਗਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫਾਈਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਬਿਨੈਂਸਪੈਂਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ" ।

ਬੈਂਕ - ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ੇ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਮੋੜ ਸਕਦੇ, ਜਾਂ ਇਕ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਤਾਜ਼ੇ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਲੇਖ I ਕੋਰਟ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਈ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਤੀਜੇ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਲੇਖ II ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਨਾ ਮਿਲਦਾ ਹੋਵੇ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਦੋਸ਼: ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮੀਆਂ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਸਵਾਲ

ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਣ ਕੇ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਉਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧ, ਬੁਲੰਦਪੂਰੀ, ਪੇਟੈਂਟ, ਅਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਮਤਭੇਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਵਿਭਚਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ

ਕੇਸ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦਰਬਾਰ ਦੇ "ਦਿੱਖਤਾ ਅਧਿਕਾਰ" ਅਧੀਨ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਵਾਧੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਪੇਂਟਿਫਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ “ਬਣਤਕ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ ਮੰਡਲ ” 75,000 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਤਰਕ ਹੈ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਤਰਕ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ, ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਸੈੱਸਕਲ vs. ਕਨਵਰਕ ਜਿਊਰਸੀ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬੁਲੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਪੇਟੈਂਟ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਲਿਆਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਲਿਆਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਸਭਾ

ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ (ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ "ਨਿਆਉਂ") ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ “ਸੁਧਾ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ" ਅਤੇ "ਸਹਾਇਕ ਚਾਲ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਨਿਆਈਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੀ ਬਾਕੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਤੋਂ ਛੁੱਟਣਾ ਜਾਂ ਰੀਟਾਇਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਪੰਦਰਾਂ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਪ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰੋਜ਼ੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਅਸਰ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਣਗਿਣਤ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਕਸਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕ ਤੁਰੰਤ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ।

সংਵਿਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਗਰਾਨ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਫੈਡਰਲ, ਰਾਜ, ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰਵਾਈ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਫੋਰਮਿਡ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ:

  • ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਬੋਲੀ, ਧਰਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
  • ਚੌਥੀ ਰਿਸਰਚ ਅਧੀਨ ਗ਼ਲਤ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ
  • ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ
  • ਪੰਜਵੀਂ, ਛੇਵੀਂ ਅਤੇ ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਧੀਨ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ
  • ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗਾਂ ਦਾ ਵੋਟ
  • ਨਸਲ, ਸੈਕਸ, ਧਰਮ, ਕੌਮੀ ਵਸਨੀਕ, ਅਪਾਹਜਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਸਦਗੁਣਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਤਕਣ ਤੋਂ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਣਗੇ ।

ਕਾਮਿਆਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਸੁਣਦੀਆਂ ਹਨ:

  • ਹਵਾ ਦੀ ਕੁਆਲਟੀ, ਪਾਣੀ, ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਈਆਂ ਜਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਿਯਮ
  • ਲੇਬਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਮਜੂਰੀ, ਕੰਮ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ
  • ਖਿਡੌਣੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ
  • ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ
  • ਸਟਾਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ
  • ਇੰਟਰਨੈਕਲਟੀਕਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਿਯਮ ਪੇਟੇਟ, ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਟਮੈਕਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦਾ ਵਪਾਰੀ ਵੱਡੇ - ਛੋਟੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਮਿਲਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ

ਉਹ ਅਮਿਲਾਸ਼ੀ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਇਲਮਿਹਾਨ ਅਪਲੀਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਮਰੀਕਨ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸੁਣਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਦਰਬਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਗਾਊਂ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਕੌਮ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਪਰਾਧੀ

ਫੈਡਰਲ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

  • ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਵੰਡ
  • ਵਹਿਸ਼ੀ ਅਪਰਾਧ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ, ਬੇਈਮਾਨੀ, ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ
  • ਸੰਗਠਿਤ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਰਾਕਜ਼ੀ
  • ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਪਰਾਧ
  • ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਜੁਰਮ ਕੀਤੇ
  • ਚੋਰੀ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਵਰਗੇ ਅਪਰਾਧ
  • ਸਾਈਬਰ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਫਰੇਬੀ

ਫੈਡਰਲ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਮੇ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲਾਭ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਅਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਰੋੜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਮਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਤੱਤਵ -ਪੂਰੀ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ, ਮੈਡੀਕਸੀਅਡ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ, ਭੋਜਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਬੇਨਿਕੈਸ ਅਤੇ ਢਿੱਡ ਦੀ ਮਦਦ

ਪਰ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖ਼ਰੀਦ ਸਕਦਾ । ”

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ - ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੀਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਡਿਸੀਸੀਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ "ਸਹੀ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ" । ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰਕਟ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰੀਤਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਵੇ ।

ਇਸ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਵਿਵਸਥਾ ਤੋਂ ਕਈ ਲਾਭ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:

  • ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਪੂਰਵ - ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਿਵੇਂ ਰਾਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਢ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • COME: ਸਮਾਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
  • [FLT]EFSEST: ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਹੱਲ ਕੀਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾਵਲੀ ਮੁੱਦੇ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਝਗੜੇ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
  • ਲਿਥਿਮਾਈਟੀ: ਪੂਰਵ - ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵ - ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਇਤ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਿ ਨੱਜੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ।

ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਇਕ ਵਾਰ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਣਿਆ, ਪਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਸ਼ਾਇਦ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਪਰਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਅਪਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਟ ਵੰਡਣ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਬੇਕਾਬੂਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਇਕਮੁੱਠਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਡੂਵੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਅਮਰੀਕਾ ਇਕ ਡੂਆ ਦਰਬਾਰੀ ਸਿਸਟਮ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਇਕ ਸਮਾਨੀਰਤਾ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਇਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਨਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਢੁਕਵੀਂ ਕੂੜਾ ਹੈ ।

ਜੰਗੀ ਪੱਖਪਾਤ

ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧ, ਸੰਯੁਕਤ ਸਵਾਲ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕੀ - ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮ, ਿ ਨੱਜੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਝਗੜੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਖ਼ਾਸ ਫ਼ਰਕ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸ਼ਾਇਦ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਲੋੜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਅਤੇ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਡੈਸਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ, ਅਪਰਾਧੀ ਪ੍ਰੋਡੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ - ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਰਜ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਸੁਣੀ ।

রাষ্ট্রੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦੀ ਅਰਜ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਸਮਰਾਟ (ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ) ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਯੂ. ਐੱਸ.

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚੀਏ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਸ ਦੀ ਤਸਵੀਰ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੇਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਸ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਸਵਾਲ (ਜਿਸ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧੀਨ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ (ਸੈੱਟ 75,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੇਸ) ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਇਜ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫਾਈਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਜਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ । ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਇਕ ਕਲਰਕ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਕਲਰਕ ਦਾ ਦਫ਼ਤਰ ਹੈ ਜੋ ਦਰਬਾਰ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹੁਣ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਸਿਸਟਮ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਫਾਈਲ ਫਾਈਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਰਿਕਾਰਡ (PACER) ਵਿਚ ਫੋਨਲਡ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਡੌਕੇਟਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਅਟਾਰਨੀ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਲਈ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫੇਡਲ ਦਰਬਾਰ (ਪੈਰਿਊਡ ) ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਲੀਟਿਵੇਸ਼ਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਹੈ । ਰਸਮੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਮਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਬਣਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿਚ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਖ਼ਾਸ ਗਿਆਨ ਹੈ ।

ਜਿਹੜੇ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਖ਼ਰੀਦ ਸਕਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਈ ਚੋਣਾਂ ਵੀ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ:

  • ਗ਼ਰੀਬ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਲਾਹ
  • ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਗਠਨ ਜੋ ਘੱਟ ਆ ਕੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ
  • ਪਰ ਬੌਨੋ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਜਿੱਥੇ ਵਕੀਲ ਆਪਣੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਵਲੰਟੀਅਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
  • ਸਕੂਲ ਦੇ ਕਲਿਨਿਕਾਂ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਪਹੁੰਚ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਕੁਝ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਿ ਨੱਜੀ, ਵਪਾਰੀ ਗੁਪਤ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹਰ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇ ।

[. www.uscourte.gv] ਫੇਡਰਲ ਦਰਬਾਰੀ ਸਾਮੱਗਰੀ, ਕਾਂਸਟੈਂਟੀ ਥਾਂ, ਰੂਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਗਾਈਡਾਂ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਅਜੇ ਤਕ ਤਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਕਾਸਟਰੂ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾ ਸੰਬੰਧੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਂਗਰਸ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੌਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧੇਰੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵੀ ਘੱਟ ਰਹੇ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਫਿਲਮਿੰਗ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਫ਼ਿਲਪੀਨ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਇਨਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ।

COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਦੂਰੀ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਡਿਓ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਰਾਹੀਂ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮਾਂ ਸੁਣਨ ਲਈ ਦੂਰੀ ਦੇ ਚੋਣਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਫ਼ਰ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਵਿਵਿਧਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ

ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਸਲਾਂ, ਲਿੰਗ, ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਭਿੰਨਤਾ । ਇਕ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਜੱਜ ਨਿਆਦ - ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇਖੀ ਗਈ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਅਜੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨਿਕ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਡੇਵਿਡ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਤਤਾ

ਨੀਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ - ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਇਕ ਪੱਥਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ।

ਚੋਣ ਦਾ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਹੱਕ

ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ । ਉਹ ਵੋਟਾਂ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਦਗੁਣ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਹਨ ।

ਉਹ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ, ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਝਗੜੇ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਏ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਮਝਣੇ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਵਿਚ ਛਾਪੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਵਕੀਲਾਂ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ

ਇਕ ਆਮ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤੀ ਰਾਇ ਵਿਚ ਕਈ ਭਾਗ ਹਨ:

  • [[FLT: 0]Caption: ਪਾਰਟੀਆਂ, ਅਦਾਲਤ, ਅਤੇ ਕੇਸ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ
  • [FLT: 0]] ਫੈਕਟਸ: ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਹੋਇਆ
  • [FLT: 0] ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿਕ ਇਤਿਹਾਸ: ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਮੌਜੂਦਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਿਆ
  • [FLT: 0] ਇਸਿਊਸ: [FLT: 1] [FLT: 1] ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ
  • ਐਨਲੀਸਿਸ: ਹਾਦਰੀ ਦੇ ਤਰਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਬੰਧਿਤ ਬਿਧੀਆਂ, ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ
  • [FLT: 0] ਫੜੋ: [[FLT: 1] ਹਰ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
  • DENSSIONE: ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ, ਅਨੁਕੂਲ, ਮੁੜ- ਅਨੁਕੂਲ)

ਰਾਇਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਖਿਝਾਉ ਵਿਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ (ਅਣਜਾਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਪਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ) ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ (ਅਕਸਰ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਘਿਣਾਉਣੇ) ।

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਵਿs.

ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੁਝ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾ - ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਨਾਵਲੀ ਮੁੱਦੇ, ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਝਗੜਾ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਜਾਂ ਤੁਰੰਤ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਸਵਾਲ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਹ ਵੀ ਸੁਣਦੇ ਹਨ ।

ਜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕੇਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ (ਕਿਉਂਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ) ਫਾਰਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨੋਟਿਸ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ ।

ਐਂਟੈਂਸ਼ਨ ਡੌਕਟਰੀਨ

ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਉਦੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਠਹਿਰਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਪੈਸਾ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਕਈ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ:

ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ: ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਉਂ ਮਾਅਨੇ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ?

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ- ਉਹ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਤੁਸੀਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਇਕ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਵਾਦ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਕੌਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।

ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਢਾਂਚਾ, ਅਧਿਕਾਰ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਭੂਮਿਕਾ - ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋ । ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਇਕ ਸਿਰੇ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ ।

ਇਸ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਅਸਰਕਾਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਕੀ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਹਾਟ ਸਿਸਟਮ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ.