ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਰਵੇਅਰ ਹੱਕ: ਇਕ ਪੈਰਾ ਗਾਈਡ

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਿ ਨੱਜੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਇਕ ਕੋਨੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਘਰ, ਮਾਲ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ, ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ । ਇਹ ਗਾਈਡ ਗਾਈਡ ਵਾਇਰਸ ਵਾਇਲਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ, ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ, ਮੁੱਖ ਬਿਸ਼ਪ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਅਪਵਾਦ, ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਕਲਮੰਦੀ ਨਾਲ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ ।

] ‘ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਘਰਾਂ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਤੰਗੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾਜ਼ੁਕ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਤੜਫ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵ੍ਹਣ ਵਾਲੇ, ਨਾ ਹੀ ਠੋਸ ਕਾਰਨਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਓੱਤ, ਨਾ ਹੀ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ । [FT:1]

ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਆਮ ਵਰਨ ਅਤੇ ਵਰਯਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਰਤਾਨਵੀ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ । ਫ਼ਰਾਂਸ ਨੇ ਇਹ ਖੋਜ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ । [FT:] ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ, ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ, ਸੂਬਦਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਸਰਵੇਖੀਆਂ ਨੂੰ, ਵਾਜਾਂ, ਵਾਤਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਹਰੇਕ ਖੋਜ ਜਾਂ ਦੌਰਾ ਗ਼ੈਰ - ਕੇਵਲ ਇਨਸਾਇਣਿਕ ਸੰਵਿਧਾ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ । ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਤਰਕਤਾ ਪ੍ਰਸੰਗ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਇਨਟ੍ਰਾਇਸ਼ਨ ਦੀ ਭਾਰੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਗੱਲ: ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ, ਵ੍ਹੋਰੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ

ਕਾਰਨ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ ਹੈ । ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤੱਥ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਥਾਂ ਤੇ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੂੰ ਇਕ ਕਠੋਰ ਸੂਤਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, [FT:1] ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:1] ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਹੋਰਨਾਂ ਸੂਬਦਿਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਇੰਟਰਵਿਊਜ਼, ਪਰਾਫਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੇਵਲ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਠੋਸੈਂਪਤਿਅਮ ਹੈ ।

ਖੋਜ ਵ੍ਹਾਰਾ

ਖੋਜ ਵਰਨਰ ਇੱਕ ਦਰਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਰਯਨ ਨੂੰ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਵਰਯਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਫੀਡੀਅਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਕਾਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਸੂਲਮ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [[FT: ] ਪਾਰਦਰਸ਼ੀਤਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਅਤੇ ਫੜੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਮੇਜਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਵੈਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਵਰਜਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛਵਾਉਣਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਵਧੀਆ ਅਸੂਲ

ਨਾਵਲੀ ਨਿਯਮ ਇੱਕ ਜੱਜ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਲਾਜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਖੋਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਪਹਿਲਾਂ ਫੈਡਰਲ ਕੇਸ [FLT: 0] . ਇਨਮੈਕਜ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ [FT:1]) ਅਤੇ [FT:2]ap] ਵਿਚ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ [FT:2] [SLT] ਓਹੀਓ [FT:3]], ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

• ਚੰਗੇ ਧਰਮ ਅਪਵਾਦ: ਜੇ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੇ ਗਲਤ ਵਰਹੇ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਸਬੂਤ ਹਾਲੇ ਵੀ ਅਸਮਰਥ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ([FT: 2] ਯੂਨੀਟੀਆ ਵਿਸ ਵਿਊ. , 1984.
• ਖੋਜ- ਯੋਗ ਹੈ: ਸਬੂਤ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਵੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (Nix. ਵਿਲੀਅਮਜ਼[FT:3], [FLT], 1984
• ਐਟੈਂਟੇਸ਼ਨ: ਜੇਕਰ ਗਲਤ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ([FT: 2] ਹਾਈਜ਼ਨ v. ਮਿਸ਼ੀਗਨ [FT:3], 2006.
• ਇੰਡੀਫੈਸ਼ਨੀ ਸਰੋਤ: ਬੇਈਮਾਨ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਬੂਤ ਅਡਿਮਿਸਕ ਹੈ ( ਮੁਰਰੀ ਵ ਵ] ਅਮਰੀਕਾ , 1988.)

ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਜਾਣੋ ।

ਵਰਨਰੈੱਟ ਬਿਨਾਂ ਖੋਜਾਂ

ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕੋਨਟੀ ਖੋਜ

ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਅਫ਼ਸਰ ਬਿਨਾਂ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [FLT: 00], ਧਾਤ ਜਾਂ ਦਬਾਉ ਨਾਲ ਮਜਬੂਰ ਨਾ ਹੋਣ । ਪੁਲਸ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਚੁੱਪ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਤੀਜਾ ਸਮੱਰਥੀ ਸਹਿਮਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਆਮ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਹੈ) ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ) ਜੇਕਰ ਮੁੰਡਰ (ਐੱਮ ਏ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.:: ਐਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.), ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਆਇਰੈਸਟ ਵਿਚ ਖੋਜ

ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਉਸੇ ਇਲਾਕੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਕੰਮਾ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਜਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਉਹ ਤਬਾਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ , ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਵਿੱਚ [FT:Arjno: , WHORITH]: ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਫੜੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਹੀ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਫੜੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਤਾਂ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਫੜੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਸਨ।

ਵਧੀਆ ਹਾਲਾਤਾਂ

ਆਮ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਠੋਸ ਸ਼ੱਕ, ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਬੂਤਾਂ, ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਅਤੇ ਆਸ਼ਾ ਵਰਗੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ, ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਸਮਤਲ ਝਲਕ Doctrine

ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਫ਼ਸਰ ਕਿਸੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਰਨਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮੰਗਾਂ ਹਨ: (1) ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; (2) ਇਸ ਦਾ ਵਾਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ (3) ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ([FT:H]]TOn. v[FL] 1990]). ਇਹ ਕੇਵਲ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਿੱਸਦਾ ਹੈ ।

ਸਵੈ- ਮੋਬਾਇਲ ਅਪਵਾਦ

ਅਧੀਨ, ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਗੱਡੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਜਾਣ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪੂਰੇ ਕਾਰ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ([FT: T]Crorols), ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ([FTH: QURE]; 1925: ASTIF.SILOND. 1991: ਖੋਜ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਘਟਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਟੈਰੀ ਰੁਕੋ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਕਸ

[FLT] [[88]], ਪੁਲਸ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉੱਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧ ਕਰਾਰ ਦੇਵੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਘੱਟ ਮਿਆਰ, ਨਾ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇ । ਇਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੇਕਰ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ਰਿਸ਼ਕ ਲਈ ਇਕ ਸੀਮਿੰਸਲਤਾ, ਪਾਟ- ਡੁਪ, ਅਪਮਾਨੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਹੈ । ਬਾਹਰੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਨਾ ਖੋਜਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ।

ਬਾਰਡਰ ਖੋਜ

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਾਸ਼ੀਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਏਅਰਪੋਰਟਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ) ਦੇ ਸਮਾਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਰਾਟਿਨ ਬਾਰਡਰ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਤਰਕਯੋਗ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ । ਪਰ [FT:0] ਪੇਂਟ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਨ-ਟ੍ਰਾਈਨ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਂ ਤਰਫ਼ਤਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਬਾਰਡਰ ਦੇ ਬਾਰਡਰ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਤੀਜਾ ਅਲੈਂਟੀਅਮ ਡੇ ਉੱਤੇ ਵਾਇਲੈਕਟਰੋਟ ਦੇ ਇਲੈਕਟਰੋਮਾਂ ਲਈ ਵਾਇਲੈਕਟਰੋਨ ਨੂੰ ਢੋਬਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕਸ਼ਨਾਂ ਤੇ ਤਰਕਸ਼ਨੈਂਟ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਖੋਜ

ਜਦੋਂ ਪੁਲਸ ਕਾਰ ਨੂੰ ਢੋਹਣ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਜਿਹੇ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ([FT: 0] ਦੱਖਣ ਡਾਕੋਟਾ v. Oprman[FT:1], 1976) ।

ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਖੋਜ

ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਰਨਿੰਗ ਮੰਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇੰਡੀਜ਼ੈੱਟ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰ ਨਿਊ ਜਰਸੀ v. L.L.O] ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਸਹੀ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਸਹੀ ਹੋਵੇ । ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਸਤਿਕਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਖੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਵਿਕਸਿਤ ਹੈ । [FT:SD: refEDDD. 2009, ਪਰ ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੁਰਤ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੈ ।

• [Carpter nitor se] : ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੈੱਲ-- ਸਟਾਈਲ- ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਟਿਕਾਣਾ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਖੋਜ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਟਰੈਕ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
• [FLT] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ v. ]] (2014: ਪੁਲਸ ਕਿਸੇ ਵਰਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਮੋਬਾਇਲ ਫ਼ੋਨ ਉੱਤੇ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਖੋਜਦੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਘਟਨਾ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਲਾਇਆ ਕਿ ਮੋਬਾਇਲਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਭਾਂਡੇ ਲਈ ਕੋਈ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਾ Jones] [202]: ਇੱਕ GPS ਟਰੈਕਰ ਨੂੰ ਕਾਰ ਅਤੇ 28 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਉਸ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਜ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਉੱਤੇ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਾਲ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀ । ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤਮਤਾ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਉਲਟੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮ [FLT] ਐਕਲਿਟਰੋਨੈਂਸ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਥਾਰੀਕਤਾ ਆਰੰਭ ਅਤੇ [ECPE:2] ਡੀਓ ਸੰਚਾਰ ਐਕਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ[FT:3] ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਭੂਗੋਲਿਕ ਅਤੇ ਈ- ਮੇਲ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਲਈ ਵੈਧਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਸੈਬਰਾਈਬਰ- ਕੋਆਰਟੀਸ ਵਿੱਚ ਚੌਥੀ ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸ਼ੈਪਿੰਗ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸੈਈਜ਼ਰ ਕਾਨੂੰਨ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿਵਸਥਾ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

• ਕੈਟਜ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ (1967): ਹੁਣ "ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ" ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਾਂ ਜਾਂ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਨੂੰ ਸਰੀਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• Illinois v. গেটਸ (1983): ਸੰਭਵ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਕੁੱਲ-- ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਦੋ- ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ।
• map v. Ohye (1961): ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਅਪਲਾਈ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਉਹ ਚੌਥੀ ਸੋਧਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਤੋੜਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
• [Terry v. ਓਹੀਓ (1968): ਤਰਕ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਮਰਥਨ- ਤਰਕ, ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤਰਕ
• [FLT: 0] Chimel v. [[FLT: 1]] ਅਤੇ [FLT: 2] [FLT: {2] Aizon v. Gant[FT: 3] [2] [2]] (209: ਖੋਜੀ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤਿਤ ਅਤੇ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਮਲਤਾ ਨਾਲ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
• [FLT: 0] Carroll v. UNTS[FLT: 1] (1925): ਕਾਰ ਅਪਵਾਦ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।
• [FLT: 0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾ ਲਿਓਨ (1984): ਅਪਮਾਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਰਨਲ ਲੀਵਲ ਸਕੂਲ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ ] [FLT :2], ਜੋ ਕਿ ਮੂੰਹ ਆਰਗੂਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਸਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਇਲਾਜ

ਜੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਕਈ ਇਲਾਜ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ:

• ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਨਮਸਕਾਰ: ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਕੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੇ ਗਤੀ ਸਫ਼ਲ ਹੋਈ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• [SCIET] [SCORY 1983]: [[[FLTT:1] ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ . [1] . . . . . . . . .
• ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ Complaints: ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬੋਰਡ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
• [FLT] Cryminal ਪ੍ਰੋਸੈਸਰੀਕਸ਼ਨ: ਘੱਟ ਹੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਨਿਯਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਿਲਾਸ਼ੀ ਸੁਣਨ, ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਦੀਆਂ ਸੁਣਾਈਆਂ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਅਪਾਹਜ ਹਨ ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਹੋਵੇਗੀ ।

1. ਮੰਗੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣੇ ਹੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੂਰ ਜਾਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਅਫ਼ਸਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
2. ਖੋਜ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਹੋਵੋ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਖੋਜ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਤਾਂ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਵਰਨਰ ਜਾਂ ਅਪਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜ ਕਰੇ- ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕਥਨ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
3. [FLT: 0] ਚੁੱਪ ਰਹੋ । [FLT: 1] [] ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਜਾਂ ਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿਓ । ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਮੰਗੋ ।
4. ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਲਈ ਮੰਗੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਇਕ ਵਕੀਲ ਮੰਗੋ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿਓ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਵਕੀਲ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਵੇ।
5. ਨਾ ਸਰੀਰਕ ਵਿਰੋਧ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖੋਜ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਲਿਖੋ ।
6. ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰੋ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਪਰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਬੂਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
7. ਜਾਣੋ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮ ਫੈਡਰਲ ਚੌਥੇ ਅਡਿੱਟਰ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਡਰੋਨ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਟੈਕਸਟ ਟੈਕਸਟ ਭਾਗ ਜਾਂ ਸਕੂਲ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਾਲਤ ਦੇ ਸੰਧਿਅਕ ਅਤੇ ਬਿਧੀਆਂ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰੋ ।

[ACLU] ਦਾ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ ਵੈੱਬ ਸਫਾ state- security conf ਅਤੇ ਛਪਾਈ ਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਉਪਲੱਬਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਖੋਜ ਅਤੇ ਤੜਕੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਪਰਦੇਸੀ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਨਤਾ ਜੰਗਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕੇ ਹੁਣੇ - ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਜਨਤਕ ਵਰਣਮਾਲਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਚੌਥੀ ਐਡੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲੀ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਤਕ ਕਰ ਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।

[FLT: 0] ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਖੋਜ ਵਿਭਾਗ [FLT: 1] ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੱਬਣ ਨਿਯਮ [FLT: 2] [FLT: 2]] ਅਤੇ [FLT: 3]] [Cornnel LII 4 [FT: 4] [FT: ]] [FL: 5]][[5]