ਦਰਿੰਦਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੌਣ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਲੀਫ਼ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ । ਜੇ ਉਸ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਜੋਰਜਨ ਸ਼ਾਇਦ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ । ਜੇਕਰ ਉਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਮਾਰਬੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ 13 ਜਰਨੀਟ ਦੀ ਮੰਗ ਸੀ - 1678 ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੁਪਰੈਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ । ਇਸ ਨੇ ਮੁਕੱਦਦੂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਰਵੇਖ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ: ਸਮਰਥੀ (FI.E.I.) ਇਹ ਕਿ ਸੂਬਦਲ ਸੂਬਦਲ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਵੇਖਰਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕਸ਼ਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀਰਤਮਤਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਮਰਥਨ ਸੀ । ਇਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਲਈ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਦਰਬਾਰੀ ਵ ਵ. ਮੈਡੀਸਨ [FT:1] ਨਾ ਕੇਵਲ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਨੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਿਚ ਵੀ ਇਕ ਹੋਰ ਭੂਮਿਕਾ ਦਿੱਤੀ । ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ [FT:F] ਓਥੇਜ਼ [FT] ਵੇਖੋ, [T]

ਜੁਗਤੀ ਦਾ ਆਧਾਰ: ਲੇਖ ਤੀਜਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਢਾਂਚਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੀਵਿਊ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਪਾਠ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਤੀਜੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਇਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੀਵਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਬਿਆਨ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵੇਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਵੀਹਰਾਅ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ । ਇਹ ਤਰਕਸ਼ਿਵਤਮਨੀ: ਐੱਫ਼.ਅਮ.

ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਜੱਜ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ।

ਖੜ੍ਹਾ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤਤਾ

ਕੋਈ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ । ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਮਲਾ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ, ਕ੍ਰੀਟ ਜ਼ਖ਼ਮ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਅਸਲੀ ਬਹਿਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਕੱਢ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ (ਅਮ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ) ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਹ ਨੁਕਸ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੋਣੇ ਹੋਣੇ ਜਦੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਤੋਂ ਰੋਕਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਢੇਰ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਦਾਅਵਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ:

• ਸਰਟੀਓਰੀ ਲਈ PETION: ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਣਨ ਲਈ ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ । ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਉਦੋਂ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਚਾਰ ਜੱਜ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ("4" ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ) ।
• ਦੋਵੇਂ ਧਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਾਇੰਸਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ, ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਸ਼ਰਾ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਜਾਂ ਮਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਤੋਂ ਸੰਖੇਪ ਹਨ।
• ਓਰਲਡ ਆਰਗੂਮੈਂਟ: ਆਰਟਨੀਜ਼ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਆਟ੍ਰਨੀਜ਼ ਅੱਗੇ ਹਨ । ਇਹ ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਅਕਸਰ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਿਆਕਰਣ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
• ਕੋਨਫ਼ਰੀਸ ਅਤੇ ਡਰਾਫਟ: ਜੱਜ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਥਮ ਵੋਟ ਲੈਣ ਲਈ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਆਮ ਜਨਤਾ ਜਿਆਦਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੀਵਿਊਜ਼ਨ ਅਤੇ ਰੀਵਿਯਨ ਰਾਹੀਂ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
• ਛਾੜ: ਕੋਰਟ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲ, ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਸਮਝ ਵੀ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਨਟ੍ਰੇਜ਼ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਦਲਾਤਮਕ ਅਰਥ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।