সংਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਹੱਕ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆਜਨਕ ਕਸਰਤ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਉੱਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਆਪਣੇ ਧਰਮ, ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਲਸੀ, ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰਕ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦਰਸਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਵਿਭਾਗਿਕਿਅਕ(anceal) ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅਰਥਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਇਹ ਵੱਖੋ - ਪ੍ਰਕਾਰ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਵੱਖੋ -

সংਵਿਧਕਤਾ ਕੀ ਹੈ?

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਸਹਿਣਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਜੋ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਿਹਾ ।

ਸੰਵਿਧਾਨ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਇਕ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਸਲਾਈਕ ਹੈ, ਪਰ ਗਣਿਤ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਹੱਦ ਤਕ ਸੀਮਿਤ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਸ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇੰਦਰੀਆਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਜ਼ੀਰਾਂ ਤੋਂ ਇੰਜ਼ੀਰਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ, ਡ੍ਰੋਨ ਤੋਂ, ਕ੍ਰੋਪਕਰੋਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਲਈ, ਡਰੌਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ, ਕ੍ਰੋਪਿੰਗੀ ਟੀਮਿਕਤਾ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਲਈ, ਵਾਇਰਸਿੰਗੀ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ।

ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਕ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਪੂਰਵ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ, ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਭੂਮਿਕਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਆਇਕ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਕਣਕ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

ਧਰਤੀ: ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ

ਕਈ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਕੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ? ਹਕੀਕਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਕਸਰ ਚੌੜੇ, ਖੁੱਲ੍ਹੇ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ

ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਵਾਕ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਨੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧਕ ਸੋਧਕ (Congres) ਨੂੰ "Congress" ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਵੇਗਾ . . . . . . . . . . . . . . . . . . ਕੀ "ਨੋ ਕਾਨੂੰਨ" ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ? ਕੀ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ , ਕੀ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਰੀਡਿਵਟੀਸ਼ਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ? ਇਹ ਸਵਾਲ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਰਥ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਹੋਰਨਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ:

• " ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" - ਕੀ ਬਰਾਬਰ ਵਰਤਾਅ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦਾ ਪੱਖਪਾਤ?
• " ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਕਾਰਜ" - ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਤੋਂ ਵਾਂਝਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਹਨ?
• " ਬੇਸੁਰਤ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ " ]] ] - ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਜਾਂ ਅਵਸਥਾਰਥ ਕਿਵੇਂ ਬਣਦੀ ਹੈ?
• " Croute ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ" - ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ?
• "(FLT)"(]] ] ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਜਾਇਜ਼ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ?

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਨੂੰ "ਅਮੁਹਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਅਤੇ "ਅਣਜਾਣ" ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਈ ਸਾਧਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਸਟੇਜਰੀਆਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਪੈਸਟੇਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਆਹ ਲਈ ਜਾਣ ਲਈ,

ਅਦਾਲਤੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

"ਜੰਮਤ ਰੀਵਿਊ" ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਹੀ ਇਕ "ਜਾਵਣ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਜਕੜਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ 1803 ਮਾਰਬਰੀ ਵਵੀ ਮੈਡੀਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਲੀਮੈਸੈਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਡ ਕੋਰਟ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੀ, ਇਸ ਦਾ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ।

ਜਿਊਜ਼ੀਅਮ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਵਾਲਾ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਹੈ। ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮਨੋਬਿਰਤੀ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦਾ ਜਿਊਰੀ, ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਦਬਾਵਾਂ ਤੋਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਮਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਮੀਟਰ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਅਰਥ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ, ਢੰਗ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਅਰਥ ਹੈ ।

ਮੁਢਲੀ ਸਿੱਖਿਆ: ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਅਟੁੱਟ ਅਰਥ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ 1980 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1980 ਤਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਰਦਾਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅਸਲ ਵਿਚ, ਕਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ:

ਬੁਲੰਦ : ਇਹ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਡ੍ਰਾਈਡਰਾਂ ਨੇ ਲਿਖੇ ਸਮੇਂ ਕੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਵਰਜਨ ਆਪਣੇ ਆਪਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਬੁਲੰਦ ਪਬਲਿਕ ਅਰਥ ]: ਇਹ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਇਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਐਂਟੋਨਿਨ ਸਕਾਲੀਆ ਦਾ ਅਰਥ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਂਟੋਨਿਨ ਸਕਾਲੀਆ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਸਮੇਂ ਆਮ ਲੋਕ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਗੇ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੀਤ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸੀ ।

1980 ਵਿਚ ਰੂੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ - ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । 1980 ਵਿਚ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਦੀ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ 1980 ਵਿਚ “ਸੰਸਾਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ” ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਿ ਨੱਜੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਜੱਜ ਏਮੀ ਬਾਰੇਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਮੁਢਲੀ ਤਰਕੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੂਲਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਸੰਵਿਧਾਨਵਾਦ:

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਇਕ ਸਮਕਾਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਮਕਾਲੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਕਾਲੀ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਰਾਟਵਾਦੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨਿਯਮ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋੜ ਪੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। 18ਵੀਂ ਜਾਂ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਭਾਫ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹੱਕਾਂ, ਬਰਾਬਰੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲਵਾਦ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਜਿਉਂ ਹੀ ਇਹ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ, ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਦ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਦਿੱਤੇ ਯੁਗ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ। ਇਹ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਕੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵਿਚਾਰਦੇ, ਅਤੇ ਡੀਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ-ਇਕਰਾਜ਼ੀ ਵਿਆਹ ਲਈ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।

ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਮਰਾਟਿੰਗ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਏਲੇਨਾ ਕਾਗਨ ਨੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇੰਦਰੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਮੁਢਲੀ ਅਖਾਉਤੀ ਆਲੋਚਕ ਆਪਣੀਆਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਮੀਆਂ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਇਕ ਅਪਵਿੱਤਰ, ਸੰਵਿਧਕ ਅਰਥ - ਢੰਗ ਹੈ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਲੋਕ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਜਨਤਕਤਾ, ਜਾਂ ਸਵਾਸਵਾਨਤਾ ਵਰਗੇ ਮੁਕਣ ਵਰਗੇ ਮਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਸਨ? ਸੰਧੀਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪਾਠ - ਧਾਰਣਾ: ਸਰਲ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਾਉਣਾ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਗੱਲ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸਮਝਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਮੂਲ - ਪਾਠ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾਲੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਇਕ ਮਕਸਦ ਹੈ ।

ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਕਾਰਨ

ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਨੈਤਿਕ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਤਰਕ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਪਾਠ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਅਮਿਹਾਨ" ਜਾਂ "ਨੈਮਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ", ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਆਧੁਨਿਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨੈਤਿਕ ਆਧੁਨਿਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸੰਧੀਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨੈਤਿਕ ਸਮਝ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਲਾਰੈਂਸ v. ਟੈਕਸਸ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੂਖਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੰਚਾਰਕ ਲਿੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜੋ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਵਿਅਕਤਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਰਕ - ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਮਾਣ, ਅਤੇ---- - ਸੰਸਕਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਂਦੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਪਾਠ ਜਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਪ੍ਰਾਜੈਮਤਵਾਦ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ

ਕੁਝ ਜੱਜ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇਖਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ: ਵੱਖ - ਵੱਖ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਣਗੇ? ਕਿਹੜੀ ਅਰਥ ਸੰਵਿਧਿਤ ਦੇ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਿਰਧਾਰਨ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗਾ?

ਪ੍ਰਾਜੈਕ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਾਇਮਿਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰੋੜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪੇਗਸ਼ਾਤਾਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਲਿਖਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਨਿਆਉਂ, ਸਥਿਰਤਾ, ਅਤੇ ਆਮ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ।

ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਗਤੀਬਾਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਕੇਵਲ ਤਰਕ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਇਕਰਾਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਭਿੰਨਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹੀ ਸੰਵਿਧਕ ਪਾਠ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਅਦਾਲਤ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਮੀਕਰਨ

ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧਕਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਪਾਠਵਾਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇ ਕਿ "ਕੰਗਸਟੈਂਸ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ". ਜ਼ਬਾਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹੇ, ਉਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਕੇ ਸਹੀ ਤੇ ਹਿੰਸਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਜੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਰਾਖੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:

• ਕੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਾਨ?
• ਬੇਰਹਿਮ ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣੀ ਬੋਲੀ ਜੋ ਕਿ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਂਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ?
• ਵਪਾਰਕ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਵਿਭਾਗ?
• ਅਗਿਆਤ ਆਨਲਾਈਨ ਬੋਲੀ?
• ਕੀ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਚਾਲ?
• ਝੂਠ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ?

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਮੂਲਵਾਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ "ਸੈਕ" ਅਤੇ "ਵਿਦੋਮ" ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚਣ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਚਾਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਬੋਲੀ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਮੈਟੀਸਟੀਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖ ਲੈਣ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰ

ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਦਰਬਾਰੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ।

ਨਿਨਥ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਨਾ-ਅਧਿਆਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: "ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ" ਸਾਬਕਾਵਾਦੀ ਇਸ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੱਖਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਨ ਲਈ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਸ਼ੱਕ ਹੋਵੇ ਕਿ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਤੁਹਾਡੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਕਈ ਪਹਿਲੂਆਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ:

• ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਟਿਕਾਣਾ ਡਾਟਾ ਬਿਨਾਂ ਵੈਨਿਊ ਦੇ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ
• ਤੁਹਾਡੇ ਆਨਲਾਈਨ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੀ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ
• ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜਣਨ ਸੰਬੰਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ
• ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ
• ਕੀ ਪੁਲਸ ਤੁਹਾਡੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜੰਤਰ ਲੱਭ ਸਕਦੀ ਹੈ
• ਕੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਭੇਜ ਸਕਦੀ ਹੈ

ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ

ਗੋਦਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ । ਪ੍ਰੈਸਵੀਵੀ ਵੈਗਸਨ (1896) ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਸਲੀ ਨਸਲ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਿਭਾਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਨਸਲੀ ਸੰਘਣ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੋਰ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਤਕ ਸਮੁੱਚੇ ਦਰਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਬਰਾਊਨ ਵੈਨ ਵੈਨ ਵੈੱਲਸ, ਕੈਂਸਿਸ (1954), ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ (1954) ਵਿਚ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਆਇਨਾ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਨਾਜ਼ੁਕ ਬਦਲ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਅਰਥ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ - ਜੋ ਕਿ ਸਲਾਇਡ ਗੁਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਅਸਪੱਧਿਅਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਬਰਾਊਨ ਵਿਦਿਆ ਬੋਰਡ ਵਿਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸਵੀ ਵੈਗਸਨ ਵਿਚ ਤਰਕਵਾਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਅਸ਼ੁੱਧ ਜਾਤੀਵਾਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਮਮਈ ਵਾਰਜੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰੇਮਮਈ ਵਾਜਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਰਜੀਨੀਆ ਨੇ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾ ਕੇ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਫੇਮਰੀ ਦੇ ਟੀਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਣ-ਅਧਿਆਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀਮਿਅਮ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਤਿਵ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਸਮਝ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅੱਜ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਇਨ੍ਹਾਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਤਕਰੀਬਨ ਇਕ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ:

• GLSTQIOR ਹੱਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ
• ਲਿੰਗ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ
• ਸਥਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਰੇਸ਼- ਅਚੈੱਟ ਪਾਲਸੀ
• ਵਿਵਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਚੋਣਕਾਰ ਪਹੁੰਚ
• ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ
• ਨਾਕਾਮਯਾਬਤਾ ਅਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਘਰ

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਡੀਵਿਲਡਿਅਮ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ, ਸਥਿਤ ਅਡਿੰਡਾਇਡਿਸ਼ਨੀ ਦੀ ਸਲਾਹ, ਅਤੇ ਅੱਠ ਇੰਡਿਜ਼ਿੰਟ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਉੱਤੇ "ਕਰੂਲ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ" ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ:

• ਕੀ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਨੂੰ GPS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵਰਹਾਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
• ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਤਰੀਕੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ
• ਭਾਵੇਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਹੈ
• ਮੁਜਰਮਾਂ ਲਈ “ਕੰਮੂਲ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਸਜ਼ਾ ” ਕੀ ਹੈ
• ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ
• ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਸਬੂਤ ਹੈ

ਇਕ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚੇ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ - ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਇਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਵਿਚ ਦੋ ਧਰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਸਥਾਪਿਤ ਕਲੋਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਆਜ ਨੂੰ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਲੋਸ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

• ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ
• ਧਾਰਮਿਕ ਘਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
• ਸਰਕਾਰ ਧਾਰਮਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ ਚੁੱਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ
• ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ
• ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਬਹਾਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ
• ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਿਵੇਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੱਖਣਾ

ਮਾਰਸ਼ ਚੇਂਬਰਜ਼ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨੈਬਰਾਕਾ ਦੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਨਤਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਜਨਤਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕਲੋਸ ਦਾ ਖੰਡ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲੰਮੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਣਾਲਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਤਾ ਦਿੱਤੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ।

ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਭਿੰਨ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਸਮਰਾਟ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਹੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਯੋਗ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਨਿਆਂ - ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ:

• ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਤਾਅਨੇ - ਸੂਚਕਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
• ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਦਲੇਰੀ ਨਾਲ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ
• ਲੀਗਜ਼ਲੈਚਿਕ ਅਕਸਰ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
• ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਚੌੜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ
• ਸਮਾਜਕ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਨਿਆਇਕ ਆਗੂ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ

ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਿ ਨੱਜੀ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ, ਗਿਣਤੀਵਾਦੀ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਅਤੇ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਵੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਰੰਭ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਉੱਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਨਿਆਂ - ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮ ਸਮਝਣੇ

ਨਿਆਈਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ ।

ਨਿਆਇਕ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹਿਮਾਇਤ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ:

• ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਾਲਸੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
• ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਕੂਮਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ
• ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਮਰਤਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ
• ਟੀ. ਵੀ.
• ਸਥਾਈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਕਤਾ ਲਈ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਭੇਦ - ਭਾਵ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ

ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ । ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੋਵੇਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਨਿਆਂਕਾਰ ਐਕਟੀਵੀਅਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਵਿਧੀਨਿਯਮ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਰੂੜ੍ਹੀ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਪ੍ਰਵਾਨਣਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਸਮਾਂ ਦੇਣਾ ਹੈ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ ਜੋ ਸੰਵਿਧਿਤ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਸਜਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਕੁਝ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਸਮਰਾਟਕਕਕ ਦੀ ਅਰਥ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਅਸਲੀ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ (1803)

ਇਨਕਲਾਬ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਸਹਾਰੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ 1803 ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਾਰਬਰੀ ਵ. ਮੈਡੀਸਨ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਲੀਫ਼ੀਆ ਜੱਜ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੰਗ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜ਼ਬਾਨ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ ਦਾ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਤੀਜਾ ਸੀ । ਇਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ।

ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment

ਬਰਾਊਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਜਸ਼ਨੀ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ "ਪਰਿਵਾਰ ਪਰ ਬਰਾਬਰ" ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੌਦਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਏਡਿਵੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੂਲ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਕਈ ਲੋਕ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ।

ਬਰੂਨੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਪਿਆਰੀ v. ਵਰਜੀਨੀਆ (1967)

ਪ੍ਰੇਮਮਈ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮ ਆਮ ਸਨ ।

ਰੋ ਵੈਡ ਵੇਡ (1973) ਅਤੇ ਡੋਬਸ v. ਜੈਕਸਨ (2022)

ਰੋਏ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਤਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਤਕਰੀਬਨ 50 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਡੋਬਸ ਨੇ ਇਕ ਅਸਲੀ ਤਰਕ ਅਪਣਾਉਣ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਗਰਭਪਾਤ ਸੰਬੰਧੀ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ।

ਦਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ (2000)

ਨਰਕ ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਨਿਆਉਂ ਸਸਕੀਆ ਦੀ ਧੁੰਦ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹੋਰਨਾਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਉਸ ਦੀ ਰਾਇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਰਕ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਸਮਾਜਕ ਅਸੂਲਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ. ਹੋਜਜ਼ (2015)

ਓਬਰਗੈਫਲ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸੰਧੀ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਦ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟਿੱਪਣੀ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਿਆਹ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਸਮਝ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਜਨਤਾ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਰਮਾਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਦੁਆਰਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕੋਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅੰਤਰਦਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਸਾਧਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਸਨ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਸੁਰਲੈਨਸ

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

• ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਟਿਕਾਣਾ ਡਾਟਾ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ
• ਸਖਤ ਘਰ ਜੰਤਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਜਾਵਟ
• ਪਬਲਿਕ ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਕਸ ਪਛਾਣ
• ਸੰਚਾਰ ਬਾਰੇ ਮੈਟਾਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰName
• ਬੱਦਲ- ਸੰਭਾਲੇ ਡਾਟੇ ਦੀ ਖੋਜName
• ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਘਰ

These issues force courts to decide whether to apply Fourth Amendment principles developed for physical searches to digital surveillance, or to develop new frameworks for the digital age. The interpretive approach chosen dramatically affects your privacy rights in an increasingly connected world.

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਯੁਗ ਵਿੱਚ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਆਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਚਾਰ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ:

• ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਸਮਾਜਕ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?
• ਕੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਹਨ?
• ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
• ਸਰਕਾਰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ?
• ਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਿ ਨੱਜੀ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣ ਦੇ ਹੱਕ ਰੱਖਦਾ ਹੈ?
• ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਸਿਧਾਂਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲਾਂ ਹਨ ।

ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ

ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਜਨੈਟਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰੀ, ਇਕ ਸਵੈ - ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਾਧੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰਾਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ:

• ਕੀ AI- ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕੰਮ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ?
• ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਜਨਤਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?
• ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੀਆਂ ਹੱਦ ਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ?
• ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਮਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰ ਵਰਤਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ?
• ਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜਨਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਹੱਕ ਹੈ?
• ਦਿਮਾਗ਼- ਕੰਪੋਟਰ ਇੰਟਰਫੇਸਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਢਲੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟਵਾਦੀ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਰਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਹੱਕ

ਕੁਝ ਲੋਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ: ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਹਿਸਾਬ

ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਵਰਕ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਵ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਪੂਰਵਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸ, ਸਥਿਰਤਾ, ਅਗਿਆਤਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਆਦਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ:

• [FLT: 0]Oridge [FLT: 1] ਉਹ ਪੂਰਵ - ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਹੋਰ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ
• ਸੰਵਿਧਾਨਵਾਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਪੂਰਵ - ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਰਥ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਰਥ ਦਾ ਭਾਗ ਹੋਵੇ
• [FLT: 0] Pragmatics ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉੱਤੇ ਭਾਰ
• [[FLT: 0] ਜਿਊਡੀਕਲ ਅਪਮਾਨ ਸਮਰਥਕ ਤਰਤੀਬ ਰਾਹੀਂ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਕਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਪੂਰਵ - ਡੌਬਜ਼ ਤੋਂ ਰੋ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ- ਉਦੋਂ ਪੂਰਵ - ਜਦੋਂ ਤਰਕ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ সংਵਿਸ਼ਿਤ ਭਾਸ਼ਣ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਨੁਵਾਦਕ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਕਾਂਗਰਸ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸਿਕ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਜਿਆਦਾ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਕਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਤੋਂ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ

ਕਾਂਗਰਸ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸੰਧੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਕਤਾ 1960 ਅਤੇ 1970 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ-ਜਿੰਨੀ ਨਾ-ਜਵਾਸੀ ਨਾਗਰਿਕ ਐਕਟਰਾਂ ਨਾਲ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਹੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੂਬੇ ਦਾ ਅਰਥ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਆਪਣੇ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਾਸਲ ਕਰੇ । ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ।

ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੰਵਿਧਾਨ

ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਸੰਧੀ - ਵਿਵਾਦ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਣਾ ਹੈ ।

ਸੰਵਿਧਾਨ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਚਾਰ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਿਆਕ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਯੋਗ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕ ਅਰਥ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਕੋਲੰਬੀਆ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਜਾਮਲ ਗ੍ਰੀਨ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ, ਭਾਰਤ, ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ), ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਇਕਤਾ ਜਾਂ ਪਾਠਵਾਦ ਦਰਸ਼ਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ।

ਕਈ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਜੀਵਨ - ਢੰਗ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ - ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਹੱਦ ਤਕ ਘੱਟ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਸਾਧਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਿਤ ਜਸ਼ਨ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕਤਵਾਦ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ, ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ, ਗਿਣਤੀਸ਼ੀਲੀ ਨਿਰਣਾ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਾਲ ਸਹਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਦਲਦੇ ਮਾਡਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਉਂ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ

সংਸਿੱਧੀ ਜਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜੀਬ ਲੱਗੇ, ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

• ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪੋਸਟ ਲਈ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
• ਪੁਲਸ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕੀ - ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ
• ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਿਆਰੇ ਪਿਆਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ
• ਜਣਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
• ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਮੁਤਾਬਕ ਢਲ਼ਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
• ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਧਾਰਮਿਕ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ
• ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸੌਖੀ ਵੀ
• ਸਰਕਾਰੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੀ ਬੋਲੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ
• ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਜੁਰਮੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
• ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਤਾ ਹੈ

ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ "ਪੈਸੇ" ਵਜੋਂ ਇਕ ਵਾਰ ਨਿਸ਼ਾਨਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ "ਭੈਪਰਸਤੀ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਘੱਟ ਜਾਂ ਸਸਤੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗ਼ਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਹੋਰ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਦੀ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ

ਕਿਉਂਕਿ ਅਰਥਪੂਰਣ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦਾ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਇੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ, ਨਿਆਈ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਆਈ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਸੈਨਤਕਨੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੇਵਲ ਰੁਤਬੇ ਭਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਉਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੰਵਿਧਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਢਾਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਫੈਡਰ ਨਿਆਜਾਂ ਜੀਵਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥ - ਅਰਥਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਚਿਰ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਗੇ।

ਪਰਾਕਸੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਨਿਆਇਕ ਨੈਮੀਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ “ਪਹਿਲਾਂ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਤੀਆਂ ” ਜਾਂ“ ਜੀਵਣਸ਼ੀਲ ਸਾਧਨਵਾਦੀ ” ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰੇਗਾ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ

ਸਮਰਾਟਕ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਗਣਰਾਜ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

• ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਹਿਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਬਣਾਓ
• ਇਹ ਗੱਲ ਪਛਾਣੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ
• ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਅਸਰਕਾਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲਓ
• ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖੋ
• ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰੋ
• ਸਮਝੋ ਕਿ ਤਰਕਸੰਗਤ ਲੋਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਇਹ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਮਾਣ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਹੈ । ਇਸ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਜਾਣਿਆ - ਪਛਾਣਿਆ ਨਾਗਰਿਕੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ।

ਸੰਤੁਲਨ: ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ

ਪਰ ਕਈ ਵਿਦਵਾਨ ਅਤੇ ਜੱਜ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਮਰਥਕ ਹਨ, ਜੋ ਕਈਆਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਏਲਾਨਾ ਕਾਗਨ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮੂਲਵਾਦੀ ਹਾਂ", ਕਈ ਆਲੋਚਕ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲਵਾਦ ਦਾ ਮੂਲ ਅਰਥ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਗੱਲ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕੇਵਲ ਮੂਲਵਾਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸਮਰਾਟਕ ਦੇ ਕਈ ਰੂਪ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ।

• ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ
• ਮੁਢਲੀ ਅਰਥ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ
• ਤਾੜਨਾ ਦੇਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ
• ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ
• ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀਆਂ ਸਮਝਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ
• ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਸਥਾਈ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ
• ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ
• ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਰਸੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕਸਾਰ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ

ਇਸ ਰਾਹ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਈ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਨਿਆਉਂ, ਬੁੱਧ, ਅਤੇ ਇਕ ਢੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦਾ ਅਰਥ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਵਧੇਗੀ ।

ਧੁਰਾ ਖਿੱਚਣਾ

ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ।

ਟੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ

ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਵਿਦਿਆਰਥਣ, ਬਾਇਓਕੈਨਸਿਕਤਾ, ਕਾਨਟੈਕਸ਼ਨ, ਕਾਨਟੈਕਸ਼ਨਕਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਵੀਆਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰਨਗੇ ।

ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸੰਵਿਧਿਆਪਣ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵਧਣ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਅਰਥ ਅਰਥ ਬਦਲਣ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਮਾਜਕ ਮੰਤਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਬਦਲਣੇ

ਪਰ ਮੌਸਮ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਲਈ ਵੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਦਲੀਲਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਨਿਆਈਕਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਟੀ. ਵੀ.

ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥਾਂ ਦਾ ਕੇਵਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਿਉਂ ਹੈ ।

ਜਾਣੋ

• ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੱਲਣ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝੋ
• ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੋ
• ਨਿਆਇਕ ਨਮੀਨੀਜ਼ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖੋ
• ਸਮਝੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ - ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ
• ਸਿਆਸੀ ਤਰੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸੰਗਠਨਾਂ ਤੋਂ ਮਿਲਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ

ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ

• ਪਰਦਾਨੀ ਲਈ ਬੋਟ
• ਨਿਆਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ
• ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ
• ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਵਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿਓ
• ਸਰਕਾਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਓ

ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰੋ

• ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰੋ
• ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ
• ਹਾਇ!
• ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰੋ ਕਿ ਸਮਝਦਾਰ ਲੋਕ ਅਰਥ - ਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ
• ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਅਰਥਪੂਰਣ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਾਧਾਰਣ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ

• ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਹੱਕ ਜਾਣੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
• ਟੀ. ਵੀ.
• ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਓ
• ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਅਤੇ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦਾ ਕੰਮ
• ਦੂਸਰਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਬਕਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਪੱਕਾ ਅਰਥ

ਇਹ ਸੰਧੀ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਐਡਿਵੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਣ ਦੀ ਇਕ ਝਲਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸ਼ਣ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦਰਸ਼ਣ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਆਪਣੇ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਡੀ. ਐੱਨ. ਏ.

ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ - ਇਹ ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿੱਖਿਆਵਾਦੀ ਸਮਾਜ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਮੁਕਾਬਲਾਤਮਕ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕੌਣ ਸਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਇਹ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਅਸੀਂ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕੀ ਲੋਕੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੇਣਗੇ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣ ਗਏ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਤਿਆਰ ਹੋ ।

ਸੰਧੀ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮੁਫ਼ਤ, ਿ ਨੱਜੀ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਅਰਥ - ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਹਿਮ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸਮਾਜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤਮਿਆਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਰਥ -

ਸਾਇੰਸਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅਰਥ-ਜਾਂਤ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਕੌਮੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੇਂਦਰ , [FLT]], ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ, ਜਾਂ [FT:3] ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਸਾਮੱਗਰੀ [[FT:]]] ਵਰਗ [[FT:]] [FT:]]] ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰੋ। ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।