Table of Contents
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਦਰਬਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੀ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹਨ- ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਦਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਫਾਇਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਇਹ ਸਮਝਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਉਂ ਇਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਲਈ ਯੋਗ ਰਹੇ ਹਨ।
ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਸਿਸਟਮ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕੌਮ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਂ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਜੁਗ 94 ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਿਸਾਬਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਕੇ ਮਤਭੇਦ ਸੁਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਾਂ ਲਈ ਵਾਸੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਗਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਮਨਸੂਖੀ । ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੀਨਾਂ ਵਿਚ, ਜੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਨਾਂ ਵਿਚ, ਸਭ ਫੈਸ਼ਨਾਂਸਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲੀਆਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਸਹੀ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਰਹੇ
ਅਮਰੀਕਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੇਠ 13 ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਐਪਲੈਂਟਲ ਕੋਰਟ ਦਾ ਕੰਮ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਸਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਪੇਂਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।
ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦਰਬਾਰੀ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਅਪੀਲ ਸੁਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਸਰਕਟ ਜੱਜ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ।
ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ: ਆਖ਼ਰੀ ਬਦਚਲਣ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਹੈ ।
ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜੁਗਤ
ਸੰਧੀ ਦਾ ਤੀਜਾ ਲੇਖ ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਨੀਂਹ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਸੀਮਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੋਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ।
ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ — ਕਾਨੂੰਨੀ, ਬਿਸ਼ਪ, ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ “ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ” ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀਦਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਆਪਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਗਰਾਨੀਦਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿ ਕੇ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਰੋਧਤਾ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸਨ ।
ਲੇਖ II ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਕਤੀ "ਸੈਸ" ਅਤੇ "ਸੈਂਸੀਆਂ" ਦੀਆਂ ਨੌਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇਗੀ: ਕਾਨੂੰਨ, ਕਾਨੂੰਨ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਹਰ ਮੁਕੱਦਮੇ; ਸਭ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਹੋਰ ਪਬਲਿਕ ਸੇਵਕ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟਾਂ, ਅਤੇ ਮਾਰੀਅਮਾਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਗੇ; ਟਾਲੀਆਂ, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘੁਦਦਨੀਆਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਪਾਰਟੀ, ਦੋ ਜਾਂ ਦੋ ਜਾਂ ਹੋਰ ਰਾਜੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ; ਵੱਖੋ - ਵੱਖੋ - ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟੈੱਟੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ; ਵੱਖੋ - ਵੱਖੋ - ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼, ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਾਂ ਦੇਸ਼, ਵੱਖੋ - ਵਾਸ, ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ,
ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਝਗੜੇ ਸਹੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਧਨ - ਦੌਲਤ, ਸਮਾਜਕ ਰੁਤਬੇ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬਿਨਾਂ ।
ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਝੁਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨਾ
ਤੀਜਾ ਲੇਖ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਈ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਜੀਵਨ ਭਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਧੀ - ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੰਗਾਂ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਟੋਆਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਪਾਰਕ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ
ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਨਿਯਮ - ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਡਰ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਸੰਬੰਧੀ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ, ਜਾਂ ਇਨਾਮ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਬਾਈਡਿੰਗ ਪ੍ਰੀ-ਡੈੱਡ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰਤੀਬ - ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ।
ਜਦੋਂ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਗਲੇ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਵਿਵਿਧ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਲਿਬਜ਼ਾਰੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ ।
ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ
ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਲਾ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ।
1868 ਵਿਚ, ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣਾ
1920 ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮਿੰਟ ਦੀ ਸੋਧ ਅਧੀਨ ਬਿਲ ਦੇ ਬਿਲ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਟਦੂਰੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ (ਅਧਿਅਮਰੀ) ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ । ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਰਾਹੀਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਪਰਿਥ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੀ ਸਹਾਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਾਪਤੀ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਤੋੜਨ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ।
ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
1954 ਵਿਚ ਬਰੂਨ ਵਿਡ ਵਿ ਵਿਡਿਓ ਆਫ਼ ਵਿਦਿਆਸ਼ਸ਼ਣ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਧਰਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ ਕਰਨ ਦੀ ਰਸਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ । ਇਸ ਪਾਣੀ ਨੇ ਫੁਟਿਆ ਕੇ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ, ਜਾਤੀ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ, ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਵਿਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਵਾਦਜੈਮਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਉਹ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
সংਵਿਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਰਾਖੀ
ਜਦੋਂ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕਰ, ਕੈਦੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਨੀਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੁਗਤ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇਲਾਜ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਕੇ ।
ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਇਕ - ਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨੇਕਤਾ ਕਾਇਮ ਕਰਨੀ
ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇਹ ਇਕਤਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਿਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਬਣੀਏ ।
ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਏਕਤਾ
ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਲਾਭ ਹੈ ਪੂਰੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ । ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਪੰਜਾਹ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਸਰਕਟ ਇਕਰਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਆਮ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਨੀਵੇਂ ਕੌਮੀ ਸ਼ਾਸਕ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਦਗੁਣ
ਸਰਵੇਖਣ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਸਮਰਾਟਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਰਥਨ" ਨੂੰ 75,000 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ $7,000 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ।
ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਮਾਨ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਨਸਾਫ਼ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹੋਣ, ਕਈ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਗ਼ਰੀਬ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੁਰਖੀਸ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੁਕੱਦ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ
ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਕਾਨੂੰਨ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਨਿਆਂ - ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨਕਾਰ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਵਰਦੀ ਦੇ ਇਸ ਵੰਡ ਨੇ ਹਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਬਣਨ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪੂਰੀ ਕੌਮ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ
ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨੀ ਮੁੱਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ संविधाਨ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 39 ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲਾਜ ਦੀ गारਕ, 11 ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕਾਈ ਹੋਣ, 26 ਲਿੰਗੀ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ 49 ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੱਖ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਜਾਂ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਬਰਤਾਨੀਆ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਖ਼ਰਚ ਕੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਮੋੜ ਸਕਦੇ । ਬੈਂਕ - ਟੀ.
ਇਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹਰ ਸਾਲ ਭਾਰਤ ਦੇ ਗੁੰਡਿਆਂ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਬਣਨ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਉਣ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਬਣ ਕੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਟੈਕਸ (ਅਮਰੀਕਾ ਟੈਕਸ ਕੋਰਟ) ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਫੈਡਰਲ ਕਲੈਮਸ (ਅੰਗ੍ਰੇਡ ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ) ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ (ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੌਰਟੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਦ ਕੌਂਸਲ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ।
ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਲਈ ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਹੋਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਨਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ সংਸਿੱਧ
ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਜੀਵਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਪਮਾਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰ ਸਕਣ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਣ ।
ਜੱਜੀ ਹਿਸਾਬ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ
ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਖਰਿਆਈ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਆਈਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਵਿਚ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਧੇਗੀ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਕੇਸਲੋਡ ਦਬਾਉ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ ।
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਹੋਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦੇ ਵਧਣ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਢਾਲਦੀ ਹੈ ।
ਨਿਆਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਬਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲ - ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਲਾਹ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ
ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਜਨਤਕ ਭਰੋਸਾ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਢਾਲ਼ਣ, ਜਨਤਕ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਾਧਨ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸੁਨਹਿਰੇ ਨਿਆਇਕ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਨਾਲ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜੱਜ ਨੇ ਵੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਪੂਰੇ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਕੋਰਟ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ । ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ, ਸੁਣਨ ਲਈ ਵਿਡਿਓ ਸੰਘਰਸ਼, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਲਈ ਆਨਲਾਈਨ ਪਰੋਸੈਸ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। COOVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸੀਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਪਹੁੰਚ, ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਸਲੇ
ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਯੁਗ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਤਰਤੀਬ - ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਦੋ - ਜਹਿਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।
ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਮਦਦ ਲੈਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦੇ ਨਿਭਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ: ਲੀਡਰੋ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਈ ਨੁਕਤਾਚੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ:
- ਜੁਟਿਵ ਗਾਰਡੀਅਨ: ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਕਰ ਲਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੋਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
- ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ: ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
- ਨੁਉਟਲ ਫਰਮਸ: [ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਥਾਂ ਦਿੱਤੀ, ਸਥਾਨਕ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਮੁਕਤ, ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ,
- ਸੁਰੱਖਿਆ: ਸਾਇੰਸਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੈਕਚਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ।
- ਪ੍ਰਿੰਸੈਡੈਂਟ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ: ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਕ ਪੂਰਵ - ਪੂਰਵ ਦਰਿੰਦੇ ਵਜੋਂ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਸਦਗੁਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਆਂ - ਪ੍ਰਣਾਲਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ: ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਿਲਾਪੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ, ਫੈਡਰਲ ਜੱਜੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਅਨੇਜ਼ਤਾ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
- ਮਾਹਰ: ਖ਼ਾਸ ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੀ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਜਾਣੀ - ਪਛਾਣੀ ਮਤਭੇਦ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
- ਇੰਟਰਸਟੇਟ ਪੇਰੇਸ਼ਨ: ਦਰਿਸ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਸਹੀ ਵਰਤਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਆਦਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਢਾਂਚਾ ਸਰੋਤ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਧਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ । ਇਸ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਸਹਾਰਾ, ਕੋਰਟ ਹਾਊਸ, ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ, ਸੁਧਾਰ, ਗੁਣ, ਦੁੱਖ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਕਾਂਗਰਸ ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਜਰੀ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕੰਮ
ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਅਤੇ ਮੰਗਣੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ।
ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਵਿਦਿਆ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਜੁਰਮ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਨਿਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਵਾਅਦੇ
ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸੱਚ - ਮੁੱਚ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਸਮਾਨ ਨਿਆਉਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬੈਂਚ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨਾ-ਇੰਗੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਪੈਸ਼ਿੰਗ ਲਈ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ, ਅਤੇ ਨਾ-ਇੰਗੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਪੀਕਰਾਂ ਲਈ ਵਾਇਲੈਕਟਰੀ ਲਈ ਲਿਪਿੰਗੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇਨਸਾਫ਼ ਦਾ ਇਕ ਸਮਾਨ ਵਾਅਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਹਕੀਕਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਕੇ ਦੇਖੋ: ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ
ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਨਸਾਫ਼ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਕਾਨੂੰਨ, ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਇਨਸਾਫ਼, ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਦੇ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ।
ਇਹ ਸਮਝ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ, ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਇਦੇ - ਇਹ ਸਮਝ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਨਿਆਉਂ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਵਸਰ ਲਈ ਸਹਾਇਕ, ਅਧਿਆਨਤਾ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਲਈ ਹਕੀਕਤ ਬਣਦਾ ਹੈ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।