ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨੀਂਹ

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਅਤਰਾਤੂ ਅਤੇ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਵਰਗੇ ਤਰਕੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮਿਕਸਾਜਿਤ ਸਰਕਾਰ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਹ ਫਰੈਂਚ ਫ਼ਰੈਂਚ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ [FT:1] ਬਾਰੋਨ ਡੇ ਮੰਟਸਕੀ [FTL:1] ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ 1748 [F:2] ਦੇ [L:2] ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ - ਮਾਨਤਾ, ਮੁਕ, ਅਤੇ ਉਸੇਤਰੀ ਕਾਬਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਮੰਟੋਸਕੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਪਾਰਸ ਵਿਚ ਸਫ਼ਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ । Framers, Frameters, Filfires, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਜਾ ਜੌਰਜ II ਦੇ ਅਧੀਨ ਤਾਕਤ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੰਟਸਵੀਸਵੀ, ਬਿਸ਼ਪ, ਵਿਭਾਗ, ਅਤੇ ਫੇਡਰਸ਼ਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗਿਤ ਸਨ, ਉੱਤੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਖਿੱਚਿਆ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸੰਧੀ ਨੇ “ਡਿਵਿਆਦਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜੇਮੈਮੈਡਿਨ ਵਿੱਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀ.F.F. ਡੀ.F: ਡੀ.S. ਡੀ. ਡੀ.

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੂਨਾਇਟਿਡ ਰਾਜ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਧੀਨ ਕਿਉਂ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਬਚਦੀ, ਸਗੋਂ ਟਾਹਣੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਰਾਂਚ

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਬਜਟ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਕਾਂਗਰਸ, ਸੈਨਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦੇ ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਘਰ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਹਰ ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਕਈ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ: ਯੁੱਧ, ਕਰ, ਪੈਸਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ, ਪੈਸਿਆਂ ਨੂੰ ਥਾਪਣ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦੋ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕंगਲੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਬਰਾਂਚ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਚ ਵਿਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਕੈਬੀਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਮਾਂਡਰ-ਚੀ-ਚਿਫ਼ਤਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਵਿਭਾਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵਿਵਟੋ ਕਾਨੂੰਨ (ਸੈਂਟਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ), ਫੈਡਰਲ ਏਲੈਂਸਲ ਏਲੈਂਸਲ (ਸੈਨਟਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ), ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਿਸ ਦੋ ਤੀਜੇ ਜਣਿਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਤੀ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ, ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਨੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਅਤੇ ਨਿਆਰਥੀ ਨਿਆਨੀਕਨੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰੱਕੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਬਾਰੇ ਕਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ - ਇਕ ਤਣਾਅ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅੱਡੇ ਉੱਤੇ ਹੈ ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼

ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹਿ ਪੁਰਾਤਨ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ [FT:2] [FT:2] [FT:3] ਮਾਰਬੀ ਮੈਡੀਜਰੀ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ । [FT:[1][1][4][1][4][1] ਜੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਮੁਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ।

ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ; ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ “ਸੱਭੇ ਜਾਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ” ਮੰਗ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਪੈਦਾ ਹੋਣ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਰਾਹੀਂ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਜਾਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮਿਟਾਉਣ) ਅਤੇ ਨੀਵੀਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਸੋਧ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਲੇਖ

ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਵੰਡੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ, ਸਗੋਂ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ।

  • [FLT] ਪ੍ਰਿੰਸੈਡੀਜ਼ਿਡੈਂਸੀਲ ਵੇਟੋ ਅਤੇ ਕੋਂਸਲਿਸ ਓਵਰਵਰਵਰਡ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੋਵੇਂ ਕੋਠਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸੁਪਰਮੋਰਤਾ ਨਾਲ ਵੇਮਿਜਤਾ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਟ੍ਰਾਂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਲਈ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦੇ ਸਕਣ ।
  • ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ: [[FLT:] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੈਨਟਿੰਟ ਨੈੱਟਸ, ਕੈਬਿਨੀ ਸਟੇਡੀਅਸ, ਅਤੇ ਏਲਚੀ, ਪਰ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
  • ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜੂਦਿਅਕ ਰਿਸਰਚ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਦੋਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ਾਖ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
  • ਘਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, උප ਪ੍ਰਧਾਨ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਫੈਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ “ਵੱਡੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਮਿਰਗੀਦਾਰਾਂ, ” ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਲ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਆਚਰਣ ਦੇ ਲਈ ਆਕਰਸ਼ਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਦੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋਨ ਅਤੇ ਬਿੱਲ ਕਲਿੱਪਨ - ਡੀਜ਼ਨ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਰਿਚਰਡ ਨੀਕਸਨ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸੈੱਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਪਾਹਜਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
  • [ਫਲਟ:0] ਬਟੂਆ ਦੀ ਕੰਗਸਟ੍ਰੈਂਸੀ ਤਾਕਤ: ਕਾਂਗਰਸ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਯੋਗ ਪੈਸਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਉੱਤੇ ਵਾਇਰਸ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
  • ਜਿਊਡਿਟਿਵ ਨਿਯੁਕਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ: ਕਾਂਗਰਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਘੱਟ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ) ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੰਵਿਧਕ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ।

ਇਹ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਭਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਲਿਵਰਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੇ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਧਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਮੁਹੱਭਰਤਾ - ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਹੌਲੀ, ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਨੁਪਤਮਤਮਤਤਾ ਨਾਲ, ਅਪਤਮੱਧਾਨੀਕ,

ਤਾਕਤ ਦਾ ਹੱਲ

ਇਹ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਸੰਵਿਧਿਤ ਹੈ ।

ਬੇਈਮਾਨੀ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਅੱਡ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਸਭ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ, ਇੱਕੋ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ... ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਕਤੀ ਕੇਂਦਰ ਬਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਿਸਟਮ ਦਖ਼ਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਫ਼ੌਜੀ ਜੌਂਟ, ਜਾਂ ਇਕ ਰਾਜਨੀਅਮ-ਅਧ - ਮੁਕਤਮਤ - ਹੋਰ ਵੀ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ

ਜਦੋਂ ਤਾਕਤ ਖਿੰਡ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਚੁੱਪ - ਚਾਪ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਖੁੱਲ੍ਹ - ਦਿਲੀ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ

ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨੀਤੀ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇਕ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਅਕਾਊਂਟਲੈਪਬਲੀ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਕੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਈ ਨੁਕਤੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਊਜ਼ਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਫੋਰਮਿਅਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਸਰੀਰਾਂ ਹਨ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਵਿਭਾਗਿਤ ਖੋਜਾਂ, ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਘੱਟ ਸਮੇਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਸ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਪਰਖ ਹੋਈ ਹੈ ।

ਪਾਰਟੀਸੈਨ ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਗਰਿੱਡਲਾਕ

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਖਣਯੋਗ ਚੁਣੌਤੀ ਬਪਾਰਟਿਸ ਸਹਿਯੋਗ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਗਰਿੱਡ ਸਟੌਕ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ, ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਅਪੰਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅੱਜ ਵੀ ਇਹ ਹਾਈਪਰਪਪਪੈਸਟੈਂਸੈਂਪਿੰਗ ਕ੍ਰਮਿਅਕਸ਼ਨ ਹੈ ।

ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਓਵਰਸੈਸ ਅਤੇ ਯੂਨਿਟਰੀ ਐੱਨਟੀਕਲ ਥਿਊਰੀ

20ਵੀਂ ਸਦੀ ਤੋਂ, ਦੋਹਾਂ ਪਾਰਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਰੀਜੋਲੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ “ਇਕੋਤਾਦਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਧਾਂਤ ” ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਾਖ਼ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਫੈਸੀ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਕਨਟਰੋਸਰੀਜ਼ੀਆਂ, ਡ੍ਰੋਜ਼, ਅਤੇ ਆਕਨੈਨਜ਼ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੈਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ ਕੀਤੇ

ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਤੋੜਨ ਲਈ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ “ਅਪਵਿੱਤਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ,”, ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੂਜੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣ । ਇਕ ਜਨਤਾ ਇਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੀਵਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਤਾਕਤ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜੱਜ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਯੁਗਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ

ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਲਈ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ, ਫੈਡਰਲ ਸੰਚਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਐੱਚ. ਐਂਟੀ. ਐਂਟੀ. ਐਂਜੰਸੀ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਟੀਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ (ਸੁਨ), ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ (ਅਤੇਰੰਸ), ਬਿਜ਼ਨਿਸ (ਅਣਿਵਤਾਨੀ) ਅਤੇ ਕੌਂਸਲ (ਅਧਿਅਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ) ਵਰਗੇ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਕਰਨੇ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਿਸਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰ ਕੇਸ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਅਧਿਆਈ) ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਅਧਾਨ ਏਜਨਿਕਤਾ) ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਅਧਾਨੀ) ਦੀ ਸੰਧੀ) ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪਰਖ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸੁਨਹਿਰੇ ਮਾਹੌਲ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਤਰੱਕੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਡਾਟੇ ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿਸਟਮ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ (ਪਰੈਸ਼ਨੀ ਸਰਪਰਮੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕੈਬਿਨਿਸ) ਵਿਭਾਗ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਕਰਕੇ ਦੋ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਜਰਮਨੀ, ਕੈਨੇਡਾ, ਅਤੇ ਜਪਾਨ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਰਗੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿੰਨ੍ਹਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਇਕ-ਅਧ - ਇਕ - ਇਕ - ਤਰਤੀਸਤੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿਆਸਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਸਥਾਪਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਲਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵੋਟ ਨਾਲ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਹਿਸਾਬ ਨਿਭਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬਕ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਤੁਲਨ:

ਅੱਡੀ ਇਕ ਸਥਿਰ ਰੂਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਜਾਰੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਹੈ । ਇਹ ਨਾਗਰਿਕ, ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਚੌਕਸੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੀਮਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਤੀਜੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਵੀ ਉੱਨਾ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਵਧਿਆਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ । ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕੀ ਇਨੰਮੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ - ਹਰ ਕੌਮੀ ਜਨੈਟੀ ਸਰਵੇਖਿਕ ਕਾਜਨਾਮ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, U. S. control ਦੇ ਪੂਰੇ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ [FLT: 0] [FT:2] [FT] [LT] [FT: 3]] [MarBri v. [FT: 4] ਨਿਰਧਾਰਿਤ [FT: marel LONIT:] ਕੋਰਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ[FT:5] ਅਤੇ [FLT: $1] ਸਫ਼ਾ 51[FT]. 7] ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਪਾਠ ਉੱਤੇ ਖੋਜੋ ।