Table of Contents
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਅਮਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਪੰਜ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸਮਾਜਕ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕੱਠੇ, ਸਮਰਥਨ, ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਸਮਰਥੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਜਵਾਬਦੇਹ ਯੋਗ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬੋਸਟਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਟੇਆ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਟੀਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਵਾਸੀ ਵਜੋਂ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ।
ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਸਮਰਾਟ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਕ ਪਾਰਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਪਬਲਿਕ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ
ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਕੰਗਰਿਸ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ; ਜਾਂ ਜਬਾਨੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੰਗਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਹੱਕ
ਇਸ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਰਕੇ ਲੋਕ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਸਲੇ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ, ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ, ਪਾਲਸੀ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (1937) ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ “ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਸਹੀ ਸਮਝ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੇ ਹਨ । ”
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਵਕਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੂਲ ਹਨ । ਆਧੁਨਿਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੋਵੇਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਵੀਡ 'ਸੈਕਸ਼ਨ' ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸੰਮੇਲਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ।
ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ
ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਸਲੇ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਹੋਵੇ ।
ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਬਣਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਗ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਸੰਗਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਸੰਗਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ “ਸਰੀਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ" । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਮੇਲਨ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨ, ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਗਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਮੇਲਨ, ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਇਕ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੱਡਿਆਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ
ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਇਹ ਗੱਲ ਸਮਝ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਲਈ ਇੰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।
ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਕ ਵਾਧੇ
1950 ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੁਝ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਕੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ ।
ਐਡਵਰਡਜ਼ ਵ ਵ (1963) ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ (1963) ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪੁਲਸ ਨੇ ਸਿਆਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ । ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਭਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਸ਼ੀਟਲਜ਼ਵਰਥ ਵ ਵ. ਬਰਮੀੰਘਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜੋ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ । ਸਮੇਟਲੌਥਰ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਸੀ । ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਕੌਨਰ ਸਮੇਟਲਸਥ ਨੇ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ - ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜੋ ਅੱਜ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਹੋਰ ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਅਸੈਂਬਲੀ ਕੇਸ
ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਕੀ ਕਹਿਣਗੇ ।
ਕੌਂਕਸ ਵਾ ਲੁਜ਼ੀਆਨਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਕੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਾ ਚੱਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਭਾਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਕੈਸ਼ ਵਿਚ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਭਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਆਮ ਪਬਲਿਕ ਫਾਇਰਮ
ਮੁਫ਼ਤ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ "ਪਹਿਲਾਂ ਫਾਇਰਮਾਂ" ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੱਟੜ, ਪਾਰਕਾਂ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਵਰਗ, ਦੂਜੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਜਨਤਕ ਜਨਤਕ ਜਨਤਕ ਖ਼ਾਨਦਾਨ, ਕੈਦੀਆਂ, ਕੋਰਟ ਹਾਊਸ, ਅਤੇ ਅੱਡੀ ਦੇ ਏਅਰ-ਮੈਨੈਂਟਰਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਾਈਡ ਵ੍ਹੇਲਾਂ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਥਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਕਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਫੱਟੀ ਰਾਹੀਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਫੱਟੀ ਦੀ ਅੱਧੀ ਚੌੜਾਈ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਲੀਕੇ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਫਾਇਰਮਜ਼ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਮ ਫੋਮਸ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਢਿੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸੀਮਾ ਹਾਲੇ ਵੀ ਤਰਕ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ
ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਮੁੱਖੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਅਤੇ ਸੰਮੇਲਨ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਪਿੰਗ ਮਾਨਤਾ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸਮਾਂ, ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਮਨਨ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਸੰਮੇਲਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ
ਇਹ ਤਿੰਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਤਰਕ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੁਝ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇੰਜ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਟੀਚਾ ਵਜੋਂ ਸਾਬਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਇਸ ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਮਾਂ, ਥਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੀਡਾਈਡਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਹੋਵੇ ।
ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਜਾਇਜ਼ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ।
ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਲ ਸਮਾਂ, ਥਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਪਣਾਉਣ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਹ ਨਿਯਮ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਢਿੱਲੇ ਢਾਲ਼ੇ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਰ ਸਹਾਇਕ ਸਹਾਇਕ ਛੱਡ ਦੇਣ। ਇਹ ਆਖ਼ਰੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਆਪਣੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰੀਕੇ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੇ।
ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਮੰਗ
ਸਰਲ ਲਿਪੀ ਜੋ ਸਾਫ-ਨਿਊਟਲ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੋਵੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਵਿਰੁੱਧ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ, ਸੈਨਾਪਤੀ ਸੈਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸਲਾਇਡਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਅਗਾਂਹ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਤੋਖ - ਆਧਾਰਿਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਿ ਇਹ ਡਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਜਵਾਬ ਦੇਣਗੇ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, ਜੋ "ਹੈਸਟਰ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਤ ਨੂੰ ਘਰ ਦੇ ਲਾਗੇ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ - ਸਾਧਨ ਵਰਤਣ ਜਾਂ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਹਿੰਸਕ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰੇ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਰਾਤੋ - ਰਾਤ ਕੈਂਪਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਹੱਦ, ਜਿੱਥੇ ਸਫ਼ਾਈ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ
1965 ਵਿਚ, ਕੌਂਕਸ ਵੇ ਲੁਜ਼ੀਆਨਾ ਵਿਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਚੰਗੀ ਘੜੀ ਵਿਚ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਰਗੇ ਇਕ ਸੜਕਾਂ ਤੇ ਇਕ ਮੀਟਿੰਗ ’ ਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਜਾਂ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਜੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ” ਜਿਸ ਵਿਚ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਦੂਰੀ ਜਾਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਹੋਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਜੋ ਹਸਪਤਾਲ, ਸਕੂਲ ਜਾਂ ਘਰ ਦੇ ਲਾਗੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਬੋਲਣ ਜਾਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਕੱਢਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਅਕਲਮੰਦ ਬੰਦੇ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੇ — ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕੌਮੀ ਪਾਰਕ ਜਾਂ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਇਕ ਤੰਬੂ ਬਣਾਉਣ, ਲੰਬਾ - ਲੰਬਾ ਸੰਗੀਤ ਜਾਂ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਡੈਸੀਬਲ ਲੈਵਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਣ, ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਭੀੜ ਦੇ ਆਕਾਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਉਣ, ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵੱਡੇ ਬੈਨਰ ਜਾਂ ਲੱਕੜਾਂ ਉੱਤੇ ਲੱਕੜ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਵੇ ।
ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਜਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ
ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਥਾਨਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਐਡੀਸ਼ਨਾਂ ਹਨ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਅਕਾਰ ਦੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 50 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲੇ) ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੱਜੇ-ਆਪਣ, ਜੱਜ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਆਮ ਅਤੇ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਖ਼ਾਸ ਥਰਦੀ ਡੇਹਰੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਕੁਝ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਕੁਝ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਲਈ ੫ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ 100 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਲਈ ਸੀਮਿਵ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੜਕਾਂ ਤੇ ਕੋਈ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਗੱਡੀ ਬੰਦ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਪਰ ਸਾਰੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਸ਼ਹਿਰ ਪਾਰਕ ਤੋਂ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਨਾਵਲਾਂ ਤੇ ਸਲਾਇਡਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਇਡਾਂ ਦੇ ਸਲਾਇਡਾਂ ਤੇ ਸਲਾਇਡਾਂ ਸਲਾਇਡਾਂ ਸੈਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਸੈਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੈਰੇ ਉੱਤੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਵਿਚ, ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਮ ਜਨਸੀ ਉਪਾਧੀਆਂ ਅਤੇ ਜਨ-ਫਾਫ਼-ਵੇ ਨਾਲ ਇਕਸੁੰਨ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਾਵਾਂ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਪ੍ਰਥਮ ਸੁਧਾਰੇ ਗਏ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇਣ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦਿਖਾਉਣ ।
ਇਸ ਮੰਗ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੋੜੀਂਦੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪੈਰਾਂ ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੂੰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫ਼ਸਲ ਜਾਂ ਬੀਮਾ ਮੰਗਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਅੱਗੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੰਗਾਂ
ਪਰ ਅੱਗੇ ਦੱਸੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇੰਨੀ ਬੋਝ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਰਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰੋਕ ਸਕਣ ।
ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣਾ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਝੱਟ ਤੋੜਨ ਲਈ ਝੱਟ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸ਼ਾਂਤੀ ਭਰੇ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਮੰਗ
ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਨੇ "ਸ਼ਾਂਤੀ" ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸਿਰਫ਼ ਸਜਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੱਦ ਕਾਇਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਲੋਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਗੁਆ ਬੈਠਦੇ ਹਨ
ਜਦੋਂ ਇਕ ਸੰਮੇਲਨ ਹਿੰਸਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਡਰ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ “ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਰੱਖੋ ” । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧਤਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਡਰ ਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਖ਼ਤਰੇ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਲਦੀ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇਗਾ ।
ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ।
ਉਚਿਤ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਨਿਯਮ
ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਵ ਵ (1969) ਓਹੀਓ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ “ਇਨਕਵਾਈਟ ਟੈਸਟ ” ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਉਦੋਂ ਵੀ ਨਿਯਮ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਪਮਾਨਤ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਲਈ ਲਾਈਨ ਪਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਟੈੱਸਟ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਬੋਲੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹੀ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗੁਆਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਛੇਤੀ ਹੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਜਾਂ ਨਿਕਰਾਸ਼ਣ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਗੱਲ ਪੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੇਤੀ ਹੀ ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ।
ਹੋਰ ਲੋਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ
ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਇਕੱਠਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਘਰੇਲੂ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰਨੀ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਵਿਰੋਧੀ- ਪਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਗਣਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਗਰੁੱਪ ਅਕਸਰ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੋਖੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ।
ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਸੰਭਾਵੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸਹੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਪੁਲਸ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੇ, ਅਤੇ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਆਚਰਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਲੈਣ, ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਢੰਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਬਦ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
ਦੋਵੇਂ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ।
ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ
ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਾਰਨ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮਾਸਿਕ ਜਾਂ ਸਰੀਰਕ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ "ਅੰਗੀ ਖੇਤਰ" ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ।
ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਖੇਤਰ ਬਣਾਉਣੇ ਜਾਇਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਧਿਅਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ।
ਖ਼ਾਸ ਪਰਸੰਗ: ਯੂਨੀਵਰਸਿਟ ਅਤੇ ਸਕੂਲ
ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਯੁਗਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਪਬਲਿਕ ਸਹੂਲਤਾਂ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਕੈਂਸਲ ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਂਦੇ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਧਮਕ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
"ਸ਼ਾਤਾ ਕਾਲਜਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ," ਜੱਜ ਲੂਇਸ ਪੋਵਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਮ ਰਾਇ ਵਿਚ SDS ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਲਿਖਿਆ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਹੇਲੀ ਵੈੱਲ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇਮਜ਼ (1972), ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟ
ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਖ਼ਿਤਾਬ 6 ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਨਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਰੰਗ, ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ", ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ।
ਕਈ ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਬਕਾ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਸਾਥ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
K- 12 ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ
ਪਬਲਿਕ ਮੂਲ ਅਤੇ ਸੈਂਕਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਸਿੱਖਿਆ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਟੀਨਕਰ ਵ. ਡੈਸ ਮੋਇਨਜ਼ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਸਕੂਲ ਦੀ ਫਾਟਕ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਅਰਮਿੰਗ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਪਰ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਕਹਿਣੇ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਅਤੇ ਥਾਪੇ ਜਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ
ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੋ ।
ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ
ਲੋਕਲ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਰਿਸਰਚ ਕਰੋ: ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਸੰਮੇਲਨਾਂ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਕਰੋ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਹਿਰ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਪਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿਭਾਗਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਰਕਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਅਨੁਕੂਲ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰੋ: [ ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕਰੋ । ਖਾਸ ਗਲਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲੈਣ, ਨਾ- ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ, ਨਾ- ਸੰਭਵ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ । ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮਸਲੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿਓ ਜੋ ਕਾਰਜ ਕਾਰਜ ਦੌਰਾਨ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਸਮੇਂ ਉਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ।
ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਅਤੇ ਟਿਕਾਣਾ: ਉਹਨਾਂ ਥਾਵਾਂ ਚੁਣੋ, ਜੋ ਕਿ ਵਰਤਮਾਨ ਜਨਤਕ ਫਾਇਰਮਾਂ ਹਨ । ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਰਸ ਕੱਢੋ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਸੁਨੇਹੇ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟ ਹੋਵੇ ।
ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਕੋਮਿਊਟੀ: ਜਦੋਂ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ, ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਧਿਆਨ ਦਿਓ । ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸਾਂਝੇਦਾਰ: ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਹਾਜ਼ਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿਓ । ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿਓ ।
ਘਟਨਾ ਦੌਰਾਨ
ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖੋ: ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਹਿੰਸਾ, ਮਾਲੀ ਤਬਾਹੀ, ਜਾਂ ਖ਼ਤਰਾ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੁਕਮਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲੋ: ਜੇ ਪੁਲਸ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਜਾਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਉਚਿਤ ਹੁਕਮ ਦੇਵੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ । ਤੁਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ ।
ਸਭ ਕੁਝ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ, ਆਵੱਸ਼ਕ ਆਰੰਭਾਂ ਲਈ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਆਦਤ ਹੈ, ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਕਾਪੀਆਂ ਰੱਖੋ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਲਿਖੇ ਗਏ ਤਰੁੰਤਿਅਕਦਦਿਕ ਮੰਗੋ। ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਵਿਡੀਓ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਝਗੜੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਣੇ ਹੋਣ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸਾਫ਼ ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮਿਆਰਾਂ ਹਨ । ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਕੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਾਲੇ ਜੋ ਪੁਲਸ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹੋਰ ਲੇਅਰ ਲੈਵਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ: ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਹੋਰਨਾਂ ਕੋਲ ਵੀ ਹੱਕ ਹਨ । ਫੱਟੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਕਰੋ, ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ।
ਪੁਲਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ
ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
ਪੁਲਸ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਮਨ੍ਹਾ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਉੱਥੋਂ ਚਲੇ ਜਾਣ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਅਗਵਾਈ
ਜਨਤਕ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਸਾਫ਼ ਕਰੋ, ਸਮੱਗਰੀ- ਨਿਗਰਾਨੀ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਸਿਖਲਾਈ ਝਗੜਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ, ਨਿਰਪੱਖ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੱਸਣ ਲਈ ਵੀ ਕੁਝ - ਨ - ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਨਿਰਮਲ ਵਰਤਾਉ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਹਾਲ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਅਤੇ ਲਾਗੇ ਦੇ ਪਲਾਸਕਾ ਦੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਨਤਾ ਲਈ, ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਲਈ, ਦੇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਸਭ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੋ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਭੂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਾ ਸੁਣਨ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ।
ਪੁਲਸ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਇਕ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੁਲਸ ਨੇ ਹਥਿਆਰ ਵਰਤਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ।
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਯੁਗ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਸੰਗਠਿਤ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਤਾਜ਼ਗੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਕਿਵੇਂ ਜਤਾਉਣੀ ਹੈ, ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕਿਤੇ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ।
ਆਨਲਾਈਨ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਆਫਲਾਈਨ ਅਸੈਂਬਲੀ
ਪਰ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਰਾਹੀਂ ਅਜਿਹਾ ਬੋਲਚਾਲ ਜੋ ਨਿਡਰਤਾ ਦੇ ਅਸਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਾੜਨ ਜਾਂ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣ ਲਈ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਆਫਲਾਇਨਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ।
ਸੰਮੇਲਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਆਮ ਵਿਚਾਰ
[FLT:] : ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਹਸਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਅਸਲੀਤਾ: ਪਹਿਲੀ ਰਿਪਤੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਭਰੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਿੰਸਾ, ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਸੜਕਾਂ ਉੱਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕੋਈ ਕੰਮ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
[Misciconnection: ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਵੀ ਹਿੰਸਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ
ਅਸਲੀਤਾ: ਸਰਕਾਰ ਤਰਕ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਡੇ ਇਕੱਠਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
] ਪੁਲਸ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ । [] ਅਸਲੀਅਤ: ਜਦੋਂ ਇਕ ਸੰਮੇਲਨ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਲੋਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਝੱਟ ਧਮਕੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਆਰਡਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਹੁਕਮ ਸਾਫ਼, ਸਾਫ਼, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਰਕਸੂਰੀ ਮੌਕੇ ਮਿਲਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।
ਨਿੱਜੀ ਸੋਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਅਸਲੀਤਾ: ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਿੱਜੀ ਆਚਰਣ ਨਹੀਂ । ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਮਾਲਕ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
[FLT:Contractor or contractorvorsal or conformal searching ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਅਸਲੀਤਾ: ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਵਾਦ - ਸੰਵਾਦ, ਅਪਰਾਧਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਨਾ-ਪਰਸੰਗੀ ਬੋਲੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਮੱਗਰੀ ਉੱਤੇ ਮੁਹੱਈਆ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸਮਰਥੀ ਹੈ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਵਰਤਨ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸੰਮੇਲਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੂਲ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਸੰਘ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਹੱਕ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹਨ ।
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਮਸਲਿਆਂ ਦਾ ਹੱਲ
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਕਈਆਂ ਨੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸ਼ੌਕ ਨੂੰ ਵੀ ਪਰਖਿਆ ਹੈ ।
ਵਿਰੋਧੀ ਖੇਤਰ
ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਗਰਭਪਾਤ ਸੰਬੰਧੀ ਕਲਿਨਿਕਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਹਿੰਸਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਹੈ ।
ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣੀਆਂ
ਦੂਜੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਰਿਸਰਚ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜੰਗੀ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹਿੰਸਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਅੱਗ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਾਲਡਨ ਰਾਜ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਗ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । RCW41.300 ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਕਈ ਥਾਵਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਕੈਦਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ।
ਵਿਰੋਧੀ ਸਾਮਰਾਜ
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨਾਲ ਜਾਇਜ਼ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਣ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸੁਨਹਿਰੇ ਮਾਹੌਲ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸਰੋਤ
ਕਈ ਸੰਗਠਨ ਆਪਣੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਕੀਮਤੀ ਸਾਧਨ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ:
ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਵਲ ਲਿਬੇਟਸ ਸੰਘ (ACLU:]] [[FLT:]]] [ACLT:1]
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੱਜ: ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਹਿੰਸਕੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪਹਿਲਾ ਸੋਧ ਕੇਂਦਰ: ਆਜ਼ਾਦੀ ਫਾਰੂਮ ਦਾ ਭਾਗ, ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਪ੍ਰਿੰਟਰੀ ਸੋਧਿਅਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
[FF] ਇਲੀਕਟੀਕਲ ਫਰੰਟੀਅਰ ਫਾਊਂਡ (EFF): [[FF:]] ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਪਾਦਨ ਅਤੇ ਆਨਲਾਈਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁੱਦੇ ਲਈ EFF [FF: www. www.f. org]
ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਗਠਨ: ਕਈ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਸੰਗਠਨ ਹਨ ਜੋ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਮਲਿੰਗੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਨਿਆਂ, ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਮਰਥਕ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ।
ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੇਬਰੀ ਹਸਤੀ, ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਐਲਜ਼ੀਬਾਜ਼ੀQ+ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਹਦਾਇਤਾਂ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਹਿਮਾਇਤੀਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਸਾਜ਼ੇ ਦੇ ਇੰਜਣਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਯਕੀਨੀ ਹਨ ਕਿ ਅਮੀਰੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ, ਜਾਂ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਲੀਮ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, ਲੋਹੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇ ਖੰਡਰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ, ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਰਤੋਂ - ਸਮਾਜਕ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਕ ਪਾਰਸਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਪਬਲਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਾਉਣੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਭਾਰਤੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ।
ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਸੰਧੀਵਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਬਦਲਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਜਾਰੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਇਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਜੋ ਸਰਗਰਮ, ਹਰ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।