Table of Contents
ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸਵਾਲਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦਾਂ, ਸੰਵਾਦਾਂ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਘਰਸ਼ਣ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਹਰ ਛੋਟੇ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਚੋਣਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਲਈ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ
ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਸਮਝੇ । ਹਰ ਸਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਟਾਇਰੀਰੀ ਲਈ 7,000 ਤੋਂ 8,000 ਬੇਨਤੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 100 ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਚੁਣਨ, ਜੋ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ । “ਚੱਲਾਂ ਦਾ ਹੁਕਮ ” ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਚਾਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕੇਸ ਲੈਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।
ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਕੇਸ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖਾਂ ਨੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ਬਾਨੀ ਬਹਿਸ ਸੁਣੇ । ਪ੍ਰਾਇਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਕਸਰ ਵੱਖੋ - ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਆਮ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੰਜ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮੰਗ - ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਦੀ ਹੈ ।
ਛੇ ਮੁੱਖ ਖੇਤਰ ਜਿੱਥੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸ਼ੇਖ਼ੀ ਮਾਰਦੇ ਹਨ
ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਸੀਮਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FLT] [W] ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਾਟੀਨੀਆ ਦੀ ਵਿਦਿਆ ਬੋਰਡ [FT:2] [FT:2]], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਸਲਾਮੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਅਲਗੈਂਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਲਈ ਝੰਡਾਅੱਪ ਨੂੰ ਮੁਹਰਾਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਤ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰੀਮਤਕਸ਼ਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ, ਕੋਰਟ ਦੇ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਦੌਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਤੀਜੇ ਹਨ । [FT] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ v , [FLT]], [SILT:2], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸੈੱਲ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਕੈਦ ਦੌਰਾਨ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਆਨਲਾਈਨ ਵਿਚ ਬੋਲੀ
ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਵਿਚ ਵੀ ਭਾਰ ਭਾਰੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। [FLT: TELT:1] [[FLT] ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂਤ ਸਮਾਜਕ ਕਾਲਜ] [[FT:2] [FT:2]]], ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:DL] ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਮੁਕ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਤ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਛਿੱਦਸਾਬਤ ਮੁਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ।
2. ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ
ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਭਾਗ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੋਵੇ । [FLT][FT:1]] ਵਿਦਿਆ ਦੇ ਬੋਰਡ [[FT:2] [FT:2] [[FT]] [FT:2]]] ਸੂਬੇ ਦਾ ਭਾਜਨ [FT:2]] ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸੂਬੇ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ, ਘਰ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਾਅਦਾ ਪੂਰਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ “ਅਮਰੀਕਾਨ ਹਲਾਦਦ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ।
ਵਿਆਹ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ [[FLT] [5] [5] ] [FLT]] ਨੇ ਦੋ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰਤੀ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕਰੋੜਾਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਵੇ । [FT: ][FT:BEL] [FOL], ਇੱਕੋ ਹੀ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਆਹੇ ਵਿਆਹੇ ਜੋੜੇ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਮੁਕਾਬਲੇ - ਦੂਜੇ ਮੰਜ਼ਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਹੇਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਹੇ ।
ਸਹੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਅਤੇ ਵੋਟ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕ
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਹਲੇ ਆਧਾਨੀਆਂ [FLT] ਹਾਵਰਡ [FT:2]] ਅਤੇ [FT:2]] ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ ਦੀ ਅਣਵਿਧਤਾ[FT:3] [FT:]] [23] [23] ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਬੇਤਾਬ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਾਇਮਾਂ ਨੂੰ ਭੁਲਾਇਆ ਹੈ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੀਡਿੰਗੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਮੁਕਾਬਲੀ: ਕਾਬਲੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ।
3 ਕਾਲਜ ਰਾਹੀਂ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਕੰਮ
ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਰਟ ਬਾਕਾਇਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਸ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਪਵੇਗਾ । ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਪਾਬੰਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [FT:0] [FT:1] [FT:1][FT:2] [FT:3]] ਵਿਆਖਿਆਨੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:L][L][L][FL]]], ਅਸੀਂ ਅਤੇ WHT:FL]: SSDL]: WEDSDSDSDSD: WELDSDDS march WMSSSSSTLLLDILDSS (LDOMLD) ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਿਖਾਈਂਦਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜਾਰੀ ਹਨ।
ਖ਼ਾਸ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿ ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਬੋਰਡ [FLT] [FLT] [FLT] [[FLT]] [[FLT]] [[FLT]]]] [[FLT]]]], ਜੋ ਕਿ "ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਿਦਿਆਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ "ਇੰਤਰ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ" ਲਈ ਮਿਆਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਦੇਸ਼ਿਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:[5: EDR] ਸਕੂਲ । ਵਿਦਿਆਸ: , ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ "SL], ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਮੁਹਿਮੰਡਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਦੇ ਡੀਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
4. ਕੰਮ ਤੇ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨੀ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਓਵਰਟਾਮ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ । ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਕੌਮੀ ਫੈਕਟਰੀਅਸ [FBel:2] [2]], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਫਫਫੋਰਡ ਕਾਇਰ ਦੇ ਕਰਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਕਰੋੜਾਂ ਲਈ ਇਕ ਕਰਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕ ਵਾਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਆਕਰਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ।
ਕੰਮ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ [Bootock v. ] ਕਲੇਟੋਨ ਕਾਨੂਨ [20] [20] [20] ] ] ਨੇ ਵਿਭਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿੰਗੀ ਅਭਿਆਸ ਜਾਂ ਤਰੰਗੀ ਹਾਲਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਅਕਤਿਅਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰਪਤਤਾ ਲਈ ਵਿਭਾਗ VII) । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਲਾਭਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਕੰਮਕਾਰੀ ਪਾਲਸੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨੂੰ 15 ਕਰੋੜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ,
ਲੇਬਰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਜੀਗ ਐਕੋਨੋਮਿ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । [[FLT] WES W.PA] [FT:2] [22]] [FT:2]]] ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਏਅਰ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਐੱਫ਼. ਐੱਮ. ਐੱਮ.: ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਨ.: ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਮ.: ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ.: ਐੱਮ.: ਐੱਮ. ਐੱਮ.: ਐੱਮ.
5 ਸਿਹਤਮੰਦੀ, ਰਿਸਰਚ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਰਿਸਰਚ
ਰੋਜ਼ੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਸਰੀਰ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ ਲਗਾਮਿਤ ਹਨ । ਡੌਬਸ] [FT:2] [FT:2]] ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕਤ [FT:2] ਵੈਡੈਡਲ [FT:L]] ਅਤੇ [FT:5] ਪੇਪਰੀ ਪੇਪਰਤਾਪ ਦੀ ਮੁਕੱਦਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਕ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਕਈ ਸੌ ਮੀਲ ਮੀਲ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।
ਕੋਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸਿਹਤ ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । [Carpen]] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ[FT:2][208], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਤਰਸ਼ੁਮ ਕਰਾਈ ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਮਰੇ ਰਿਕਾਰਡ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹਰੇਕ ਸਟਾਇਲ ਫੋਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਡੀਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਇਕ ਡਾਈਬਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ।
ਟੀ. ਵੀ.
COVID19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੀ ਕੌਮੀ ਫੇਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਓਸਸ [FT:2] [FT:L]][23] ਵਰਗੇ ਸਿਹਤ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਾਸੀ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਧਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇਹੋ - ਸਰਵੇਖਮਿਵਤਾ ਦੇ ਟੀਸਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ।
6 ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਹਕੂਮਤਾਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਤੀਬਰਤਾ [[FLT] [Marry v. madens] [FT:2]] ਨੇ ਆਪ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਇਕ ਅਸੂਲ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਹਾਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਹੋਰ ਨਵੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿ ਵਿ ਵਿਕਟਰ] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਰਿਜੈੱਟ[FT:2][20][20][2], ਜਿਸ ਨੇ ਟਰਮਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅਤਰੀਲ (DAC) ਲਈ ਵਿਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਤ ਲਈ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਲਗਭਗ 70,00,000 ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਡਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕੱਦੋਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । [[FLT]] [Murpha v. NCAA][FT:2] [208]]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਆਟਾਰਟ ਖੇਡਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ (ASP) ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਦਰਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਦਰਸਾਇਣਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 30 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਗੇਟ ਖੇਡਾਂ, ਅਰਬਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਰਬਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੁਆਇੰਨਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਲੰਮੀ ਸਥਾਪਨਾ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇੰਨੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ [FT:2]][FT:2]]] ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕੋਰਟ ਦੀ ਲੰਮੀ ਖੰਡ ਨੂੰ ਢਾਲਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ [FT:D] ਅਤੇ SIL:F] ਵਿੱਚ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਮਾਜਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ।
ਸਟੀਵਤਾ ਦੋਵੇਂ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੈ: ਇਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਸਥਿਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਕਿ ਹੁਣ ਜਨਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0]) ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਫਰਗਸਨ [Fergues], ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਭਾਵੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਿਰ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੁਭਾਉ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ।
ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ: ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਸਲੀ ਹੱਦ
ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਤਾਕਤ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਡਰੂ ਜੈਕਸਨ ਨੇ [FT:0] ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਖਿਆ ਸੀ [FT:0] ਜੌਰਜੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਯੋਹਸ਼ ਮਾਰਸ਼ ਨੇ ਹੁਣ ਆਪਣਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਹੁਣ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਸਕੂਲਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾ, ਵੈਸਟੀਗੈਸ਼ਨ, ਵੋਟਾਂਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂਦਰਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਕਾਂਗਰਸ ਵੀ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸੁਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸੁਧਾਰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਉਦੋਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ [FT:0] ਰਾਜ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ [FT:1][FT:1] mimel. ਫਰੀਡ ਬੋਰਡ [FT:2] ਰਿਗਲਿਡ੍ਰੇਡ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਧੀਨਗੀ ।
ਮੌਜੂਦਾ ਟ੍ਰੈੱਡ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਅਸਰ
ਮੌਜੂਦਾ ਕੋਰਟ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਛੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਆਮੋਸੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤਰਕਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੁੰਦਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਪਾਵਰਟੀਨ ਉੱਤੇ ਕੇਸਾਂ (("ਮੌਜਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ, ਬੰਦੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ) ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । [FT:1] [FT:L] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਟੀ orfle & Polistsissionse. v[2][2][2][2][2] ਦੂਜਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਮਿਤ ਕਰ ਕੇ ਸਾਜ਼ਬਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਚਾਰਕ ਬੁੱਧ, ਸਮਾਜਕ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰੇਗਾ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਨਤੀਜੇ ਮਿਲਣਗੇ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਕਿਵੇਂ ਸੰਚਾਰ, ਕੰਮ, ਅਤੇ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਗੇ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਸਮਾਜਕ ਸਟੇਜ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾ ਅਪਿਆਰਤਿਵ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਣਗੇ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਵਾਗਿਵਣਿਆਪ, ਵਾਧਾਵਾਂ, ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣਗੇ ।
ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਕਿਉਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਅਕਸਰ “ਹਰਾਮਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਨਾ ਕੋਈ ਬਸ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤਲਵਾਰ ਹੈ । ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਨ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਕੋਨੇ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ- ਇਸ ਦੇ ਬੱਚੇ ਇਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਪਾਠ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਲੋਕ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਨਤਾ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਨਤਾ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
, [FLT] ] [[FT:2]] ਕੋਰਨਲ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ [[FT:3]], ਅਤੇ [FT: 3]] [FT:]]] [STT:][STOL] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈੱਸਟਿਵ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੋਰਟਸ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਮਰੀਕਾਨ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਸਾਧਨ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।