Table of Contents
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੇ
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਦਿਨ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਜੱਜ, ਜੱਜ ਅਤੇ ਜੱਜ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਿਵੇਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ - ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ,
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕੇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਹੀਨੇ, ਸਾਲਾਂ, ਹਿਸਾਬ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਖ਼ੁਦ ਫ਼ੈਸਲਾ - ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੀ ਇਕ ਢਾਂਚਾ ਬਣੀ ਹੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੁਨਹਿਰੀ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਇਸ ਕਦਮ ਰਾਹੀਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਪਟਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਿਹੜੇ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸੇਧ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ।
ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸ੍ਰੋਤ
ਇਕ ਕੇਸ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਈ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੀਆਂ ਹਨ । ਮੁੱਖ ਸ੍ਰੋਤ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਸੰਵਿਧਕ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਕ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਹੜੇ ਨੂੰ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਸੰਵਿਧਕ ਨਿਯਮਾਂ ਹੇਠ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ ।
ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਹੇਠ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਨਿਆਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਰੂਹ - ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਤੀਤ ਵਿਚ ਸੁਲਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਿ ਨੱਜੀ ਨਿਆਇਕਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਠੋਸ ਠੋਸ ਠੋਸ ਜਾਣਕਾਰੀ
ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰ ਹੈ [FLT] ਡਿਸੀਜ਼ਿਸ , ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਸਥਾਪੀਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ" । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਤੁਲਤਾ, ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਟੇਅਰ ਡੈਸੀ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਤਰਕ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਪੁਰਾਣਾ ਬਣ ਗਏ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਪਰ ਉਹ ਇੰਨੇ ਸਾਵਧਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ। ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ, ਇਸ ਦੇ ਵਿਆਜ, ਇਸ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ - ਹੋਰ ਨੁਕਤੇ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਅਟ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ, ਨੀਦਰੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ, ਸਾਰੇ ਅਧੀਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਅਸਰ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਹੈ, ਇਕ ਕੇਸ ਦੇ ਜੀਵਨ ਚੱਕਰ ਵਿਚ ਆਖ਼ਰੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਲੜਾਈਆਂ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ
ਇਕ ਕੇਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਬਹਿਸ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਫਿਰ ਤਰਕਕਾਰੀ ਫਾਇਲਾਜਾਂ, ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਢਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ, ਮੰਗਾਂ, ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮ ਮੰਗਣ ਲਈ ਮੰਗੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਗਤੀ - ਗਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰਤਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਤਰਕ ਲਈ ਤਰਕਤਬ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਤਬਤ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਤੱਥ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਤਰਤੀਰ ਨੂੰ ਤਰਨਾਰਾਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਖੋਜ: ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾਉਣਾ
ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਆਂ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ।
ਖੋਜ ਦੌਰਾਨ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨੀਂਹ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਕੀ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਖੋਜੀ ਖੋਜ ਕਾਰਵਾਈ ਅਪੂਰੀ ਜਾਂ ਇਕ-ਦੂਹਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੀਵੇਂ ਜਾਂ ਇਕ ਪਾਤਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦੇ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਮੁਕੱਦਮੇ: ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੇ ਅਤੇ ਸਬੂਤ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗੱਲ ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਾਇਆ, ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ । ਇਕ ਬੈਂਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜੱਜ ਅਸਲੀਅਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਪਾਸੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਕਥਨ, ਗਵਾਹ ਸੱਦਦੇ, ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮੁਕਰਾਜ਼ੀ ਮੁਕ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਿਊਰੀ ਜਾਂ ਜੱਜ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਣਨਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਕਲਾਂਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸੰਚਾਰ ਵੀ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ, ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ।
ਨਿਆਈਆਂ ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਜੰਗੀ ਤਜਰਬਾ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਇਕ ਪਹਿਲੂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਕਈ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ, ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ, ਜਾਂ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ।
ਮਤਭੇਦ ਅਤੇ ਅਸਲੀਵਾਦ
ਕੁਝ ਜੱਜ ਇਕ ਤਰਕ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਠ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਟੈਲੀਵਿਯਨਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦ, ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਨੇ, ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨਾ, ਨਾ ਕਿ ਨਿਆਇਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮੂਲਵਾਦ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਮੂਲ ਪਾਠ ਦੀ ਮੂਲ ਸਮਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜੀਵਿਤ ਸੰਵਿਧਿਆਈ
ਹੋਰ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ Purvisivist], ਜੋ ਕਿ ਪਾਠ ਦੀ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੁਝ ਜੱਜ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ "ਜਾਣਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼" ਵਜੋਂ ਅਰਥ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਵੀ ਤੈਅ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਜਦੋਂ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਗਵਾਈ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਲਾਹ ਲਈ ਇਕ ਅਜੀਬ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਤਰਕ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ
ਇਕ ਦਰਬਾਰੀ ਨੇ ਇਕ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: ਕਿਹੜੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਸ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਮਾਮਲੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ? ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵਧਣ ਅਤੇ ਬੀਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਦ ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰਵ - ਪੂਰਵ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਵੀ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਇਕ ਮੂਲ ਮੰਗ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪੂਰਵ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ: ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਕਾਰਨ ਹੈ: ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਇਹ ਬਾਅਦ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ; ਇਸ ਨੂੰ ਠੋਸਣ ਲਈ ਇਹ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਜਾਂ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ਲਤ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (U.S.S.U.S.U. SURE. Court), ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵੱਖਰੇ-ਅਕਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਲਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਫ਼ੈਸਲਾ: ਨਿਆਈਆਂ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰੇ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅੰਤ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਆਰੰਭਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ: ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਜੱਜ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਰਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਕ ਜੱਜ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਜੱਜ ਜਾਂ ਇਕ ਬਿਜਲੀ ਰਾਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ?
ਜੂਆ ਖੇਡਣਾ
ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਊਰੀ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਰੀਟਾਇਰ ਹੋ ਕੇ ਕੇ ਕੇਸ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਲੀਸ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜੱਜ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰੀਏ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ, ਅਤੇ ਜਾਣ - ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚੋ । ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਭਾਰ ਇੱਕ ਤਰਤਰਤਾ ਹੈ ।
ਨਿਆਉਂ - ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ
ਇਕ ਬੈਂਚ ਵਿਚ, ਜੱਜ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਦੋਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੱਜ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਲਾਹ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਜੱਜ ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪਬਲਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਭਾਗ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕੇਸ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸਮੂਹ, ਜੋ ਕਿ ਤਿੰਨਾਂ ਤਰਕ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਹਾਦਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹਾਸਭਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਗ਼ਲਤੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੂੰਹ ਵਖਿਆਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੀ ਪ੍ਰੇਤ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੋਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵਿਚਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਇਕ ਤਰਕਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗੱਲਾਂ: ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਸਮਝਾਉਣਾ
ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਾ ਨਿਆਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਾਸ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ਇਹ ਲਿਖੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਰੀਤ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਕਿਉਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕੀਤਾ । ਉਹ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਮੰਗ ਹੈ । ਅਤੇ ਉਹ ਇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾਓ ਜੋ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਜੇਕਰ ਲੋੜ ਪੈਣ, ਤਾਂ, ਇਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਧਾਰੀ ।
ਇਕ ਨੀਵਾਂ ਵਿਚਾਰ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਆਈ ਵਿਚਾਰ ਇਕ ਮਿਆਰੀ ਢਾਂਚਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ । ਉਹ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਕ ਕਥਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਫਿਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸੰਸਕਾਰਯੋਗੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਾਨਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਰਾਇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ, ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਮੁੜ - ਮੁੜ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮੁੜ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ
ਕਈ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਇਹ ਆਮ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸੰਧੀ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ । ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਅਣਪਛਾਵੇਂ ਨਾ ਸਮਝਣ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਭਾਵੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ । ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਖ ਦੀ ਚੋਣ
ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਵਾਲ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ-- ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਅਮਿਕਸ ਕੂਰੀਆ
ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਕਸਰ ਕੂੜਾਸ ਤਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ -" ਦਰਬਾਰ ਦੇ "ਦੋਸ਼ - ਵਿਅਕਤੀ, ਸੰਸਥਾ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤ - ਦਰਬਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਹੋਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਅਮੁਸ਼ਿਅਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਲਾ ਮੁਕ ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ
ਆਰਲ ਬਹਿਸ ਇਕ ਹੋਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਤੱਤ ਹੈ, ਹਰ ਪਾਸੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਰਲੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ 30 ਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਹਰ ਵਾਰ 30 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਰੰਭਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ । ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਝੁਕਣਾ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਜਾਂ ਫਿਰ ਵਿਆਖਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦੋ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਸਲੇ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਸਰਟੀਓਰੀ: ਕਿਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਹਰ ਸਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਵਾਰ ਤਰਕ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ 60 ਤੋਂ 80 ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [FT:1], ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੌਮੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀ ਕੋਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਹੈ ।
ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਸਬੂਤ
ਉਹ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸਥਾਪਿਤ ਮਿਆਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਬੂਤ ਦੇ ਮਿਆਰ
ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਕ ਤਰਕ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਮਿਆਰ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ ਹਨ । ਨਾਰਵੇਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਮਿਆਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲੇ ਜੋ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਠਿਕਾਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਮੁਕਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂ - ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤਰਜੀਬ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਖੂਬੀ
ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ - ਜੋ ਕੁਝ ਕੁਝ ਕੁਝ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ - ਇਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਅਟੱਲ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਜਾਂ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਣਨ ਲਈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਕਥਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਹੁੰ ਖਾ ਕੇ ਸਹੁੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਕ੍ਰੋਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਖੋਜੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸੋਸਾਇਟੀ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਅਸਰ
ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖ਼ਾਨਦਾਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ।
ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਕੇਸ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਇਕ ਇਲਾਜ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਵਿਆਜ, ਵੈਨਸ਼ਿਵ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਯਕੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਜਾਂ ਬਦਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ - ਇਸ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਸ਼ਾਖ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਦੀ ਬਣਤਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਵਿਧਾ ਅਧੀਨ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ
ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਨਾਗਰਿਕ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਮਾਲਕ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਜਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੋਵੇ ।
ਜੱਜ ਦੀ ਰਾਇ ਨਹੀਂ, ਬਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਚੱਲੋ
ਇਕ ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿ ਬੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤਾਂ ਅਤੇ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਨੀਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਪੜ੍ਹਨ, ਕੇਵਲ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਰਤੀਜੇ ਤਰ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ
ਇਸ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹੜੇ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਿਆ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ।
ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਸਮਝੋ
ਅਪੀਲ ਉੱਤੇ, ਵਿਭਿੰਨ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਨੋਵੋ [FLT], ਮਤਲਬ ਐਪਲੀਟ ਕੋਰਟ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਫੈਸਲ ਖੋਜਾਂ [FT:2] ਗਲਤੀ ਲਈ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ [FT:2], ਅਰਥ ਅਪੈੱਲੀ ਅਦਾਲਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ । ਇਹ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ਲਤ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣਾ, ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਲਿਹਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਮਗਰ ਲੱਗ ਰਹੇ ਹੋ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਬਹਿਸ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਝ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।