ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਢਾਂਚਾ ਜਗਾਉਣਾ: ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤਕ

ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਖੰਡ ਦਾ ਜਾਣ - ਪਛਾਣ

ਇਹ ਅਦਾਲਤੀ ਸਿਸਟਮ ਹਰ ਸਮਾਜ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਖ਼ਾਸ ਢਾਂਚੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤਕਰੀਬਨ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਆਮ ਢਾਂਚੇ: ਕੇਂਦਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਆਰਥਿਕ ਮਹਾਸਭਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਵਿਆਕਰਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਹਰ ਇਕ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਈ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਇਹ ਹਰ ਦਿਨ ਵਾਸੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਨੀਸ਼ਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਦਾਲਤੀ ਢਾਂਚਾ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਹੀ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਗ਼ਲਤੀ ਕਰ ਕੇ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਕ੍ਰਾਸ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕ੍ਰੋਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ । ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਕੇਵਲ ਇਕ ਪ੍ਰਬੰਧੀ ਸਹੂਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ।

ਅਗਲੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਪਲਾਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿਚ ਜਾਂਚ ਕਰਾਂਗੇ ।

ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਫਰੰਟਲਾਈਨ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਸ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਛੋਟੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ

ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮਿਊਨਿਟੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਸਥਾਨਕ ਆਚਰਣ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੈਜਿਸਟਰ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਤਰਕ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਸੁਣਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ। ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੇਵਲ ਤਲਾਕ, ਬਾਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਘਰੇਤਰੀ, ਹਿੰਸਾ, ਅਤੇ ਦਵਾਸੀਆਂ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਅਕਸਰ ਮੁਕਤ - ਇਕ ਹਜ਼ਾਰ ਡਾਲਰ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਮਹਾਸਭਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਤਰਕ - ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਇਹ ਖ਼ਾਸਕਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਕੋਲ ਯੋਗ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮਾਹਰ ਹਨ । [FT:0] ਯੂ.S.S.[F:1] ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (FT: ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸੰਰਚਨਾ

ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਚ-ਅੰਗੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ । ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਜੱਜ ਹਰ ਦਿਨ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਤਰਲ, ਗਤੀ, ਗਤੀ, ਅਤੇ ਮੁਕਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੁਹੱਦੂਆਂ ਮੁਕੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ (ADR) (ADR) ਮਤਭੇਦ) ਵਰਗੇ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਧਿਅਮ ਅਤੇ ਆਕਰਸ਼ਣ । ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ । ਐਡੀ.आर.

ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਹੈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ । ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਇਕ ਜੱਜ ਫਟਾਫਟ ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਝਗੜੇ, ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਮੁਰਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਲਾਜ ਝੱਟ ਹੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰੁੰਬਤਕ ਹੰਗਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ

ਕਿਉਂਕਿ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਜਿਹੇ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਕ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪੀਲਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਦੋ ਲੈਵਲ ਹਨ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਾ ਸਕਣ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲ਼ੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਗਾਰਡੀਅਨ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੋ ਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ: ਅਪਪਲੈਂਟ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸੂਬੇ ਦੇ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ । ਫਰੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀਆਂ 13 ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ, ਹਰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਭੂਗੋਲਕ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਹਨ ।

ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰ

ਅਪਲੈੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਾਦ - ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ - ਇਹ ਬਿਸ਼ਪ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਡੇਵੋ (ਆਈ), ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ । ਅਸਲ ਵਿਚ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਬੂਤ ਸਹੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਰਸਮ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਜਾਂ “ਸੁਰੂ -" ਤਰਕ - ਅਪਵਿੱਤਰਕਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ “ਨਵੰਮਤਾਈ ਦੇ ਲਈ," ਦੇ ਲਈ, ਅਵਧਿਆਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਲਈ ਅਵਧਿਆਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਨਾਲ ਗਵਾਹ ਹਨ ।

ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਇਕ ਕੇਸ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਮੇਂ ਤੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਆਖ਼ਰੀ ਨਿਆਉਂ ਤੋਂ 30 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ । ਐਪਲੀਟ (ਅਮਰੀਕਟੀ) ਨੇ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਉਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਗ਼ਲਤ ਸੀ । ਐਪਲੇਟ (ਅਪਲੀਆ) ਨੇ ਇਹ ਜਵਾਬ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਕੀਲਾਂਸਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਆਣਿਆਂ ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਤਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਦੇ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਗਿਆਸ ਦੇ ਅੰਦਰੀ ਤਰਕਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

[FLET] ਕੌਰਨਲ ਲੇਸ਼ਨ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵੇਰਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਘੱਟ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ “ਅਣਜਾਣ -” ਹੈ - ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇ ਗਲਤੀ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਪੰਗੀਟੀਲ ਕੋਰਟ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇਗਾ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਅਪੇਲਟ ਸੈਂਟਰ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, * BRungy Ward (1954) ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (ਅੱਜੀ ਅਪਲੈਂਟ ਹਾਦਸਤਾ) ਨੇ “ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ” ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਫੇਸਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਪਲਾਈਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦਸਵੇਂ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੂਬੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਵਿਆਹ, ਤਮਾਖੂ, ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਤਸੀਹੇ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਨਿਆਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਰਬਾਰ ਇਕ ਇਲਾਜ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ: ਆਖ਼ਰੀ ਬਦਚਲਣ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੋ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ (ਕਈ ਵਾਰ ਰਾਜ ਦੇ ਹਾਜਰਾ ਸੱਦੇ ਵਜੋਂ) ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ (ਕਦਾਂ ਨੂੰ ਆਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨੌਂ ਜਣਿਆਂ ਜਣਿਆਂ ਦਾ ਜੁਰਮ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਜੁਰਮਾਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਕਾਰੀ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤ ਹੈ ।

ਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੁੱਖ ਮੰਜ਼ਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਮਾਮਲੇ ਸੁਣਨੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਹਰ ਸਾਲ 7,000 ਬੇਨਤੀਆਂ ਸੁਣਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸਿਰਫ਼ 100 ਵਾਰ ਸੁਣਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਅੰਗੀ ਅਦਾਲਤ) ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕਸ਼ਲ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕ ਵਿਚ ।

ਨਿਆਉਂ - ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਇਕ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ * ਮਾਰਬਰੀ v.

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਾਂ ਵੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ *Oberge v. * (2015) ਵਿਚ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ।

ਇਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚੇ

ਪਰ ਇਹ ਰਾਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਸੀ ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (ਅਮਸੀਰ ਕੋਰਟ ਲਈ) ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਅਮਰੀਕਨ ਹੰਗ) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਫੈਸਲੇਟਿਅਸ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੰਗਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਏਲਚੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕ, ਪਰ ਇਹ ਘੱਟ ਹੀ ਹਨ ।

ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮਾਮਲਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀ ਫਾਈਲ ਦੇ ਲਿਪੀ (ਅਮਿਕਸ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀ) ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਕੌਂਸਲਾਂ, ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਖੇਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਰਾਇਵਾਂ ਹਾਸਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹਰੇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਬਦਲਵਾਂ ਅਤੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ

ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਫਰਾਡੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸ੍ਰੋਤਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 1960 ਵਿਚ, ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ (ਜਿਵੇਂ * mranada. v. Arizona) ਨੇ ਪੁਲਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਸਿਹਤ - ਸੰਧੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿਰਲੀਨੈਸੈਂਸੀ se *, Webibius, W.bibius, * (g.we. droptions) ਅਤੇ 20. ਟੀ.

ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਖ਼ਰੀ ਸ਼ਬਦ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਤੀਬਸ਼ੀਲਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਵੀ ਤਰਫ਼ਦਾਰ ਹਨ, ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਆਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਮਾਹਰਤਾ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਨਿਪਟਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲਾਂ ਵਜੋਂ ਟੈਕਸ, ਬਿਜਲੀ ਹਿਟ, ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਫੈਸ਼ਨ ਦੇ ਸਟ੍ਰੇਟ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਟੈਕਸ ਕੋਰਟ ਟੈਕਸ ਵੈਨਰਲਰ ਅਤੇ IRS ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, जबकि ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬੈਂਕ - ਬੈਂਕਰੋਟੀਸ ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਕਸਰ ਨਿਆਉਂ ਵੱਲ ਵੱਧਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮੁੜ ਬਹਾਲੀ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ । ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹਿਟਲੀਆਂ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਸੇਵਾ ਸਦਸ਼ਾਹੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । [F:F:1] ਸੂਬਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀਆਂ; ਸਗੋਂ ਉਹ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਵਸ. ਸੂਟ ਕੋਰਟ ਸਿਸਟਮ: ਇਕ ਡੂਲ ਢਾਂਚਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਦੋ ਸਮਾਨ ਦਰਬਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹਨ: ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ (ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਂਤ) । ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਸਿਸਟਮ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸੰਵਿਧਾ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੋਰਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ, ਕਾਰੋਬਾਰ, ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਉੱਤੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਦੂਲ ਢਾਅ, ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦਰਬਾਰੀ ਸਿਸਟਮ (ਪਹਿਲਾਂ), ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਿਚ ਦਰਸ਼ਿਆ ਕੀਤਾ । ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟਾਈਰੋਰ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ 7,000 ਡਾਲਰ (8,50,000 ਰੁਪਏ) ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕੇਸ ਫੈਡਰਲ ਜਾਂ ਸੂਟ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ; ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕਿਤੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤਕਰੀਬਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੰਭਾਲੇ । ਇਹ ਭਿੰਨਤਾ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਡਰਲਿਅਮ ਦੀ ਨੀਂਹ ਵਜੋਂ ਸਿਖਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । [FT:0]

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਫ਼ਰ

ਇਹ ਗੱਲ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਾਰ ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮਾਰ - ਕੁਟਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਯਾਤਰਾ ਨੂੰ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਥਿਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਰ ਪਾਵੇ । ਪਾਰਟੀਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਟੀਟਿੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਰਚ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਨਾ ਕੇਵਲ ਅੰਤਿਮ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਚਾਲ - ਚੱਲਣ ਲਈ ਵੀ । ਇਕ ਵਧੀਆ ਯੋਗ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਇਨਕਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਨਕੈਪਲ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਜੇ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕਿਸੇ ਸਾਇੰਸਕ ਮੁੱਦੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤਤਾ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ *Gidon v. winwright * (1963) ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ: ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢਾਂਚਾ

ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਟਿਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਹੈ । ਇਹ ਝਗੜੇ, ਸੁਧਾਰਕਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ । ਹਰ ਪੱਧਰ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ: ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ: ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ; ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ; ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਮੂਲ ਤਾਪਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਝਗੜਾ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਜੋਂ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਕਦਰਦਾਨੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਿੰਸੀਅਸ ਸਿਸਟਮ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਨਿਆਈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਵਰਗੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੂਲ ਆਰਟ - ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਦਾਲਤਾਂ - ਇਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨੀਂਹ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਟੀਮਿੰਗ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਜਾਂ ਨਿਰਸੰਭਾਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗਦਾਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।