Table of Contents
ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੱਥ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਉਹ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਦੋਸ਼, ਦੋਸ਼, ਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕਿਸੇ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਬੂਤ
ਸਬੂਤ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਹਰੇਕ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਮਕਸਦਾਂ ਨਾਲ ।
ਭੌਤਿਕ ਸਬੂਤ
ਅਕਸਰ ਅਸਲੀ ਸਬੂਤ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲੀ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਅਕਸਰ ਅਸਲੀ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਰਤੀਬਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਆਮ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਕਿ ਕਤਲ ਦਾ ਇਕ ਹਥਿਆਰ, ਇਕ ਸਾਈਨ ਕਰਾਮਾਤ, ਟਰੈਕਟੀ ਸੈਂਟਰ, ਜਾਂ ਡੀ. ਐੱਨ. ਸਾਇੰਸਲਰ (DNA) ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇਖ ਕੇ ਸੁਆਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਗਵਾਹ ਅਕਸਰ ਅਸਲ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਸਬੂਤ
ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤ
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਲਿਖਤੀ ਜਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਸਾਮੱਗਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲੀਅਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਕੈਂਟੈਂਸ, ਈ-ਮੇਡ, ਮੈਡੀਕਲ ਪੋਸਟ, ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਇਸ ਕੈਟਾਗਰੀ ਵਿਚ ਸਾਰੀਆਂ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ । ਭੌਤਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਡਾਕੂਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਪਰਮਾਣਕਿਤਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖਕਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਬੂਤੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਕਾਪੀ ਨੂੰ ਇਕ ਅਪਵਾਦੀਕਤ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ, ਨਕਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਸਬੂਤ
ਪਰ, ਪਰੋਜੈਕਸ਼ਨੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਜਿਊਰੀ ਹੋਰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਚਾਰਟ, ਸ਼ਕਲ, ਨਕਸ਼ੇ, ਐਮੈਨਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹੀ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਐਨੀਮੈਂਟੀਕੇਸ਼ਨ ਕ੍ਰਾਂਟ ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਅਸਲ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਸਹਾਰਾ ਨਾ ਵੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਹੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸਬੂਤ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖਰੇ ਭਾਗ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਰਕੰਸਟੀਅਸਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਹਕੀਕਤ ਲਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹਕੀਕਤਾਂ ਤੋਂ ਅਸਲੀਅਤ ਲੱਭਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਫਿੰਗਰਪਾਈਜ਼ ਲੱਭਣਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਝਰੋਖੇਰੀ ਝੰਡ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਨ, ਪਰ ਹੋਰ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਸਬੂਤਾਂ ਵਾਂਗ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਅਦਬਲੂ ਦੇ ਮਿਆਰ: ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗੇਟਾਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨੀ
ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਰਬਾਰੀ ਵਜੋਂ ਸਖ਼ਤ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮੁੱਖ ਸੰਸਕਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰ ਵਿਅਕਤਤਾ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਨਾਟਕ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹਨ । ਹਰ ਮਿਆਰ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਪ੍ਰਸੰਗ
ਸਬੂਤ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਝੁਕਾਅ ਹੈ । ਇਹ ਘੱਟ ਤਹਿਖ਼ਾਨੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਲਿਪਸਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਇਨ-ਸੈਪਲੇਟਕ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇ ਸਮਾਨ ਅਰਥ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਦੇ ਲਾਭ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਣ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ, ਜਾਂ ਅਨੁੰਤਵਾਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ (ਛੋਟਾ ਅਨ੍ਹੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਫਾਹੀ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ) ।
ਭੌਤਿਕਤਾ
ਕਈ ਵਾਰ ਧਨ - ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਰਥ ਹੈ: ਸਬੂਤ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਪਾਰਟੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ, ਤਾਂ ਸਬੂਤ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅੱਡ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਪਿਛਲੇ ਨੌਕਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਾਧਨ ਬਾਰੇ ਸਬੂਤ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸਖਤਤਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਨਾ ਹੀ ਤੁੱਛਤਾਵਿਆਂ ਲਈ ਅੱਖਰਾਂ ਵਾਂਗ ਅਪਕਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਅਤੇ ਨੀਂਹ
ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ ਕੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਮਾਹਰ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਹੈ ।
ਸ਼ੁਭ ਕਰਮਾਂ ਦਾ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਅਪਵਾਦ
ਇਹ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਹਨ । ਸ਼ੌਕ(s) ਇਹ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਕਥਨ ਨਾ ਤਾਂ ਅਜੀਬ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕ੍ਰਾਸ-ਅਮਿੰਪਲ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਕਈ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ-ਕੋਰਟ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ:
- ਨੇ ਉਤੇਜਿਤ ਊਟਰੈਂਸ: ਇਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਘਟਨਾ ਦੀ ਤੰਗੀ ਵਿਚ ਸਿਆਸੀ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡੀਕਨਰ ਕੋਲ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ।
- ਪ੍ਰਭਾਵ: ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਕਿਸੇ ਘਟਨਾ ਦਾ ਵਰਣਨ ਜਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਡੀਕਰਾਟ ਨੂੰ ਇਹ ਘਟਨਾ ਪਤਾ ਸੀ ।
- ਨਿਯਮਤ ਆਰੰਭਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡ: ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਰਿਕਾਰਡ ਆਮ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ, ਇਕ ਰਿਕਾਰਡ- ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।
- ਮੈਡੀਕਲ ਡਿਗਨੋਸਿਸ ਲਈ ਹਾਲਤ: ਮੈਡੀਕਲ ਇਲਾਜ ਲੈਣ ਲਈ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਤੀਤੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ਅਡਿਕਾਰ ਹਨ, ਸਟੀਮੰਟਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
- ਤਰਕ: ਰਾਜਾਂ, ਜੋ ਸਿਵਲ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਨ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ ।
- ਪਾਪ ਰਾਹੀਂ ਫੇਫੀਰ:[FLT:] ਜੇ ਕੋਈ ਪਾਰਟੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਗਵਾਹੀ ਉਪਲੱਬਧ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਂਦੀ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀ ਉਸ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਆਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ।
ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਦਬਾਵਾਂ: ਭਾਰ ਚੁੱਕਣ ਵਾਲਾ
ਸਿਰਫ਼ ਅਦਿੱਖਤਾ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਵੀ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਅਸਲ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਭਾਰੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬੋਝ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ।
ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ: ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲੇ: ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿਵਲ ਮਤਾਤੂ - ਸੰਚਾਰ, ਿ ਨੱਜੀ ਨੁਕਸਾਨ, ਵਿਵਾਦ - ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਨਡੈਂਸਾਈਫ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋ । ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸੱਚ ਹੈ - ਹੋਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਅਕਸਰ ਇਹ ਨੂੰ "ਪੂਰਨਲ" ਮਿਆਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ
ਕੁਝ ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਾਹੀ, ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦੇਣ ਲਈ ਉੱਚ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਤਰਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪੱਕਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
ਸਿੱਧਾ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ
ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਪਾਰਟੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ । ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਬੂਤ ਲਈ ਇਕ ਨੀਂਹ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ, ਵਕੀਲ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਕੇ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਸਬੂਤ ਦੇ ਕੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਕੀਲ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕ੍ਰਾਸ- ਐਕਸੀਮੈਸ਼ਨ: ਕ੍ਰਿੰਧਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਕ੍ਰਾਸ-ਸਮੈਨਸ਼ਨ ਇਕ ਸੰਧੀ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਮੂਲ ਔਜ਼ਾਰ ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਵਕੀਲ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ ।
ਪ੍ਰਮਾਣਕਿਤਾ ਅਤੇ ਸੋਧ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਰੱਖੇ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਗਿਆ ।
ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਤੇ ਹਕੂਮਤ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ, ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ, ਪਰਤਾਵੇ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਬੂਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ।
ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਮਸਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਭੌਤਿਕ ਸਬੂਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦੂਏ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਜਾਂ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ, ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਪਰੋਟੋਕਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸੰਗ ਵਿੱਚ ਇਕ ਖੋਖਲਾ ਖੋਹਿਆ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਘੱਟ ਵਜਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਓਪਰੋਫਿਕਸ ਵਰਗੇ ਹਾਈਪਰੋਫੈਸਨ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾਇਆ ਹੈ।
ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਬੁੱਤ ਅਤੇ ਪੁੱਠੀ ਵਜ੍ਹਾ
ਹਰ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਜਾਣੇ - ਨਾ ਜਾਣੇ । ਐਟੋਰਨੀਜ਼ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਮਾਲੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਕੇ ਖੋਜਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਗਵਾਹ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਮਾਲੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਕ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਢੰਗ, ਢੰਗ, ਅਤੇ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਲਈ ਮੁਮਕਿਨ ਹੈ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ, ਸਭ ਜਾਇਜ਼ ਖੇਡ ਹੈ ।
ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਬੂਤ (ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਮਿਆਰ)
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਡੀਅਬਰਟ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੱਜ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਤਰਕ ਜਾਂ ਢੰਗ - ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਯੋਗਤਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੇਸ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਜਾਣੀ - ਪਛਾਣੀ ਗਲਤੀ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਆਮ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹੈ । ਇਸ ਮਿਆਰ ਨੇ ਪੇਜ ਫਰਾਈ ਮਿਆਰ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਕੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ "ਬੁਰਜ" ਦੇ ਅਪਿਆਰਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ
ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ, ਅਟ੍ਰੋਨੀ ਕਲਾਈਅੰਟ, ਅਪਾਹਜੀ-ਪਰਾਇਤੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ, ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਪਤੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇ, ਕੁਝ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਅਸੀਸ ਗ਼ੈਰ - ਖੋਜ ਜਾਂ ਦੌਰੇ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵੀ ਵਿਵਹਾਰਕਣ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਸਬੂਤ
ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੰਡੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਮਗੰਢ - ਸੰਚਾਰੀ ਢਿੱਡ, ਗਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਵਿਰੋਧੀ, ਅਤੇ ਹਰ ਤਰਕਣਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕਤਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕੌਰਨਲ ਲੇਸ਼ਨ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਜਾਂ ਯੂਰੀ ਦੀ ਰੂਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ [FLT: 3] ਕੋਆਰਡੀਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਤਵਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, [FT: ] ਅਮਰੀਕਨ ਬਾਰਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਉੱਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੀ ਅਮਰੀਕਨ ਬਾਰਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ । [FT:FT] ਦੀ ਖਿਲੀ, ਕੋਡਿਡਿਜ਼(FT. )