Table of Contents
ਅਦਾਲਤੀ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਈਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੂਲ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਢੋਲ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰੇ ਤੇ ਨੈਮੀਨ ਅਤੇ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਨਿਆਇਕਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨੀਂਹ, ਇਤਿਹਾਸ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਾਹ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ
ਮੂਲਵਾਦ ਸਮਰਾਟਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਪਰਿਵਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਸਮੇਂ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਰਜਨ [FT:0] ਹੈ , ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਮੂਲ ਅਰਥ ਹੈ [[FT:1], ਜੋ ਕਿ ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਚੇਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪਾਂ ਤੋਂ ਭਿੰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਰੂਮ ਦੇ ਵਾਸੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਟੋਨਨਟੀਨ ਅਤੇ ਰੌਬਰਟ ਸਮੌਕ ਵਰਗੇ ਮੂਲ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਵਰਗੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਅਸਲੀਤਾ ਜੁਆਇੰਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਦਾ ਅਰਥ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਾਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਕਵਾਦੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ “ਅਣਜਨਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ“ ਅਜੀਵ ” ਵਰਗੇ ਅਜੀਬ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹੀ ਤਤਕਰਾਵਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਨਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਪਣੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਅਸਲੀਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ
- Textalicamples: ਬਿਧਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਮ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ।
- ਮਿਥਿਆ ਅਰਥ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਅਰਥ ਧਾਰਾ V ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ ਅਨੁਪਾਤ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ।
- ਜਿਊਟੀਲਿਕ ਪਾਬੰਦੀ: ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਸਾਫ਼ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਨਤੀਜਾ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
- ਸੈਂਟਰਿਪਲ: ਮੂਲਵਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸੌਖੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਰੇ ਮੂਲਵਾਦੀ ਸਖ਼ਤ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜੱਜੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿਚ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਦੀ ਵਾਧਾ
1980 ਦੌਰਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੋਨਲਡ ਰੀਗਨ ਨੇ 1986 ਵਿਚ ਸੈਮਪਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਸਮਰਥਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ।
ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਮੂਲਵਾਦ ਮੁੱਖ ਤਰਜੀਹਵਾਦੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਫੇਡਿਰੈਸਟੀਰਸ ਸੋਸਾਇਟੀ , 1982 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਨੈਰੋਕਿੰਗ ਅਤੇ ਮੁਢਲੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੌਰਜ ਵੌਬ ਅਤੇ ਡੌਨਡ ਟ੍ਰਮ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨੋਮਿਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ “ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ” ਅਤੇ ਟਰਮਿਪ ਪ੍ਰਿਥਿੰਸਤਾਵ ਨੀਵਨਰਤਾ ਦੇ ਮੂਲ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਤਰਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋ ਮੁਢਲੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਨਾਟਕ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।
ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਨੋਮੀਨਜ਼ ਲਈ
- ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਬੈਂਚ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ
- ( ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ)
- ਮੂਲਵਾਦੀ ਢੰਗ - ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ
- ਮੁਢਲੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲ ਕਲਰਕਸ਼ਸ਼ਸ਼ (ਸੈਲੀਆ, ਥੋਮਾ, ਅਲੀਟੋ, ਗੋਰੌਜ)
- ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਸੈਨਟਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਗਰੁੱਪਾਂ ਤੋਂ ਸਹਿਯੋਗ
ਪਰ ਕਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੀ ਬਾਰਕ ਓਬਾਮਾ ਵਰਗੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੁਢਲੀ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਆਂਕਾਰ ਏਲਾਨਾ ਕੈਗਨ ਨੇ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿਚ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿੱਖੀ ਮੂਲ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਰਿਪਬਲਿਕੈਂਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।
ਲੜਾਈਆਂ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ
ਸੁਪਰ ਕੋਰਟ ਨੈਸ਼ਨਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੂਲਵਾਦ ਉੱਤੇ ਇਕ ਉੱਚਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੁਣਨ ਦੌਰਾਨ, ਸੈਨਤਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2017 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੱਜ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਨੀਲ ਗੋਰੌਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਜੋ ਉਹ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੁਰਾ ਵਕੀਲ ਹੈ ।
ਅਸਲੀ ਨਾਮੀਨੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਕਸਰ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਅਸਲੀ ਤਰਤੀਬ Rooo ਵ ] ਜਾਂ [Oberg Whoges v. [FT:3]] ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੌਰਾਨ ਹੀ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਨੁਕਤਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਗੋਰ, ਕਵੌਨ, ਅਤੇ ਏਮੀ ਬਾਰੀ ਦੀ ਬਾਰਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
] "ਮਿਊਜ਼ਮ ਇਕ ਇੱਕੋ ਤਾਰੀਖ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਹੀ ਤੱਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਸਨ। "inton Scinalia [FL:1]
ਮੁਢਲੀਆਂ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਵਿਚ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ
ਨਿਆਉਂ ਐਂਟੋਨਿਸ ਸਕਾਲੀਆ (1986- 2016)
ਸਸਕੀਆ ਮੂਲਵਾਦੀ ਨਿਆਉਂ ਸੀ । ਕੋਲੰਬੀਆ ਵ] ਅਤੇ [200] [FLT] [2] ਅਤੇ [FT:2] ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਢੰਗ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। Scalia ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਆਪਣੀਆਂ ਹੀ ਰਾਇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ; ਉਹ ਹੁਣ ਜੱਜਾਂ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਿਯਤਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿਯੀ ਪ੍ਰਿਯਰਤੀਨੀਤਮ ਦੇ ਦਰਮਿਵ ਪ੍ਰਿੰਤਿੰਤਿਵ ਪ੍ਰਸਤਾਵ -
ਜੱਜ ਕਲੈਰੈਨਿਸ ਟੌਮਸ (1991- ਸੰਭਾਵੀ)
ਟੋਮਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਮੂਲਵਾਦੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FLT] ਅਤੇ [FLT]], ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰੀ ਅਦਾਇਤੀ, ਅਕਸਰ ਉਹ ਸਿੱਟੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਕਲੋਸ ਉੱਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ । ਟੋਮਸ ਨੇ ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਸੈਰ ਦੇ ਸੈਰਪਤੀ ਸਰਤ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਉਸ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਜੋਰਜ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਕੀਤਾ । ਉਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ ਨੇ ਸਿਖਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਵਧਦਾ ਹੈ ।
ਨਿਆਉਂ ਨੀਲ ਗੋਰੋਜ (2017- ਮੌਜੂਦ)
ਟ੍ਰਮਪ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਥਾਂ ਗੋਰੀਆ ਨੇ ਸਮਗਲੀਆ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਕੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਪਾਠਵਾਦੀ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਲਿਆ । ਉਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖੇਗੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਅਸਲੀ ਵਿਚਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, [FTD:BUL]] ਕਮਿਊਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, [TDURE:BUCH] contlesentance / consentials. and Insentials. exance / reancedalff.alicrement.
ਨਿਆਉਂ ਬਰੇਟ ਕਾਵਨਾਘ (2008- ਮੌਜੂਦ)
ਟਰਮਪ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਵਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਅਸਲੀ ਸਮਰਥਕ ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਤਰਕ ਜਾਂ ਤਰਕਵਾਦ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਪਾਠਵਾਦ ਤੋਂ ਢਿੱਡ ਭਰਦਾ ਹੈ । ਉਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਵੈਨਗਾਂਸ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੀ । ਬੈਂਚ ਉੱਤੇ, ਕਵਨੌਨ ਨੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਟੈਪ ਰੂਫਲੈਂਪ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵਾਂਗ ਮੁੱਖ ਮੁੱਝਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਨਿਆਉਂ ਏਮੀ ਕਨੀ ਬਾਰੇਟ (2020- ਮੌਜੂਦ)
ਬਾਰੇਟ ਦੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੇ ਛੇ ਜਿਆਦਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਸੁਪਰਮਾਜਿਤਤਾ ਨੂੰ ਸੈਂਪਲਤਾ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ । ਉਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਲਿਖਣ ਦੁਆਰਾ ਮੂਲ ਅਰਥ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਮੂਲਵਾਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । ਉਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਢਲੀਵਾਦ “ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ” ਅਤੇ ਕਿ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਬਾਰਟ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਵਿਚਾਰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਢਲੀ ਤਰਕ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਲੋਹੇ ਦੀ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਸੁਪਰ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੂਲਵਾਦ ਨੇ ਘੱਟ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੁੰਦਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਟਰਮਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ 230 ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । [FT:0] ਇਹ ਜੱਜ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਗੇ । [FT:0] ਹੁਣ ਲਗਾਤਾਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸਰਕਟ ਨਜ਼ਾਕਤ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ । ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਡੈਮੋਕਰੈਂਟ ਦੇ ਕੰਧ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾਤਮਕ ਹੈ ।
ਨਿਚੋੜਿਆਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ:
- [FLT: 0] [Seecodeute: [[FLT: 1]] ਮੂਲ ਪਬਲਿਕ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰ ਫੈਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT: 2] NYSRPA v. Bruen
- ਊਰਜਾ: ਮੁੱਖ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਧੀਨ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀਮਿਤ
- ਫੈਡਰੀਸਮ: ਕੋਂਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕੋਮਸ ਕਲੋਸ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਦਾਂਦਿਵ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਪਾਬੰਦੀ
ਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆਵਾਦ
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਕਰਕੇ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ - ਵਿਆਖਿਆ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਬਹਿਸ ਹੋਈ ਹੈ ।
ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਿਕ ਕਾਰਵਾਈ
ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲੀਵਾਦ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਪਾਲਸੀ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ ਬੱਸ ਵਸ], ਗੋਰ , ਰਾਸ਼ਨੀ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿਥਮਤਾ (2000), ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਿਆਸਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਢੰਗ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਦ, ਅਤੇ ਕਿ ਅਸਲੀ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਨਤੀਜੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਵਲ, Scaforfilia) ।
ਅਸਲੀ ਅਖਾਉਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ
ਜੇਕਰ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਨਾਲ ਟਕਰਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁੱਢਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨਿਸ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ਲਤ ਅਰਥ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਣਾਅ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ [FT: 00: 00] ਵਰਗੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਹੈ । [FT: 1] Wade [FT: 2] ਅਤੇ [FT:L] ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਉੱਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਿਵਿੰਗ [FL] ਉੱਤੇ ਮੁਹੱਈਆ ਹੈ ।
ਮੁਢਲੀ ਜਾਤੀਵਾਦ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ
ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲਵਾਦ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀਜ਼ਾਈਨਿਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼, ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਾਂ ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ । ਮੁਢਲੀ ਖੋਜਕਾਰ ਅਕਸਰ ਆਮ ਸਿਧਾਂਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, “ਅਣਜਾਣ ਖੋਜ ਅਤੇ ਤਮਾਖੂ)) ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਮੂਲ ਅਰਥ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਮੁਢਲੀ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਖੇਤਰ
ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ
ਅਸਲੀਤਾ ਦਾ ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ । ਵਿੱਚ ਹੈਲਰ , ਸਿਕਲੀ ਨੇ ਸਦੀਵੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੋਧ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਦਲੀਲ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦਰਸ਼ਿਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਸ਼ਿਕਾਗੋ v[FT:3] [FL] [4] ਅਤੇ [FL:FRE] ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਬਦਲ ਲਿਪਤਾ ਨੂੰ ਲਿਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ
ਡੌਬਸ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਅਲੀਟੋ ਦੀ ਮੁੱਖ ਰਾਇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀਪਕਤਾ ਯੋਗਤਾ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਚੌਦਾਂ ਤੀਹਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਅਲੀਟੋ ਨੇ 1868 ਵਿਚ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਸ ਅਸਲੀ ਤਰਕ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਢੰਗ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ [FL:FT] ਅਤੇ ਲੀ.S:F.S.[5]
ਫੈਡਰਲ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ
ਅਸਲੀ ਕੌਂਸਿਸ ਨੇ ਵੀ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। [FLT][FT:1] ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ [FLT], ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਸਾਧਨ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁੱਖਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਝਗੜਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਧੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਅਦਾਲਤੀ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਮੁਢਲੀ ਅਪਵਾਦ ਗੁਜ਼ਰ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਇਹ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਜੱਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਇੰਸਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਬਦਲਾ ਹੈ । ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਦਾ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਲੰਬਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ:
- ਚੋਣਕਾਰ: [[FLT:] ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਨੀਤੀਕਾਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ, ਪਰ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਢਲੀਆਂ ਰੀਤਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੇ ।
- ਸੈਨੇਟੇਟ ਕੰਟਰੋਲ: [ ਇੱਕ ਸੀਟ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਰੂਪ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜਾਂ ਬਲਾਕ ਨੌਂ ਨਮੀ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰੋਜੈੱਕਟ ਨੂੰ ਢੇਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
- ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਾਂ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਲੋਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਅਰਜ਼ੀ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- [Schoarch:] ਮੂਲਵਾਦ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਤਰੱਕੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਪ੍ਰਜਨਕਤਾ ਅਤੇ ਐਲਸੀਬੀQ+ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਦਰਸਾਈਤਰ ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਬੈਡਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਉਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਨਾਲ ਨਮੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਸੈਂਸਰਲ ਬੈਂਚ ਉੱਤੇ ਇਕ ਲੰਮੀ ਕਾਲਪਨ-ਮਿੰਤਿਵਤਾਵਾਦੀ ਦੰਗੇ ਹੋਏ ਦੰਗੇਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਸਥਿਤ ਹੈ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਢਲੀ ਸਮਰਾਟ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਨਿਆਣਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਲਿਟਮਸ ਟੈਸਟ ਹੈ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਨੈਸ਼ਨਲਾਂ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਤਾਪਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਵਾਸੀ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਰਹੇਗੀ ਜੋ ਬੈਂਚ ਉੱਤੇ ਬੈਠੇ ਰਹੇ ਅਤੇ ਉਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਰਹੇ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨਿਆਈ ਕਾਰਜਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਜੁਟੈਸ਼ਨ ਟਿੱਪਣੀ [Constitation] , [Constreate:2] [FT:3] ਉਮੁੱਲ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰਾਇ ਲਈ ਓਉਜ਼ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ [FT: 4] ਅਤੇ [FT:] [FT:] ਕੋਰਨਲ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਸਿਟਸ਼ਨ ਮੂਲ[FT:][FT:][7][7]