ਅਦਾਲਤੀ ਰੀਵਿਊ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ

ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਐਂਟੀਬਾਇਓਨਿਸਟਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ।

ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਸਿਡਨ: ਅਮਰੀਕੀ ਬਰਾਂਡਥ

[FLT] ਮੈਡੀਸਨ [180T:1] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ । ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਸਿੱਟਿਆ ਕਿ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਹਿਸਾਬ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਟਿਆ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਵਿਲੀਅਮ ਮਾਰਬਰੀ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟੋਮਸ ਜੈਫਰਸਨ ਨਾਲ ਝਗੜੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿ ਮੰਦੂਸ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਤੀਜੇ ਹਿੱਸੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ, ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਵੇਹਲਾ ਨਿਵਾ ਕੇ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ । [FT:D:0] ਓਈ ਓਈਜ਼ੇ [TL] ਉੱਤੇ ਪੂਰਾ ਕੇਸ ਪੜਿਆ ।

ਜਨਤਕ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਿਆ । ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਸੰਧੀ ਅਦਾਲਤ, ਜੋ 1951 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਇਕ ਮਾਡਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ (1982) ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਰੀਜਿਊਟ - ਰੀਜਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ “ਅਧਾਰਿਤ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਨੇ ਵੀ ਕਈਆਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਵੀ ਯੂਰਪੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਤਕਰੀਬਨ ਯੂਰਪੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ ਅਤੇ ਜਾਤ - ਪਾਤ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਮੁੱਖ ਇੰਜਣ ਹੈ । ਵਿਦਿਆ ਵਿਡਿਓ ਵਿਡਿਓਜ਼ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਜਨਤਾ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ, [1954] [FT:2] ਦੀ “ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ” ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ । ਲੀਡਰ ਵਾਇਰਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਵਿਹਲਾ, ਲੀਲਡਿਅਮ ਲੀਡਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਵਿਲਸਲਿੰਗੀ, ਨਾਈਟਿਅਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮੁਕੱਦੂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ । [FT: T: TI.]

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵ [1967] (1967) ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਇਨਕੈਮਿਕਸੈਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ “ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਇਕ ਹੋਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਰਹਿ ਰਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਰੰਭੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹਮਦਰਦ ਸਮੂਹ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਮੀਕਰਨ

ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਨੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੋ. [FLT] ਸੁਲਵਨ [1964], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ “ਦੁਸ਼ਟਤਾ, ” ਨੇਕਦਿਲੀ ਲਈ ਉੱਚ ਬੀਅਰ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਸਜਾਇਆ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, [FT:C] ਵਿੱਚ, [FT:C], ਵਿਕੈ ਵਿਡੈਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ ਮੁਹਿਮੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਸਿਆਰਕਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਤਰਕਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਕੇ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕਸ਼ਿਤ ਕਰਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।