Table of Contents
ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਅਮੈਰੀਕਨ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । 1791 ਵਿਚ, ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਵਿਧਕ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਦਸ ਸੋਧਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਅਭਿਆਸ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹੋਣ । ਇਹ ਹਰ ਇਕ ਵਾਗਤੀ ਨਿਰਧਾਵਾਂ ਨਿਰਧਨ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਸਥਾਪਕ ਸੰਸਕਾਰ, ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਜੀਵਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਅੱਜ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਜੈਫਰਸਨ ਸਮੇਤ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਵੇਂ ਸੰਧੀ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਫੈਡਰਲਵਾਦੀਆਂ ਨੇ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ - ਪਹਿਲਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ, ਗ਼ੈਰ - ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲਈ ਬਿਲ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਨ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ “ਬਿਲ ਦਾ ਪਿਤਾ,” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦਨੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਾਲੀਮਾਂ ਬਾਰੇ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਜੋ ਬਰਤਾਨੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਰਾਜ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਸੂਧੇ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੁਣ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ: ਆਜ਼ਾਦ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਆਧਾਰ
ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕਤਿਕਤਾ ਦੇ ਬੰਨੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਦੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਰਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੰਧੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: "ਸੰਗੀਕਰਣ ਧਰਮ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਜਾਂ ਬੰਦੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗ ਲਈ ਅਕਸਰ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ"।
ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦ, ਲਾਖਣਿਕ ਬੋਲੀ, ਕਲਾਕਣ ਜਾਂ ਝੰਡੇ ਪਹਿਨਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਤਰੀਕੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਪਰ, ਸਰਕਾਰ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਹਲੀ, ਨਿਕੰਮੀਆਂ, ਘਿਣਾਉਣੀਆਂ, ਬਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਲਾਸਿਕ ਉਦਾਹਰਣ ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਥੀਏਟਰ ਵਿਚ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ “ਲ਼ੀ ” ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਸਮਾਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵੀ ਲਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਉਪਯੋਗੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਬਿਲਡੈਂਸੀ ਮੈਸਿਜਾਂ ਨਾਲ ਕੱਪੜਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਨ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸਮਾਜਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ। ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਟੇਜਰ ਵਰਗੇ ਸਟੇਜਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਮਾਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ - ਇਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਂਸਿੰਗਿੰਗ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਗਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ।
ਪਰਾਗ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਂਸਲਿੰਗ ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਛਾਪ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਪ੍ਰੈੱਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲੇ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ । ਇਹ ਪ੍ਰੈੱਸ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਉੱਤੇ "ਜਾਗ਼ਣਸ਼ਾ" ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੱਟਰਟਰਾਂ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਖ਼ਬਰਾਂ, ਲਿਗਰਜ਼, ਆਜ਼ਾਦ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੰਡਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾਤਾ, ਿ ਨੱਜੀ ਹਮਲੇ, ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸ ਨਾਲ ਦਖ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਉੱਚਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਈ ਮਜਬੂਰੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸਰਕਾਰੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਛਪਾਈ, ਗੁਪਤ ਸੋਮੇ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ), ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ।
ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਵਿਚ ਦੋ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ: ਜੁਦਾ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਲਾਜ਼ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮਿਲ ਕੇ ਟੋਮਸ ਜੈਫਰਸਨ ਨੂੰ "ਚਰਚ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦੀ ਇਕ ਕੰਧ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਸਮਰਾਟ ਕਲੋਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਧਰਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵਾਸੀ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਮੁਫ਼ਤ ਕਲੋਸ ਤੁਹਾਡੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਧਰਮ ਨੂੰ) ।
ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਮੁਫ਼ਤ ਕਲੌਸ ਆਪਣੇ ਧਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਧਾਰਮਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਧਾਰਮਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਕੱਪੜੇ ਜਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਨ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਧਾਰਮਿਕ ਤਿਉਹਾਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਧਰਮ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਸਰਕਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਪਰ, ਜਦੋਂ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਅਨੁਕੂਲ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂਚ - ਪ੍ਰਿੰਤ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਘੱਟ ਆਵੀਆਂ ਲਈ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ।
ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ
ਸ਼ਾਂਤੀ ਭਰੇ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਹਿਲਾਪਾਂ, ਸਮਰਥਨਾਂ ਅਤੇ ਸਭਾਵਾਂ ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਮੂਲ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਤਰਕ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਥੋਪ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਵਗੈਰਾ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ । ਜਨਤਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਇਕੱਠਾਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ । ਹਿੰਸਾ, ਵਿਹਲਾ, ਵਿਹਲਾ, ਅਤੇ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਕਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਪਾਰਕਾਂ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਜਨਤਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਸ਼ਾਂਤੀਮਈ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਸੰਮੇਲਨ ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਠੋਸਣ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ
ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਣ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀਆਂ ਲਿਖ ਕੇ, ਬੇਨਤੀਆਂ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਕੇ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੂਲ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਤਰਤੀਬ ਹੈ ।
ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਬਲਿਕ ਸੁਣਨ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਗ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਹੀ ਹੈ, ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਬਚਾ ਕੇ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ।
ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ: ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ
ਦੂਜਾ ਸੋਧਕ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮਿਲਿਟੀਯਾ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਆਰਥਿਕ ਸੰਭਾਲਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਜਾਂ ਨਸਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।
2008 ਵਿਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਰਣਾ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਗਨੈਰੀਆਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਘਰ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਬਾਅਦ ਵਿਚ 20 2010 ਦੇ ਕੇਸ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮੀਆਂ ਵਜੋਂ ਜਗ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੱਕ ਅਸੀਮ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਕੁਝ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਰਗੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਅੱਗਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਬਿਲਡ੍ਰੇਸ ਦੀ ਹਾਲਤ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ।
ਤਰਜੀਹ ਨਾਲ, ਦੂਜਾ ਸੋਧਣ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਖ਼ੁਦ, ਆਪਣੇ ਹੀ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਲਈ ਉਚਿਤ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਅਗਨਮਿਕ ਹਥਿਆਰ ਖ਼ਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਨਿਰਧ, ਸ਼ਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਖੇਡ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਇਲਾਕੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੋਣਗੇ, ਪਿਛੋਕੜ ਦੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ, ਉਡੀਕ ਕਰਨ, ਅਗੰਮਾਂ ਅਤੇ ਅਸੁਰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਤੁਹਾਡੇ ਰਾਜ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਤੀਜੀ ਸੁਧਾਰ: ਸੈਨਿਕ ਸਹੁੰਆਂ ਦੇ ਚੌਂਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ
ਤੀਜੀ ਸੁਧਾਰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਘਰ ਵਿਚ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਘਰ ਵਿਚ, ਮਾਲਕ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ, ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ," ਇਹ ਸੁਧਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬਰਤਾਨਵੀ ਫ਼ੌਜੀਆਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਘਰ ਵਿਚ ਸਨ ।
ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਘਰ ਤੁਹਾਡੇ ਿ ਨੱਜੀ ਡੋਮੇਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਵੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਤੀਜੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸਮਝ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣਸ਼ੀਲ ਖੇਤਰ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਫੱਟਰਪੈਡਰਾਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੌਜੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਮਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ: ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸ਼ੌਕ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ, ਘਰਾਂ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਤੜਫ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੌਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵ੍ਹਣ ਵਾਲੇ, ਨਾ ਹੀ ਵਾਟਰੈਂਟਸ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਨਾ ਹੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਸ ਥਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਖੋਜ ਜਾਂ ਬੰਦੇ ਫੜੇ ਜਾਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਧਾਰ ਹੈ ਬਿੱਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਹੱਈਆ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹੈ ।
ਜੰਗ ਦੀ ਮੰਗ
ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਰਲ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਜਾਂ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਨਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਵਰਯਨ ਲੈਣ ਲਈ, ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਵਾਜਰ (ਅਣਸਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ) ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ - ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਰਣਿਤ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੀ ਲੱਭਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।
ਪਰ, ਕੇਸ ਰਾਹੀਂ ਵਰਨਰ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਅਪਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਸਬੂਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ, ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ (ਗਵਾਹਨੀ ਦੀ ਖੋਜ), ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਰ ਸਥਿਤੀ (ਅੱਤਰਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ), ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਭੱਜਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੁਲਸ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਆਚਰਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਚੌਥੀ ਅਪਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤੀ ਹੈ ।
ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਨ ਹਨ?
ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਅਧੀਨ "ਸਥਰ" ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀਤਾ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਤੋੜਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ - ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ - ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ । ਪਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਹਿੱਸੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਫੋਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨੀਕ ਲਈ ਚੌਥੀ ਸੋਧਕ ਜਾਂਚ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਖੋਜ, GPS ਖੋਜ, ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਹਿਮਾਇਤੀ, ਡਰਾਮਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਈ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਇਕ ਵਧੀਆ ਅਸੂਲ
ਚੌਥੀ ਅਡਿਵ ਸੋਧਕਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਇਲਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜਾਂ ਜਾਂ ਤਮਾਖੂਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਯਮ, ਮਾਪਪ ਵੈਪ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ (1961), ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਪੁਲਸ ਦੇ ਪਾਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਬੂਤ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ (ਜੈਤੂ ਦਰਖ਼ਤ ਦਾ ਫਲ) ਤੋਂ ਹੋਰ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ।
ਉਪਭੋਗੀ ਕਾਰਜ
ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸੜਕ ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੁਲਸ ਦੁਆਰਾ ਰੁਕ ਗਏ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ । ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਫ਼ਸਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ: ਅਗਿਆਤ ਲਈ ਕਈ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਈ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਹਨ: "ਗੰਮ ਜੂਰੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੁਰਮ ਲਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਜੰਗ ਜਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਜਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਜਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਜਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪਾਪ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾ ਹੋਵੇ; ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਵੇ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਜਾਇਦਾਦ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੁਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਗ੍ਰੈਜੂਏਟਾਂ ਦਾ ਗ਼ਲਤ ਇਸਤੇਮਾਲ
ਗਵਰਨ ਜੂਰੀ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਵੱਡੀ ਜਿਊਰੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਕੇ । ਪਰ, ਇਹ ਮੰਗ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇਸ ਲਈ ਕਈ ਵੱਖੋ - ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦੂ ਮੁਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਵੱਖੋ -
ਦੂਹਰਾ ਜੌਪਡੀ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ।
ਪਰ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸੇ ਆਚਰਣ (ਸੰਸਾਰੀ ਹਕੂਮਤ) ਦੇ ਕਾਰਨ (ਸਰਾਗ ਦੀ ਹਕੂਮਤ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀਆਂ, ਨਾ ਕਿ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਘਰੇਲੂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਹੀ ਚਾਲ ਵਿਚ ਵੱਖਰੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਲੱਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਵਹਿਮਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਸਵੈ-ਅਰੰਤ ਕਲਾਜ਼ ਅਕਸਰ "ਪੰਜਵੀਂ" (ਪੱਤਰ) ਵਜੋਂ ਆਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੋਸ਼ ਪ੍ਰਮਾਣਨ ਲਈ ਭਾਰ ਚੁੱਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗਵਾਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ।
ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਪੁਲਸ ਨੇ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਦੌਰਾਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿਰੰਡਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਮੰਗ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਵਕੀਲ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਉਦੋਂ ਤਕ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ।
ਉਪਰੰਤ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁਲਸ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਮੈਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ" ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਠੀਕ ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੰਗਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਹੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿਉਗੀ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਅਪਰਾਧੀ ਖੋਜਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ।
ਪਰੋਸੈਸ
ਪਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੋ ਮਾਧਿਅਮ ਹਨ: ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਅਧੀਨਗੀ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਾਰਵਾਈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਮੌਕਾ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਾਬਕਾ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੋਵੇ । ਸਾਬਕਾ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਸਸਤਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਧਨ - ਦੌਲਤ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਚਾਏ ਜਾਣ ।
ਕਲੋਸਾਈਜ
ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹਸਤੀ, ਸਕੂਲ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਰੀਦਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਇੰਨੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ । ਅਪਾਹਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲੈਣ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲੈਣ ਲਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ
ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਸਾਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ, ਦੋਸ਼ੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਤੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਜੰਗ ਦਾ ਹੱਕ ਮਿਲੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਛਾਣੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ; ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕਮੁੱਠ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਜਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰੇਗੀ ।
ਇਕ ਔਖੀ ਪਰੀਖਿਆ ਦਾ ਸਹੀ ਕਾਰਨ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਹੱਕ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ, ਵਿਰੋਧੀ ਨੇ ਉਸ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦੇਰ ਨਾ ਕਰਨ ।
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਹੀ - ਸਹੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦਾ ਗ਼ਲਤ ਮਤਲਬ ਕੱਢੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਜਨਤਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ
ਜਨਤਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੱਕ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਬਲਿਕ ਪਹੁੰਚ ਜੰਗ ਨੇ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਨਿਕੰਮਾ ਹੈ। ਪਰ, ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਕੋੋਰਟਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਡਰਤਾਪਤੁਰਤਾ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਬੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਨਿਰਪੱਖ ਜੂਆ
ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧੀ ਜੁੱਗ ਦੇ ਇਕ ਕੋਨੇ ਦਾ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕ ਸੁਨਹਿਰੇ ਕ੍ਰਾਸ- ਭਾਗ ਤੋਂ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ (ਜੋਰਜ਼ੀ) ਦੌਰਾਨ ਵਕੀਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ (ਦੋਸ਼ਣਸ਼ੀਲ) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੰਭਾਵੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਜਿਊਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਜੰਗੀ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਜੁਰਮ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰੀਖਿਆ ਲਈ ਹੈ ।
ਚਾਰਟਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣੋ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਕਲੋਜ਼
ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਲਾਜ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਅਮਿੰਪੈਸ਼ਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ । ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਕਥਨ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉਪਲੱਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਮੌਕਾ ਸੀ ।
ਇਸ ਹੱਕ ਦਾ ਵਾਜਬ ਅਰਥ ਹੈ ਸੁਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ਰਾਂਸਿਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫਰੈਕਸ਼ਨੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਟੀ.
ਕੰਪੈਰੀ ਪਰੋਸੈਸ
ਸਰਕਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕੌਣ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕੇ । ਇਹ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਕੋਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹਾਂ ਲਈ ਸਹਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਡਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਜੱਜ ਦੇ ਵਕੀਲ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਲਾਹ ਵੱਲ ਸਹੀ
ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਸਿਕਥਿਵ ਸੋਧਿਅਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਗਿਦਾਊਨ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਹੱਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਿਆਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਦੇ ਕੇ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਾਜਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਕਸ਼ਮਾਂ ਅਤੇ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਵਕੀਲ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਹੀ ਨਹੀਂ । ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਵਕੀਲ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਤਰਕਸੰਗਤਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਉਤੇਰੇ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਸਫ਼ਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋ । ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਚੋਣ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ ।
ਵਿਸ਼ਲੇਖਣ ਨਾਲ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਹੋ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਵਕੀਲ ਕੋਲੋਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਬਿਨਾਂ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿਓ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕਥਨ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਸੱਤਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ
ਸੱਤਵੀਂ ਸੋਧ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ: "ਸਿਆਪਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਕੀਮਤ 20 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਹੱਕ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਹਕੀਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਜਾਵੇਗੀ, ਨਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ,." ਇਹ ਰਿਸਰਚੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਫੈਸ਼ਨੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਵੇਗੀ, ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਸੱਤਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਭਾਲਦੇ ਹਨ), (ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਸਰਚ ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ) ।
ਇਹ ਸੋਧਿਅਤ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਜੱਜ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕੇਸ ਜਾਂ ਇਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਹੀ ਖੋਜ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਕੇ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ: ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਣਾ
ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਜਗਵੇਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ, ਨਾ ਹੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਹੋਰ ਕੋਈ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਤਿੰਨ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਨਸਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ।
ਅਗਿਆਤ ਬਾਲਲ
ਐਅਸ਼ਬਾਲ ਬਾਈਲ ਕਲੋਸ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਬਿਲ ਵੇਲ ਹਾਦਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਜ਼ਾਮੰਦੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਪਰ ਅੱਠਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰ - ਪੜਤਾਲ ਤੋਂ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜਗਵੇਦੀ ਦੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋਵੇ ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਾਈਨਜ਼
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਮਾਰ - ਕੁਟਾਈ ਕਰਨੀ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਇਹ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਉਂ ਹੀ ਸਿਵਲ ਉਪ - ਉਪਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਨਿਕੰਮਾਤਾ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਮਾਲੀ ਕੀਮਤ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਜ਼ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਮੁੱਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸਜ਼ਾ
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਅਨੁਚਿਤ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ ਹੈ । ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੱਠਾਂ ਅਡਿਹਾਮੀਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਭਾਗ ਹੈ ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ "ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ" ਜੋੜਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ 1791 ਵਿਚ ਸਜ਼ਾ ਅੱਜ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗੀ ਸਜ਼ਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ ।
ਇਸ ਵਿਚ ਅਕਲਮੰਦੀ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਦੇਖ - ਭਾਲ, ਰਖਵਾਲੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਜੁਰਮ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਜ਼ਾਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੀ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਅਖਾੜ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਹਸ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਦੋਸ਼ ਨਾ ਲਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿਪਤਤਾ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਨਿਨਥ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੇਸ਼ਨ: ਅਣ-ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ
ਨਿਨਥ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ: "ਨੈਸ਼ਨਲ, ਕੁਝ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਸੁਧਾਰਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਤਰਤੀਬ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ: ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।
ਪਰ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ, ਸਿਰਫ਼ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਨਥ ਸੁਧਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ਲਸਫ਼ਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਦਸਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ
ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੀ ਹੈ: "ਸੰਸਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਦੀ ਫੁੱਟ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੀ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਤਿਤ ਕਰ ਕੇ ਸਿਹਤ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣ -ਤਰਤਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਅਰਥ - ਭਾਵਨਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕੋਸਲੇ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨ ਕਲਾਜ਼, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਫੈਲ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਦਰਬਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਸਵੀਂ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਟੀਮ ਰਿਡੀਸ਼ਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਜੁਰਮ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮ, ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਆਹ, ਤਲਾਕ, ਅਪਰਾਧ, ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਾਦ - ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਕਿਵੇਂ ਫ਼ਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਅੱਜ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਸੰਵਿਧਿਆਕ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ।
ਪਰਮਿੰਪਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਟਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ - ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ, ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ, ਆਪਣੀਆਂ ਬੋਲੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇ ।
ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਬਾਰੇ ਆਮ ਵਿਚਾਰ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕਈ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਹੀ ਬਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ । ਤੁਹਾਡਾ ਮਾਲਕ ਤੁਹਾਡੀ ਬੋਲੀ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਮੇਟਸ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਮਾਲੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ।
ਦੂਜਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ । ਹਰ ਹੱਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਤੀਜੀ ਗੱਲ, ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਗਾਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਡੀ. ਐੱਨ.
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਨੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਢੇਰਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।
[FLT] ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬੇਟਸ ਯੂਨੀਅਨ] [htps://www.cclu.org]] [FT. org]], [FT:]]] [FT:]]]] [FT:FT:5]]] [FT]] [FT:FT]]]] ਅਤੇ hthtttp://www.F.S.UP.S.W:EN.S.S. ਡੀ.ਿ.ਿ.ਿ.ਅਡਿਜ਼: ਟੂਟੀ.ਿ.
ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਲੈਸ ਹਨ ਅਤੇ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਿਵੀਕ ਸਿੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਹੋਣ । ਇਹ ਹੱਕ ਸਾਰੇ ਹੀ ਸਭ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਵਿੱਕਰੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਬਿਲ
ਜਿਉਂ ਹੀ ਅਮਰੀਕਾ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਕਲੀ ਸੂਚਕ ਬੁੱਧ, ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਮਾਨਤਾ, ਬਾਇਓਮੀਟਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੰਬੰਧੀ ਪੂਰਵਕ ਤਰਕਕਕਕਕਕਕ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸੀ ਸਵਾਲ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਅਵਧੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ? ਕੀ ਐਲੋਗਰੀਮਿਥਮ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਾਰਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਅਭਿਆਸਿਕਤਾ? ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਰਥਨ ਜਾਂ ਫਾਇੰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?
11 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਆਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੇ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਨਵਾਂ ਫਾਇਰਮਿਊਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣ, ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਸਾਧਨ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਹਾਸੇ - ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੋ
ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
ਦੌਰਾਨ ਪੁਲਸ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ: ਸ਼ਾਂਤ ਰਹੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਮੰਗ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਕਾਰ ਜਾਂ ਘਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, "ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਆਪਣੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰੱਖੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਅਤੇ ਨਿਕੰਮੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ: [FLT:] ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਪੈਰਾਂ ਵਰਗੇ ਰਵਾਇਤੀ ਫਾਇਰਮਾਂ, ਤਰਕ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਰ ਸਥਾਨਕ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।
ਇੱਕ ਪਰੋਟੋਕਾਲਿੰਗ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ: ਤੁਹਾਡੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜੰਤਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਾਸਵਰਡ ਅਤੇ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਵਰਤੋਂ । ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਫੋਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸਰਵਿਸ ਪਰੋਵਾਇਡਰ) ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਸਰਵਿਸਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਵਰਤੋਂ । ਜਦੋਂ ਖਾਸ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ (ਸੈਪਿੰਗ) ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਰਤੋਂ । ਜੇਕਰ ਕਾਨੂੰਨ ਤੁਹਾਡੇ ਜੰਤਰਾਂ ਜਾਂ ਅਕਾਊਂਟਾਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਦਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਰਣਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਕੋਰਟ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਸਲਾਹ ਦਿਓ । ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ। ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਹੱਕ ਦਿਵਾਉਣ ਦਿਓ । ਇਹ ਜਾਣੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਸਫ਼ਾਈ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਲੇਸ਼ਨ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਇੰਸਿਕ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਿਖੋ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਗਵਾਹ । ਕੋਈ ਵੀ ਭੌਤਿਕ ਸਬੂਤ, ਫੋਟੋ, ਵਿਡਿਓ ਜਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਕੱਠੇ ਕਰੋ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਮੰਗੋ । ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਾਂਗ, ਐਸਟੀਲੂਅਸ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਵਾਇਰੈਕਟੀ ਨੂੰ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਹੋਰ ਅਹਿਮੀਅਤ
ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮੇਂ - ਸਮੇਂ ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਕਿ ਕੁਝ ਹੱਕ ਮੂਲ ਹਨ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਜ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਦਰ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।
ਕਈ ਵਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਜਪਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਚੌਕਸੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਲੂਈ ਬਰੈਂਡਿਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ, ਪਰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਛਿੱਦਣ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।" ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੋਵੇਂ ਅਤਿਆਚਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ। ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪਾਲਸੀ ਵੀ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਵਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਕੇਵਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਸੰਭਾਵੀ ਸਰਕਾਰ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਮਾਣ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਸ਼ਠਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਹਨ ਸਖ਼ਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੜੇ ਸਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਸਭ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਧਨ, ਰੁਪਤੀ, ਮਸ਼ਹੂਰੀ, ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਾਨਾਤਰ ਤਾਕਤਵਰ ਅਤੇ ਨਿਰਬਲ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਮਸ਼ਹੂਰ, ਨਾਗਰਿਕ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਤਾ ਹੀ ਸਭ ਨੂੰ ਸਮਰਾਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਆਮ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਅਵਸਥਾ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਾਇੰਸਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ । ਵਿਲਟਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਮਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਾਂਗਾ"
ਇਹ ਇਕ ਸਥਿਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ 1791 ਵਿਚ ਮਿਟ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ - ਜਾਗਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹੇ । ਕੋਰਟ, ਕਾਨੂੰਨ - ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜ - ਕਾਰਜ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਸਥਿਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।
ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ । ਚਮੜੇ ਉੱਤੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁਕਾਰਦੇ ਹਨ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਇਕ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ - ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਕਰੇਗੀ, ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨਿਰਮਲ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਯੋਗ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਗਿਆਨ, ਚੌਕਸੀ, ਅਤੇ ਦਲੇਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਪਣੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਲਈ ਹੋਰਨਾਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਤਿਆਰ ਹੋ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਸਹਾਰੇ ।
ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਸੋਹਣੇ - ਸੋਮੇ
ਤੁਹਾਡੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਰ ਬਾਰ ਸੰਗਤ ਵਕੀਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਧਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ- ਜੋ ਇਨਕਲਾਬ ਰਾਹੀਂ ਖ਼ਰੀਦੇ ਗਏ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਣਗਿਣਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਚੌਕਸੀ ਨਾਲ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਠਹਿਰਾਉਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੁਆਰਾ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਨਮਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਵਿਰਾਸਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ । ਬਿਲ ਕੇਵਲ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।