ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਅਸੀਮ ਖੋਜੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ

1791 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੂਬੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਇਕ ਯਾਦਗਾਰ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਦਸ ਸੁਧਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਰਪ, ਵਹਿਸ਼ੀ, ਧਰਮ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਕ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਰਲ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਧਧਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤਵੀਆਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । 1868 ਸਾਬਕਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਪਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

সংਵਿਸ਼ਿਤ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ: ਅਸੀਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗੇਟ

ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ “ਪੇਰਸੋਨ ” ਦੀ ਪ੍ਰੀਮਰੀਕਨਤਾ

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ youec wo v. Yooo v. Hopkins [18:1] [18], suffers] । ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸਾਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਢਾਹਿਆ ਜੋ ਚੀਨ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਚੋਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ "ਘਰ, ਰੰਗ, ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ: ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਵਧਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਵਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।

ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ: ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਕਸਬਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ

ਧਰਮ, ਬੋਲੀ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੇ ਨੂੰ ਇਕ ਰਫਿਊਜੀ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤਤਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਯੂ.

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਮੁੜ - ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਵਿਅਸ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਧੀਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਲਿਟਿੰਗ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਸੰਯੁਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹੁਕਮ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ "ਅਗਿਆਨਤਾ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਪ੍ਰਯੋਗ, ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ" ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਮੁਰਹਿਮ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਕਮੀ, ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਛੁੱਟੀ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਗਿਆਤ ਕੈਦੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਰਤਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇਕ ਕੋਨੇ v. ਡੀਵੀਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ । ਇਸ ਰਾਜ ਅਧੀਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗ਼ੈਰ-ਲੈੱਟ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਕੈਦ ਨੂੰ ਨਿਰਮਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ । ਇਸ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਠਿਕਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਕ ਦੀ ਤਰਤਮਤਮਤਮ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਰਵਿੱਤ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗੁਰੂਮਤਮਤ ਨੂੰ ਹਾਦਲਤ ਦੀ ਤਰਤਾਵਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗੁੰਭੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸੰਪਾਦਨਿਕ ਪੈਰੇ ਉੱਤੇ ਬਣਾਈ ਗਈ ਬੁੱਤੀ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਫ਼ਰਾਂਸ ਵਿਚ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਪਨਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

1980 ਵਿਚ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਕੰਮ

1980 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਫਿਊਜੀ ਪਾਲਸੀ ਹੰਗਰੀ ਰੀਵਿਊ ਜਾਂ ਸਾਈਗੋਨ ਵਰਗੇ ਖ਼ਾਸ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸੰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰਦੀ ਸੀ । 1980 ਦੀ ਰਫਿਊਜੀ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕਰਾਰਨਾਵਾਂ ਦਾ ਰੂਪ ਸੀ । ਇਸ ਨੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆਧੁਨਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਾਰਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੀ: ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਾਧਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਾਧਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਢੇਰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼

ਇਸ ਲਈ, ਹਾਇਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ 208 ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ (INA) ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਨੂੰ ਢੇਰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਪਨਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਖ਼ਾਹਸ਼ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

• ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਮੀਡਲੀਨ: [[FLT:] ਅਪਵਾਦ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਕਾਵਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
• ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ: ਇਕ ਅਯਾਲੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲਗਾਤਾਰ ਸਲੀਬਿੰਗ ਦੇ ਸੋਮੇ ਤੋਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
• ਫਾਰਮ ਮੁੜ- ਸੈਂਪਲ: ਜੇ ਇੱਕ ਅਯਾਲੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤੀਜੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ । ਇਸ ਨਾਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਫੋਰਮ- ਹਲਪਿੰਗ ਲਈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਮਰਾਟ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹੌਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਾਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਵੇਖਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਇੰਟਰਵਲੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੀਆਂ ਸਿਫਟ ਸੈਂਡਜ਼

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਅਯਾਲੀ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟ ਸੰਬੰਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਜੰਗੀ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਇਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਸਮੇਂ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।

ਢਿੱਲ - ਮੱਠ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ

11 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗ਼ੈਰ-ਨੈਕਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਬਣ ਗਿਆ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ । ਪਰ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਸੀਮਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਦਾਗ਼, ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸੰਬੰਧ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ "ਬਿਕਾਹੀ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ" ਦੇ ਦਰਮਿਕ ਸੰਬੰਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਨਾ ਦਿਖਾਉਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹਨ ।

ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਕ੍ਰਿਸਮਿਪਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਨ ਹੈ । 2005 ਦਾ ਅਸਲੀ ID ਵਾਗਡੋਰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਿਹਾਸਿੰਗ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਨਿਹਚਾ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਿਆਈ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ "ਵਿਅਕਤਾ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ" ਨੂੰ "ਸਹਾਲੀ" ਲੱਭਣ ਲਈ" ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜੇਕਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਦਬਾਉ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨਾਲ ਤੜਫਾਈਆਂ, ਜਾਂ ਇੰਟਰਪਰੈਕਟਰਟਰ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ID ਦਾ ਹੁਕਮ ਤੀਜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੀਜਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਠਿਕਾਇਡਿਵ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਠੀ ਨੂੰ ਠੋਸੈਂਟਿਵ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਠਿਕਾਇਤਮਿਕਾਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਯੋਗ ਹੈ ।

ਇਕ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਅਦਾਲਤ

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

• [MPP] ਮਿਰਾਗਿੰਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰੋਟੋਕਾਲ (MPP): [[FLT:]] ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਵਿੱਚ ਵੜਨਾ, MPP ਨਾ-ਮੈਕਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਸੁਣਨ ਲਈ ਮੁੜ ਆਇਆ । ਲਿਟਿਗਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ MP ਹਿਸਾਬਦਾਂ ਨੂੰ ਘਟੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਝੁਕਾਅ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਮੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਨ ਦੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਮੌਕੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਿਡਿੰਗ ਪ੍ਰਾਇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਪ੍ਰਾਇੰਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਕਸ਼ਨ ਲਈ ਨਿਗਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• ਟਾਇਟਲ 42 ਐਕਸਪਲਿਟੀ: ਇੱਕ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, CDC ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛਤਰੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ । ਸਿਹਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਲੋਚਨਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਹ INA ਅਤੇ ਰਫਿਊਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਮਿਅਮਿਕਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹਿਸਾਬਤ ਨੂੰ ਨੀਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਸਫ਼ਰੀ ਪਾਬੰਦੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਭਾਗ (ਅਸਰੀਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਣਾਇਆ) ਨੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਟ੍ਰਮਪ ਯਾਤਰੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਸੀ। [FT:0] ਹਵਾਈ ਹਵਾਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਸਲਿਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਸਲਮਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਸੀ। ਪਰ ਮੁਸਲਿਮ ਮੁਸਲੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕਤਮਿਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤਾਪਿਤ ਕਰ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਤਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਜੀਉਂਦਾ ਢਾਲ

ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਕੌਮ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਸੀ । ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਢਾਲ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਬੋਲਣ, ਉਪਾਸਨਾ ਕਰਨ, ਨਿਰਪੱਖ ਰਹਿਣ, ਨਿਰਪੱਖ ਰਹਿਣ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਅਪਵਾਦਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਜਣਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।