Table of Contents

ਘਰੇਲੂ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ

ਬਿਲ ਨੇ 1791 ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਛੱਡ ਦੇਣ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ । ਬਿਲ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਸਨ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਆਧਾਰ: ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਸਿਵਲ ਅਪਮਾਨ ਲਈ ਮੂਲ ਮੂਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੀਂਹ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਪੰਜ ਕਵਿਤਾ - ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ - - - - - -ਪੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੋਧੀ ਪਾਠ ਸਾਧਾਰਣ ਹੈ (“ਕੰਤਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਵੇਗੀ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੁਲ੍ਹਾ - ਮੁਰਮਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਤੀਜਾ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸਿੰਬਲੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਿਰਫ਼ ਬੋਲਣੀ ਜਾਂ ਲਿਖਣੀ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਆਚਰਣ ਲਈ ਵੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਿਵਲ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਲਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਝੰਡੇ, ਬਲੱਡ, ਝੰਡਲ, ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਜਗਵੇਦੀ, ਅਤੇ ਬੂੰਦਾਂ ਨੂੰ ਜਗਾਉਣ ਲਈ ਝੰਡਾਂ ਨੂੰ ਜਗਦਾ ਹੈ । [FT:] [FT:D:T] ਵਿੱਚ ਡੀਜ਼ੈਪੈਂਡਿ ਡਿਲਿਸ਼ਟੀ ਕਾਲੀ [F:FH]]] ਵਿਹੜੇ ਮੁਕੰਡ ਵਿਚ ਮੁਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪਾ ਕੇ ਮੁਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ “ਸ਼ੂਲ ਮੁਕਵਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਾਇਲੈਕਟਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਦਰਮਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਲਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ।

ਪਰ ਸਾਰੀਆਂ ਲਾਖਣਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ਤੇ “ਸਮਾਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ” ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਪਬਲਿਕ ਫਾਇਰਮ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਸਕਾਰ ਲਈ ਢੇਰ, ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਿਵਲ ਨਾਗਰਿਕ ਨਾਗਰਿਕ ਕੇਵਲ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰਤੀਜੇ ਨਿਯਮਿਤ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਨਾ ਹੀ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਸਰਕਾਰ ਨਾਕਾਮਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸ਼ਾਂਤੀ ਭਰੇ ਸੰਮੇਲਨ ਅਤੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਅਸੈਂਬਲੀ ਸਮਰਾਟ ਨੂੰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਰਸਮਾਂ, ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਹੈ । [FT:0] ਵਰਗੇ ਲਾਂਡਾਮਾਰਕ ਫ਼ੈਸ਼ਨ [[FT:1] [FT:1] [FT] [FT :2] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੜਕਾਂ, ਸੜਕਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਰਕਾਂ ਦੇ ਜਨੈਕਾਂ ਉੱਤੇ ਜਨਤਕ ਰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇੰਟ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਪਹਿਲੀ ਰਿਸਰਚ ਸਿਰਫ਼ “ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਯੋਗ ” ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਇਹ ਬੇਨਤੀ - ਅਕਸਰ ਅਣਡਿੱਠੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਪਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ - ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ "ਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ, ਲੈਂਪਿੰਗ, ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ । ਨਾ ਐਐਸੀਪੀ ਦੀ ਤਰਕਤਾ, ਜੋ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਜੋ ਸਿਵਲ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੇ ਹਨ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਪਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਵਿਚ ਹੋਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵੀ ਘਰੇਲੂ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ ।

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ: ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਅਤੇ ਖੋਜ ਵਰਾਂ (ਜਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਕੀਤੇ ਗਏ) ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਅਸੁਧਾਤ ਕੀਤੇ ਗਏ) ਗਿਰਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਖੋਜ ਰਾਹੀਂ ਮਜ਼ਦੂਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । [F:T:] [FT:T]] ਵਿੱਚ [F:T]] ਵਾਸ਼ੇਨਾਈ ਵਿੱਚ, ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਤਰਫ਼ਤਰਫ਼ੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਸ਼ੇਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰਾਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ।

ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ: ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਸਵੈ - ਨਿਰਪੱਖਤਾ

ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਸੁਣਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀਵਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਅੱਠਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਸਜ਼ਾ

ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਬੇਹੱਦ ਜਮ੍ਹਾ, ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾਆਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਮੁਜਰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਗੈਸ, ਰਬੜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਭੀੜਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। [FT:1][FT:1][FT:1] ਵਿਚ ਪੈਲਜ਼ਰ] ਨੇ ਵੇਡਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਦੂਸ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ” ਇਕ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਅਸਾਧਾਰਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਮੁਕੱਦੂ ਦੀ ਮੁਕਤ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਮਹਿਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੱਸੀਆਂ ਹਨ ।

[FLT: 0] ਸ਼ਟਟਲਿਸਵਰਥ v. Birmingh[FLT: 1] [1969]

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਰਾਵਰਡ ਫਰੈਡ ਸਟਲਜ਼ਥਥ ਨੇ ਬੀਅਰਮ, ਐਲਬਾਮਾ, ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

[[FLT: 0] ਹੰਗ ਵ. ਕਮੇਟੀ [[FLT: 1] (1939)

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਗਲੀਆਂ, ਪਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਲਈ ਆਮ ਜਨਤਾ ਫਾਇਰਮਸ ਹੈ । ਜੱਜ ਰੌਬਰਟਸ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਮਿਆਂ ਤੋਂ, ਅਜਿਹੇ ਸਥਾਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਕ ਭਾਗ ਹੈ । ਨਿਰਮਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਕਿ “ਮਿਸਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਜੋ ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਤੋਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲੈਣ ਲਈ ਮੰਗੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸੀ । ਇਹ ਕੇਸ ਇਕ ਬੁਨਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਆਖਣ ਲਈ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ।

[ਫਲਟ: ૦] ਟੀਨਕਰ v. ਡੀ ਮੋਇਨਸ ਇੰਡੀਕੇਨਡ ਕਮਿਊਨਟੀ ਸਕੂਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ[FLT: 1] [1969]

ਇਹ “ਅਰਮਬੈਂਸ” ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਲਾਏ ਗਏ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੁੜ-ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਦੀ ਫਾਟਕ ਵਿਚ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬੋਲਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਢੇਰ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।

[FLT: 0] ਟੈਕਸਾ v. ਜੋਨਸਨ [FLT: 1] (1989)

ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰਕ ਅਤੇ ਤਰਕ - ਟੀਕਾਸ v.F. ਟੀਕਸ ਜੌਨਸਨ , ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਸਾਜ਼ਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਪੁਕਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਝੰਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰੀ ਧਾਰਣਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਹੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵਾਦ - ਇਸ ਕਰਕੇ ਵਾਦ - ਵਾਦ - ਵਾਦ - ਸੂਚਿਯੁੰਤ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਝੰਡਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਪ੍ਰਮਾਣਕ ਕੰਮ -

[FLT: 0] NAACP v. ਐਲਬਾਮਾ[FLT: 1]] [1958]

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਬੰਦਾ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਫ਼ਲੋਸਫ਼ੀਕਲ ਮੂਲ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਤ ਸੰਘਣਾ

ਹੈਨਰੀ ਡੇਵਿਡ ਥਰੋਊ, ਮਹੱਤਮਾ ਗੰਢੀ, ਅਤੇ ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਗਾਂਧੀ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ । ਥੋਰਾਓ 1849 ਦੇ ਲੇਖ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਇਕ ਸਰਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਾਲ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਕੈਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਕ ਬੰਦੇ ਲਈ ਵੀ ਇਕ ਅਸਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਵੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਜਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੀਤ - ਇਕ ਬੰਦੇ ਦੇ ਲਈ ਵੀ ਇਕ ਜੁਰਮ ਨਾਲ ਇਕ ਜੁਰਮ ਹੈ ।

ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿंग ਜਿਊਨਰਲ, ਆਪਣੇ “ਬਿੰਘਮ ਜੈੱਲ ਤੋਂ ਲਾਂਘੇ,” ਨੇ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦਾ ਇਕ ਇੰਡੀਕੇਟਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਕ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਿਯਮ ਹੈ“ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਐਲਾਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸੰਧੀ ਹੈ । ਰਾਜੇ ਨੇ “ਘੜਾਉਣ ਦੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ” ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਬੋਲਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਬਿਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਬਿਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਗਾਂਧੀ ਅਤੇ ਰਾਜਾ ਦੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਗਾਂਧੀ ਅਤੇ ਰਾਜਾ ਦੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ “ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਯੋਗ ” ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਮੰਗ ਨਾਲ ਸੰਮਿਲਿਤ ਹੈ । ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਸਿਵਲੀਅਨ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਨਾਜਾਇਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਨਾ ਹੀ ਕੌਂਸੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਮੰਤਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਕਿ ਉਹ ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਮੁੱਠੀ

1950 ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਰਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸਭ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । [FT:1] [FT:1] [FT:1]] [FT:1]] ਲੂਜ਼ੀਆਨਾ: vULDI]] [FL]] ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਭੂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਢਾਲ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੀ ਯੁਗ

1970 ਵਿਚ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਕਤਾ ਨੇ ਸਿੰਬਲੀਕਡਿਕਲ ਬਲ਼ਦੀ, ਝੰਡੇ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਕਾਲਜ ਦੇ ਕਾਲਜਾਂ ਵਿਚ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਲਿਟਿੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । [FT:0] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ 'ਫੇਕਨ' (1971]) ਨੇ ਇਸ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । [FT: BORDBRDR] ਆਇੰਗੇਬਨ: [FL] ਦੀ ਆਲੋਬਲੀਡ: ਵਾਧਾਮਿੰਗ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਛੇਤੀ ਹੀ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

ਲੜਾਈਆਂ: ਕਾਲੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਅਤੇ ਜਲ - ਪਰਲੋ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

2020 ਵਿਚ ਬਲੈਕ ਫਾਇਰਮ ਮੈਥਿਊ (BLM) ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕ ਸਵਾਲਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ । 20LM ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜੌਰਜ ਫਲੋਈਡ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈ ਕੇ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ, ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਧੱਕੇ ਮਾਰਨ, ਗਿਰਫ਼ਤਾਰਿਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਹਿੱਟਾਂ ਅਤੇ ਧੰਮਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ । ਮੁਕਵੰਡਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ “ਬੰਡਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਰਾਬਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਮੌਸਮ ਦੇ ਵਧਣ - ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੂਠ ਵਰਗੇ ਲੋਕ, ਸਾਦੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਸਹਿਮਤੀਆਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦੂਕ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਹੇ ਹਨ- ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਕਸਰ ਪਹਿਲੀ ਅੰਦਾਇਗੀ ਅਤੇ ਮੰਗ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਸਮ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮਾਲੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਹਾਵੀ ਕਰ ਕੇ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਯੋਗ ਹਨ। ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਕੰਮਾਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਸ਼ੁਕਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ।

ਲਗਾਤਾਰ ਟੀ. ਵੀ.

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਬਿਲ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼

ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹਿੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ, “ਸਮਾਂ, ਥਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ" ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਵਿਵਾਦਕੰਦਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਢੰਗਾਂ ਵਿਚ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਾ ਤਾਂ ਅਣਪਿਆਦਾ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ । [FT:] mCullen] ਵਿੱਚ ਵਿਕਲਿਅਮ ਵਿੱਚ ਵਿਕਲਿਨ ([F1], mclele], ਵਿਸ਼ੂਲਡ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪਿਛੋਟੀ ਕਲਾਂਟਲ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਇਲਟ, ਪਰਿਵਿਤ ਵਾਇਲੈਕਟਰਲ (HIF2: ) ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਸਹਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਘਰੇਲੂ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਸ਼ਾਂਤਮਈ, ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਪਰ, ਕਈਆਂ ਨੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਲਾਇਕ ਹਨ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕੱਲੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੋਕ ਨਾ ਦੇਵੇ । ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਨਵੀਂ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸੁਰਲਤਾ

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਹਿੰਸਕਤਾ, ਆਨ- ਆਨਲਾਈਨ ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲੱਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਵਾਵਰਨ-ਲੈਂਸੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨਾਂ ([FT:0]] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।[FT:1], 2014], ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਨ-ਲੀਕਾਸਟਿਵੇਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਮੇਟਾਡਾਟਾ, ਖੋਜ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਰਾਹੀਂ ਆਨ - ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਨਮੂਨੇ ਨਾਲ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਆਨ-ਅੰਗੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਰ ਨਿਸ਼ਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨਾਈ, ਨਾਈਤਾਮਿਵਤਾ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਵਿਭਾਗਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪੁੰਨ੍ਹੈਰਾਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰੇ ।

ਇਕ ਅਨਮੋਲ ਵਿਰਾਸਤ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਆਮ ਬੰਦੇ ਦੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬੋਲੀ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਪੰਜਵੀਂ, ਅਤੇ ਅੱਠਵੇਂ ਐਡ ਏਡਜ਼ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਵਿਭਾਗੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਬਣਾਇਆ, ਜਿੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖ਼ਰਚੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਵੱਧ ਸਕਦੇ, ਜੇਕਰ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ। ਬੁਲਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਗਲਾਂ ਤੋਂ ਲੈਕ ਅਤੇ ਬਿਲ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਢਾਲ ਅਤੇ ਇਕ ਢਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਢਾਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰਤਾਵਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੌਮ ਨੂੰ ਤਰਮਤੀਨੀਮਤੀਨੀਨੀਨੀਨੀਂਵੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਹਵੀਆਂ ਲਈ,

ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਸਮਕਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਰਹੀਆਂ, 1791 ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

[[FLT: 0] ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤ: