Table of Contents
ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਗੁਪਤ ਇੰਜਣ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਅਪਵਾਦ, ਇਕ ਟਰੈਫਿਕ ਉਲੰਘਣਾ, ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ - ਉਹੋ ਹੀ ਅਟੈਚਕ ਅਟੈਚਿਵ ਹੀ ਹੈ ਦਾ ਪੂਰਾ ਆਧਾਰ ਹੈ [[FT:2]] ਜਿੱਥੇ ਉਹ [FLT] ਹੈ ਅਤੇ [FT:2] ਕੇਸ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸੁੱਕੀ, ਸਾਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਮੁਹਰਾਵੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੈਂਕੜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਂਕੜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਿਜ਼ਨਤਾ, ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਜਨਤਾ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਤਮੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਇਤਮ, ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਭੋਧਾਨੀ ਹੈ।
ਜੁਰਮ ਕੀ ਹੈ?
ਇਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਹਾਈ ਭਾਗ ਵਿਚ, ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਜਾਇਦਾਦ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਇਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਲਾਤੀਨੀ ਤੋਂ ਹੈ [FT:0] [FT] [FT]] [FT]] [FT]] [FT]]] [SIODO]]] ਅਤੇ [FT]]]]] ਲਾਂਘੇ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਹਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਮੁਕਤ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਜਿਊਰੀਸ਼ਨ ਤਿੰਨ ਟੁਕੜੇ ਤੇ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਇਕ ਮਾਮਲਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤ੍ਰਿਪਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
ਿ ਨੱਜੀ ਜੰਗ (ਪਹਿਰਾਬਿਆਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣਾ)
ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਦਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸੂਧਾ ਐਟਿਡਿਵ ਰੀਵਿਜ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਹਾਲਤ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ "ਮਿੰਮੀ ਸੰਪਰਕ" ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦ ਨਾ ਤਾਂ "ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੋਡੈਂਸ (1945) ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ (19) ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਨਹੀਂ ਵਿਕਵਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਵਿਸ਼ਾ- ਮੇਟਰ ਜਿਊਰਸੀਨ (ਕੈਸ ਦੀ ਕਿਸਮ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ) (
ਵਿਸ਼ਾ-ਫਾਇਰਾਟੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਕੈਟਾਗਰੀ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਰਾਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਘੱਟ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ: ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ (ਪਰਿਵਰਤਨ) ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਾਂ ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਹੀ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ $7,000 (ਵਿਸ਼ਵਾਸਤਾ ਅਧਿਕਾਰੀ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਗੱਲਾਂ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜੋ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।
ਭੂਗੋਲਿਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼
ਟ੍ਰੇਰੀਅਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰੀਰਕ ਹੱਦਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਦਰਬਾਰੀ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਅਤੇ ਹੁਕਮ ਅਸਰਦਾਰ ਹਨ । ਇਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ, ਉਸ ਇਲਾਕੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦਰਬਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਏਜੰਸੀ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਦਰਬਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਅਪਮਾਨੀ ਅਪਮਾਨੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਜਾਂ ਵਾਂਗ, ਜਿੱਥੇ 50 ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਹਿਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ
ਜਿਊਰੀਡੇਸ਼ਨ ਇਕ ਝੱਟ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਅੱਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ), ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਬਹਿਸ ਸੁਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਜਾਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ਨਾਲ ਪੈਸਾ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਘੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਖਲੀਅਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸਿਵਲ ਏਂਬਲੀਮ
ਸਿਵਲ ਮਤਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਕਸਰ ਪਹਿਲੀ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫਾਈਲ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਫਰਮ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ । ਇਸ ਲਈ ਕਈ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇਕ "ਚੈੱਟ" ਜਾਂ "ਕੋਈਸੈਪਿਊਟਿਅਮ" ਦਾ ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ੂਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਸਤੀ ਵਿਚ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰੀ, ਅਤੇ ਦੂਰੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਭਾਰੀ ਦੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਵਧਣਾ ਪਵੇਗਾ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ
ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਕੇਵਲ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਸ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਅਪਰਾਧ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ - ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਟੈਕਸਸ ਵਿਚ ਇਕ ਫੋਲਾ ਫੋਰੈਫੋਰਡ ਵਿਚ ਫੋਲਾਇਡ ਵਿਚ ਫਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫੇਫੋਰਡ ਵਿਚ ਫਸਿਆ ਇਕ ਫੋਕਸ ਕਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਹਾਲਤ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਨਤੀਜੇ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਅਪਰਾਧ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲ ਸਿਸਟਮ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਵਪਾਰਕ ਕੋਮਲ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਪੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਦੇ ਉਪਰਲੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਿਊਰੀਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਿਸਮ
ਤਿੰਨ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ:
| Type | Definition | Example |
|---|---|---|
| Original Jurisdiction | The court that first hears a case. | Trial courts (district courts, superior courts). |
| Appellate Jurisdiction | The court that reviews decisions of lower courts. | U.S. Courts of Appeals, state supreme courts. |
| Exclusive Jurisdiction | Only one court system can hear the case. | Federal courts have exclusive jurisdiction over bankruptcy. |
| Concurrent Jurisdiction | Two different court systems have authority. | Diversity cases can be heard in either state or federal court. |
| Diversity Jurisdiction | Federal jurisdiction over cases between citizens of different states. | Suit between a California plaintiff and a New York defendant for $100,000. |
ਗ਼ਲਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫਸਣ ਨਾਲ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ
ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ।
ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰਪੇਜ਼ ਜਿਊਰੀਟੇਸ਼ਨ
ਜਦੋਂ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿੱਥੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ? ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਡੀ.
ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਿਊਰੀਸ਼ਿਪ
ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ਜਿੱਥੇ ਅਪਰਾਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਕੌਮੀ ਸਿਧਾਂਤ (ਜਿੱਥੇ ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀ) ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਿਧਾਂਤ (ਜਿੱਥੇ ਅਪਰਾਧ ਸਰਕਾਰੀ) ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਧੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਸਹਾਦਰਾ ਸਹਿਯੋਗ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ, ਅਕਸਰ ਇਕਰਾਰਨਾਤਮਕ ਸੰਧੀ (MLAT), ਪਰਿਵਰਤਨ (MLAT), ਪਰਦੇਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਕਸਰ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਬੇਚੈਨੀਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਫਾਇਰਮ ਗ਼ੈਰ- ਕਨਵੈਨੀਅਨ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਿਸ਼ਪ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਫੋਰੈਨੀਅਨਜ਼(]]) । ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦੋਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇ । ਮਲਟੀਕਾਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਯੂ. ਐੱਸ. ਸਮਿਡਿਫ਼ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਾਂ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਅਤੇ ਘੱਟ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਤੀਸੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਫੈਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇੰਟਰਸਟੇਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹੈ । ਇਕ ਸ਼ੱਕਰ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ, ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । [Unitorform Examordion Earption Acation], ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸਰਵੇਖੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਲਈ ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਫਾਇਰਟੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਐੱਫ਼. ਏੱਨ. ਏਫ. ਏਦਾਂ ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਅੰਤਿਮਨੀਅਮ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਵਿਚ ਫੜਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਕਸਰ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ: ਜੁਰਮ ਕਰਨਾ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾ. ਲੋਪੇਜ਼ (1995) – ਫੈਡਰਲ ਜੂਸਟਿਵੇਸ਼ਨ
ਇਸ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਗੁਨ-ਫ਼ਰੀਕ ਸਕੂਲ ਜ਼ੋਨ ਐਕਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਸਕੂਲ ਦੇ 1,000 ਫੁੱਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਫੋਰਮੈਨ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਇਕ ਫੈਸ਼ਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਸਕੂਲ ਦੇ ਲਾਗੇ ਬੰਦੂਕ ਨੂੰ ਟਰੈਸਟੇਟ ਵਪਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦੂ ਮੁਕਾਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਸਰਕਾਰੀ ਵਹਿਮੀ ਜੁਰਜਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਨਿਗਰਾਨੀਸ਼ ਕੀਤੇ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚ - ਵਿਆਸਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁਕਤਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਵਪਾਰਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਲਰਾਜ਼ੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਮਿਲਾਗਨ (1866) — ਫ਼ੌਜੀ ਜਿਊਰੀਜੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ
ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਲੇਬਰਡਿਨ ਮਿਲਗਨ ਨਾਂ ਦੇ ਇਕ ਸਿਵਲੀਅਨ ਨੂੰ ਇੰਡੀਆਨਾ ਵਿਚ ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਕ ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫ਼ੌਜੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ । ਮਿਲਗੀਅਨਾਂ ਨੇ ਇਕ ਨੁਕਸ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ: ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅੱਜ ਵੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।
ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਕੋਰਪ ਅਮਰੀਕਾ (2016 - ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਟੈਰੀਅਲ ਲੀਸੈਪ)
ਇਕ ਹੋਰ ਆਧੁਨਿਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿਚ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ ਸਰਵਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਲੇ ਈ- ਮੇਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਟੋਰਡ ਸੰਚਾਰ ਐਕ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਈਕਰੋਫੋਨ ਦੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਾਟਾ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਮਾਈਕਰੋਫੋਨ ਦਾ ਦੂਜਾ ਸੈਕਟਰ ਕੋਰਟ ਮਾਈਕਰੋਫੋਰਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਅਪੈਂਟਰਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਕੇਸ 2018 ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਏਕਟੀ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਵਾਇਰੀ (CLD) ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਧਾਨੀਕਾਰ ਦੇ ਵਾਜਿਤ ਸਾਧਾਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਵਾਇਮਿਕਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਜਾਰੀ ਹੈ?
ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕੋ
ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਮਾਲਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਕਦਮ ਚੁੱਕੋ:
- [FLT] ਫਰਿਊਮ- ਚੋਣ ਕਲਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵੇਖਾਇਆ । ਕਈ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਝਗੜੇ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਇਲਾਕੇ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦਸਤਖਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
- ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ । [FLT: 1] ਖੋਜ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਵਿਰੋਧੀ ਤੁਹਾਡੇ ਹਾਲਤ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਲੰਮੇ- ਅਲਾਰਮ ਬਿਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
- [FLT] ਕੋਨਸਲਟ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕਈ--ਜੰਡੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀਆਂ ਜਾਂ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਤਰਕ ਤੁਹਾਡੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਗੋਲਾ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । CLOD ਐਕਟ ਵਰਗੇ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਯਮ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ । ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਗੁਆਂਢੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋ, ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ ਜਿੱਥੇ ਅਪਰਾਧ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਕ ਵਕੀਲ ਮੰਗਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੁਕਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਿਊਰੀਸ਼ਨ
ਜਿਊਰੀਸ਼ੇਸ਼ਨ ਕੇਵਲ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤਰਕ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਪੁਲਸ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਅਮਾਨਤਾਈ ਅਤੇ ਸਰਬਸੱਤਾ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਦਰਸਾਣ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਵਪਾਰ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਾਰਜਕ੍ਰਿਆਮ - ਇਕ, ਇਕ ਦਾ ਪੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਲਈ, Cornnel ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ , ਜੱਜ ਦੀ ਗਾਈਡ ਗਾਈਡ ਵਿਭਾਗ [[FT:3] ਅਤੇ [FT:]]] [FT: 4]]] ਅਤੇ [FT: kipped ਦੀ ਵੇਰਵਾ ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।