Table of Contents
ਜਾਣ ਪਛਾਣ
ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਅੰਤਿਮ ਮਤਭੇਦ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਕਰਨਾ, ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਫ਼ਰ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀਿਤ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਦਮ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਾਰੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਹਰ ਕਦਮ ਤੇ ਇੱਕੋ ਕਦਮ ਤੇ ਨਿਗਾਹ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਜ - ਕਾਰਵਾਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੁਹਿੰਮ ਮੁਹਿੰਮ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ, ਨਿਕੰਮ, ਨਿਕੰਮਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੇਖ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਸਟੇਜ 1: ਖੋਜ
ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਇਮਾਰਤ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਬਣਾਈ ਗਈ ਨੀਂਹ ਉੱਤੇ ਟਿਕੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸ਼ੱਕਰ ਰੋਗੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ।
ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਬਚਾਅ
ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ - ਸਿੱਧਾ - ਸਿੱਧਾ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ
ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰਵੀਂ ਰੀਆਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਕਾਮਯਾਬੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਮਾਖੂ ਲੱਭਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਘਰ, ਵਿਅਕਤੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਇਕ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FT:2:1] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ [FT:2:W], ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਮੁਹੱਈਆਮ ਦੀ ਸ਼ਰਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੇਸਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆਮ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ਮਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
[ਕਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਕੂਲ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿੱਚ ਐਕਕਲਿਪਸ਼ਨੀ ਨਿਯਮ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣੋ ।
ਸਟੇਜ 2: ਆਰੈਸਟ੍ਰੇਸ
ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ੱਕਰ ਰੋਗ ਅਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤਰ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਰਨ ਨੂੰ ਵਰਯਨ ਦੇ ਨਾਲ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਕ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੈ । [FT:1] ਤੱਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਤਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ।
ਬੁੱਕਿੰਗ ਪ੍ਰੋਸੈਸ
ਫੜੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸ਼ੱਕਰ ਨੂੰ ਬੁੱਕਿੰਗ ਲਈ ਇਕ ਪੁਲਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਵਿਚ ਸ਼ੱਕਰ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨੀ, ਫਿੰਗਰਪੈਸਟ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਲੈਣੀਆਂ, ਬੈਕਗਰਾਊਂਡ ਚੈੱਕ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਰੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ।
ਮਿਰਾਂਡਾ ਹੱਕ
ਇਸ ਸਮੇਂ, ਇਸ ਸ਼ੱਕੀ ਹਸਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਤੋਂ ਸਟਾਮਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ [FT:2] [FLT] [FT:2]] [FT]] [FT]] [FT]] [FT]]] ਐਰੀਜ਼ੋਨਾਜ਼ੋਨਾ], , ਇਹ ਹੱਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ, ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਕਿ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਨਾ ਵੀ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ, ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨਾਇਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਮੁਕਤਮਿਮਿੰਤਮਿਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਮੁਕਤਮਿਵੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤਮਿਵੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਹੈ।
ਸਟੇਜ 3: ਚਾਰਜਿੰਗ
ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਇਕ ਸ਼ੱਕੀ ਬੰਦਾ ਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿਚ ਲੈ ਕੇ ਪੁਲਸ ਤੋਂ ਵਕੀਲ ਤਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਵਕੀਲ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਫਾਇਰਮ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਅਵਧੀਯੋਗ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਅਤੇ ਠੋਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਹੈ ।
ਪ੍ਰੋਸੈੱਕਟਿਵ ਡਿਵੈਲਸ਼ਨ
ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਫਾਈਲ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ (), ਨਾਨੋਲ ਪ੍ਰੋਸਕੀ , ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਘੱਲਿਆ ਜਾਵੇ । ਇਸ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਦੋਸ਼ੀ ਅਪਰਾਧ, ਦੋਸ਼ੀ ਇਤਿਹਾਸ, ਨਿਕੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦਾ ਵੀ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਭਾਰ ਭਾਰ ਚੁੱਕਣਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮਹਾਨ ਜੂਏ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸੁਣੇ
ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FLT] ਜਿਊਰੀ], ਜੋ ਕਿ ਵਕੀਲ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਹੈ ।
ਦਰਦਰਿਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਫੈਡਰਲ ਗੱਦੀ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਕ੍ਰੋਲੋ ਵੇਖੋ।
ਪੇਲੀ ਬਾਰਨਿੰਗ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਅਕਸਰ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਛੋਟੀ ਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਬੇਨਤੀ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 90 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੜਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਟੇਜ 4: ਪਰਿਣਿਤਤਾ
ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਸਮੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਛੋਟੀ ਪਰ ਗੰਭੀਰ ਹੈ । ਜੱਜ ਜੱਜ ਨੂੰ ਠੋਸ ਇਲਜ਼ਾਮ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਫਿਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਫਲਿਅਮ ਚੋਣਾਂ
- ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ: ਵਿਰੋਧੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- ਗੁਇਨਟੀ: ਵਿਰੋਧੀ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
- ਕੋਈ ਵੀ ਕਨਟਰ ਨਹੀਂ (ਨੋਲ ਡੋਲਟਰ): ਵਿਰੋਧੀ ਦੋਸ਼ ਕਬੂਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਸਜ਼ਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਲਾਭ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੰਗ ਇਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕਰਜ਼ਾ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ।
- ਨਾ ਤਾਂ ਇੰਸਪੈਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ: ਇੱਕ ਘੱਟ ਆਮ ਬੇਨਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮਾਨਸਿਕ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਦੇਵੇ ।
ਬਿੱਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰੀਲਿਜ਼
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਾਈਲ] ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਰਿਲੀਸ ਕਰਨ ਲਈ । ਜੱਜ ਨੂੰ ਭੱਜਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸਮਾਜ ਲਈ ਹੈ । ਅੱਠ ਏਹ ਰਿਸਰਚ ਨੇ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਹਾਮੀ ਜਾਂ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਜੱਜ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਨੀਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਸਟੇਜ 5: ਪਹਿਲਾਂ - ਪਹਿਲਾਂ ਚੱਲੀਆਂ ਅਤੇ ਖੋਜ
ਇਸ ਵਿਚ ਦੋ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਖੋਜ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ।
ਖੋਜ ਪਰੋਸੈਸ
[FLT] ਇਹ ਰਸਤਾ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਮਰਾਟ [FT:2] [FT:2] [FT:2] ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮੈਰਿਜੇਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਸੁਧਾਰਨਾ, ਇਕ ਤਰਤਾ, ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਮੁਕਤਮਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਕੱਦੂਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤ ਨੂੰ ਮੁਕੰਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਤਮਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਮੁਕਰਾਬਤਮੂਲੀਆਂ ਨੂੰ,
ਆਮ ਪ੍ਰੀ- ਟ੍ਰਿਯੇਸ਼ਨ ਗਤੀ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਗਤੀਨੀ ਜੱਜ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਔਜ਼ਾਰ ਹਨ ।
- ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ: ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਜ਼ੁਕ ਗਤੀ ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਤੀ । ਸਫ਼ਾਈ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਬੂਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਦਿੱਖ ਪਛਾਣ, ਜਾਂ ਹਕੀਕਤ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਸਫ਼ਲ ਧੱਕੀ ਦੀ ਗਤੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਜਮਾਂਦਰਦੀ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅੱਪੜ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
- ਵੈਨੂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ: ਸਫ਼ਾਈ(FLT:1)(FLT:1) ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਹਲੇ ਮੀਡਿਆ ਵਾਸ਼ੇ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਵੱਡੀ ਕਾਹਲੀ ਕਰਕੇ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦ ਨਾ ਕਰਨਾ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
- ਲੀਮਿਨ: ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ । ਇਹ ਪ੍ਰਿਜਿਊਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਵਾ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ।
- ਮੁਕੱਦਮੇ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦਾ ਗਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਟੇਜ 6: ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼
ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਟੇਜ, ਜਿੱਥੇ ਸੂਝਵਾਨ ਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [[FLT]] [FLT:finder]]] ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਹਕੀਕਤ ਜਿਊਰੀ ਲਈ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਮੁਕਤੀ (ਬੈਂਕ) ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ) ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੁਕਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਮੁਕੱਦੋਰਾ, ਮੁਕਤੀ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦੂ, ਮੁਕਤਮ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਮੁਕਤ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜੂਰੀ ਚੋਣ (ਵਿਅਰ ਡਾਈਰੀ)
ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਡਰਾਮਾ ਹੈ । ਜੱਜ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਹਰ ਪਾਸੇ ਬੇਅੰਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇਕ ਜਿਊਰੋਰ (ਜਿਵੇਂ, ਇਕ ਜਿਊਰਕ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਜਾਣ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ), ਅਤੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸੀਮਿਤ ਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਲਈ (ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਨਸਲਾਂ ਉੱਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ), ਜੋ ਕਿ ਮੁੰਡ ਉੱਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ(ਭਾਰ: ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ (ਭਾਰ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ) । ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਜੁਰੀ ਨੂੰ ਤਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚੁਣਨਗੇ ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਢਾਂਚਾ
- ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣਾ: ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰਾਟਮੈਪ ਹੈ ।
- [FLT-in-Chif] ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਸੱਦਦੇ ਹਨ । ਸੁਰੱਖਿਆ [FT:2] [FT:2]] ਹਰ ਗਵਾਹੀ ਦਾ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ, ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੱਕ ਹੈ ।
- ਡੈਫਨੇਸ ਦੀ ਕੇਸ: ਸਫ਼ਾਈ ਆਪਣੇ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਹਿਦਾਇਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਆਰਮਾਗੇਡਨ: ਹਰ ਪਾਸੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਕਿਉਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
- ਜੱਜ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦਾ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ਬਦ ਅਕਸਰ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਰੂਤਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋਰੀ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਧਾਰਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਮਤ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ, ਅਨੁਚਿਤ ਧਾਰਣਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਭੋਜਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੰਮ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦੂ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ
ਸਟੇਜ 7: ਵਰਕ
ਜੱਜ ਤੋਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਜਾ ਕੇ ਗੁਪਤ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਜ੍ਹਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੇ । ਜੇਕਰ ਜਿਊਰੀ ਕਿਸੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਾ ਪਹੁੰਚੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ [FT:0] ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ, [FT:0], ਅਤੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਮੁਜਰਕ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੇ ਮੁਕ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜੇ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਜੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ "ਕਸੂਰੀ ਨਹੀਂ" ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ । "ਗਿੱਲਤਾ" ਦੀ ਖੋਜ ਅਗਲੇ ਮੰਜ਼ਲ ਨੂੰ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ: ਭੇਜੀ ਜਾਣ ਲਈ:
ਸਟੇਜ 8: ਸੂਬਾ - ਢੇਰ ਸਾਰੋ
ਇਹ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ
ਇਕ ਵਾਕ ਉਤਾਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜੱਜ ਇਕ [PSI] ਦੀ ਖੋਜ ਰਿਪੋਰਟ [PSLT:1] ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ (ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਭਾਵ), ਵਿਰੋਧੀ ਪਿਛੋਕੜ, ਵਿਹਲਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਸਫ਼ਾਈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਜੋ PSI ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਖੋਜਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ।
ਤਾਜ਼ਗੀ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਦੇ ਕਾਰਨ
ਇੱਕ ਜੱਜ ਤੱਤਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਵਧੇਗਾ [ [ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਅਪਾਹਜ ਸ਼ਿਕਾਰ, ਜੁਰਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ, ਜਾਂ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ] [[FT:2]]
ਵਾਕਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ
- ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ: ਇਲਜ਼ਾਮ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਕਾਊਂਡਰ ਵਰਗੇ ਖਾਸ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ,
- filterns ਅਤੇ Rese duition: ਮਿਥਿਹਾਸ(fires) ਨੂੰ ਹਾਲਤ (finits) ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
- ਇੰਕਰਾਸਰ: ਜੰਗ (ਅਸਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ) ਜਾਂ ਕੈਦੀਆਂ ਲਈ (ਅਸਰਾਮ ਵਿਚ) ਲਈ ਸਜ਼ਾ)
- ਆਲਟੀਨੈਟੀਟੀਸ: ਘਰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸਮਾਜ ਸੇਵਾ, ਜਾਂ ਇਕ ਇਲਾਜ ਕਾਰਜ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ.
ਫੈਡਰਲ ਸੈਂਟਰਿੰਗ ਗਾਈਡਲੀਨਜ਼ ਜਣਨ ਲਈ ਇਕਰਾਰੈਕਟ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿ. ਬੁੱਕਰ [FT:1] ਉੱਤੇ, (205)
[FLT]] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਭੇਜੇ
9 ਸਟੇਟ: ਅਪਾਹਜ
ਇਹ ਅਪੀਲ ਇਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸ਼ਾਇਦ ਅਨੁਚਿਤ ਹੀ ਹੋਵੇ ।
ਅਪੀਲ ਲਈ ਗਰਾਊਂਡ
ਵਿਰੋਧੀ [(ਹੁਣ] ਇੱਕ ਖ਼ਾਸ ਗਲਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਾਪਰੀ ਸੀ । ਆਮ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਨਿਰਮਲਤਾ, ਸਲਾਹ ਦੀ ਨਿਰਮਾਣ, ਜਾਂ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਫ਼ਲਤਾ ਲਈ ਮਿਆਰ ਉੱਚਾ ਹੈ; ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਗਲਤੀ "ਅਪਵਿੱਤਰ" ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰ
ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਟੇ ਉੱਤੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ [FLT: 00] [FLT] [NW] [NW] ]] [new]]]] [FLT: ਹਾਦਰਤਾ ਦਰਸ਼ਨ], ਅਰਥ ਐਪਲੈੱਟਲਟੀਅਟ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਰਥ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । F [FT: TODIL] ERVEDEELELESTELORESSSS [FT: [FT][FIOR] ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦਰਜੇ ਦਰਜੇ ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਹਬਿਸ ਕੋਰਪਸ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਇਕ ਕਾਪੀ ਲਈ ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ [FLT] [FLT]], ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਨਾ ਕਿ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਇਕ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
Understand the writ of habeas corpus at Cornell Law School's Legal Information Institute.
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਚੌਥੀ ਚੌਥੀ ਅਪਮਾਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਰੇਕ ਮੰਜ਼ਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਕੰਮਾ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।