Table of Contents
ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੌਜ਼, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ 1 ਭਾਗ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰੀਤਿਤ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਦਲਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । 1868 ਵਿਚ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ । ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਸਮਾਂ ਦਾ ਇਕਰਾਟ ਸੀ । ਪਿਛਲੇ 150 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, 1550 ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਗਹਿਰੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਜ ਵੀ ਸਮਾਜਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: ਰਿਕਾਸਟੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਜਿਮ ਕਰੋ ਤਕ
ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੌਸ ਨੇ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕਾਲਾ ਕੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਗੋਦਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ । ਪਰ, ਕਾਪਰੇ ਤੋਂ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਤਰੀ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਨੀਤੀਤਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 1866 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਪਾਸ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਚਿੱਟੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕੀਤਾ ।
1877 ਵਿਚ ਰਿਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਤ ਨਾਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਲਾਅਸ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਕੰਪੈਸਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । 1883 [FLT] ਵਿਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੋਰਾਂਥ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ, ਨਿੱਜੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਦੱਖਣੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਮੈਨੀਆਂ ਦੇ ਹਰ ਮੁਹਰੇ ਜੱਜ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਜਾਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਗਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । 1896: FLULSE: FLULESSS [FLE] ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥੀ ਤਰ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ: ਸਕਰੁਟਾਈ ਦੇ ਪੱਧਰ
ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਲਾਸਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹਿਸਾਬ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਖਤਸਕਰੀਨ
ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਮਿਆਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਸਲ, ਕੌਮੀ ਮੂਲ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਪਰਦੇਸੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰ [FT:0] ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੋਇਆ ਹੈ । [FT:0] ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਟਿਵ ਅਮਰੀਕੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਾਇੰਟੀਫ ਔਰੈਸ ਲਈ ਇਕ ਤਾਕਤਵਰ ਸੰਦ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸੰਪਰਕ ਸਕਰੋਲ
ਇੰਟਰਵਿਊ ਲੈਣ ਦਾ ਉਪਰੰਤ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਲਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਮਿਆਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ [FT:0] [SCraig] v. Boren[FT:1], ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਰਾਬੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਲਿੰਗੀ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ । ਇਹ ਲੈਵਲ ਕਈ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੀਮਿਜ ਤੇ ਵਿਦਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਇਕ ਠੋਸ ਆਧਾਰ
ਤਰੁੰਤ ਆਧਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਮੂਲ ਮਿਆਰ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਪਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸਮਰਥਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਤਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਐਲਜ਼ੀਅਮ Q+ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਅਪਾਹਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਰਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵ [FT:L1] [1996] [(19] ਅਤੇ [FT:2] CL.L.L] ਦੀ CL.L.L]
ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ
ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੌਸ ਦੀ ਨੀਂਹ ਅਮਰੀਕਨ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਗਰੁੱਪਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਰਿੰਗ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment
ਵਿਦਿਆ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਬੋਰਡ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ ਜੁਆਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ [FT:2] ਦੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ [FT:2] ਬੇਸਹਾਰਾ, [FT:2]] ਲੀਤਾਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬੇਕਾਰਤਾ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੁੱਖ ਜੰਗ ਵਾਤਾਪਣ ਵਾਲੇ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਦਿਅਕਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨੀਵਤਾ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਾ ਬਦਲਣ ਲਈ" ਨੀਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਿਆਰੀ v. ਵਰਜੀਨੀਆ (1967)
[FLT] ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.C. ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਲੀ ਔਰਤ ਅਤੇ ਚਿੱਟਾ ਆਦਮੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ । ਵਾਜਿੰਗਟਨ, ਡੀ. ਸੀ. ਵਿਚ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਚ ਵਿਆਹੇ ਹੋਏ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਾਜਿੰਗਟਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । 16 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਟੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 16 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਟੱਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਆਦਸ਼ਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਸਲੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ।
ਓਬਰਗਫੇਲ ਵ. ਹੋਜਜ਼ (2015)
ਦੀ ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਬਾਅਦ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਮਾਣ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ । [FLT] ਵਿੱਚ [OFT:2] [Obbergreges][FT:2] ਵਿਚ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਛਾਣੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੈਕਸ ਦੇ ਦੋ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਐਨਟੋਨਟੀ ਕੇਨਈ ਦੀ ਰਾਇ ਇਹ ਸੀ ਕਿ "ਇੰਤਰੀ ਦੇ ਹੱਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਹੋਰ ਕੁੰਜੀ ਨਿਰਮਾਣ
ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰਿਸਰਚੀਟਰ [1978] (1978) ਨੇ ਨਸਲੀ ਕੋਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਜਾਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਗੁਣ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਾਨਟੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਮੁੱਚੇ ਕਾਇਲ ਕਰਤਾ ਕਲੱਸੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ । [FT:2] ਵਾਲਟਰਲਿੰਗ ਵੈੱਲਰ [FL3] ਦੀ ਵਾਲਟਰ (2003) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਸਪੈਸ਼ਲਤਾ ਇਕ ਮਾਹਰਤਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਸਮੇਂ 'ST: mards. st: sresents [4] [4] mard. senseressd. [5: marchenseresess]
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ
ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਪਾਇਆ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਐਡਿਫਿਸ਼ਨ ਦੇ 5ਵੇਂ ਭਾਗ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਣ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਗੋਲੇ ਵਿਚ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ।
1964 ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੰਮ
1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਟ ਆਫ਼ ਦ ਟੀਮ ਆਫ਼ ਜਨੈਟਿਕ ਆਰਕਿਟ ਨੇ ਜਨਸੰਖਿਆ, ਰੰਗ, ਧਰਮ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮੂਲ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜਨਤਕ ਰੁਪਏ ਉੱਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ । ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ - ਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰੂਪ ਕਲੋਸ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਕਲੋਸ, ਨੇ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਐਟਲਾਂਟਾ ਮੌਟਲਸਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ।
1965 ਵਿਚ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੰਮ
1965 ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਐਕਟ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪੰਦਰਾਂਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਲਈ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਠੋਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਪਰ, ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੀ ਮੂਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੈ । ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਦੱਖਣੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਾ [FI:Sl:Sl] ਕੌਂਟੀ ਵ੍ਹੇਰਲ ਵ੍ਹੈਰ ਨੇ 2013 ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਦਰਸ਼ੀ ਜਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ, ਮੁਕਾਬਲਾਬਾਦਾਂ ਨੂੰ ਨੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਮੂਟਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਾਅਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਮੂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਜ਼ੀਆਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।
1972 ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੰਕ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ
ਮੁੱਖ ਟਾਇਲ IX ਫੈਡਰਲ ਫੰਡਲ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸੈਕਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਮੁਢਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਟਾਇਲਟ IX ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਡ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨਾਂ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿਨਸੀ ਛੇੜਿਆਂ ਅਤੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ,
1990 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰਤਾ ਦਾ ਕੰਮ
ਐਡੀਐਨਾ ਨੇ ਨੌਕਰੀ, ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ, ਯਾਤਰਾ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਅਪਾਹਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕਰ ਕਲਾਸਾਂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਐਡੀ. ਐਡੀ. ਐਡੀ. ਐਡੀ. ਐਡੀ. ਐਡੀ. ਐਡੀ. ਐਪ. ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਕਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਐਡੀ. ਐਡੀ. ਐਪ. ਐਪ. ਦੇ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਲਿਪੇਟਿਅਟ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਮਸਲੇ ਅਤੇ ਅਣਬਣ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਜ਼ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ।
ਸਥਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਰੇਸ- ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਲਸੀ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ 2023 ਹਾਵਰਡ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਾਵਰਡ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਆਮ ਲੋਕ ਹਾਵਰਡ ਅਤੇ ਯੂ. ਐੱਨ.ਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਅਣਗੁਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਰਹੇ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਵਿਆਖਿਆਦ ਵਿਕਤਕ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ, ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਮੂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਬਰਾਬਰੀ
ਸ਼ਿਲੀ ਕਾਟਾਨ ਵੋਟਾਂਡਿਰ ਜ੍ਰੀਡਿਜ਼, ਜਰਨੈਡਰਲਡ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨੇ ਸਮਰੂਪ ਕਲਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਇਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰਾ ਬੋਝ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਤਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ । 2019: ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ.
GLSQOR ਹੱਕ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੂਬੇ ਵਿਆਹ , ਇੱਕੋ ਹੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੂਬੇਦਾਰ ਵਿਆਹ, ਨੌਕਰੀ, ਘਰਾਂ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਰਹਿਣ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਰਹੇ ਹਨ। [FT:2] [Bostock] ਵਿਚ 2020 ਟੀਮਲ ਵਿਭਾਗ [FT:3] ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸੀਅਕਤ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਲੇ ਤਕ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜੁਰਮੀਆਂ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਨੀਸੀ ਪਾਲਸੀਆਂ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।
ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਂ
ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਨਸਲੀ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਵਜੋਂ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਆਧਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ, ਪੇਪਰਿਸੀ ਇਕ ਉੱਚ ਪ੍ਰਿਰੰਸੀ ਪੁਰਖ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦਿਖਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ । ਇਸ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀਮਿਤ ਹੈ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਘੱਟ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਸਲ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਆਰਥਿਕ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਅਤੇ ਧਨ - ਦੌਲਤ ਦੇ ਕੈਂਸਰ
ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੌਸ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਧਨ - ਦੌਲਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਲਾਸਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ ਹੈ । ਐਨਟੋਨਿਓ ਇੰਡੈਨਟੋਨਿਓ ਇੰਡੈਨਿਕਲ ਸਕੂਲ ਡਾਈਸ v. Rodrigindiaz[1], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਬਹਿਸ ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਕੂਲ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਐਡਵੈੱਟਜ਼ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ।
ਕਲੋਸ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ
ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੁਆਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀਤਰਤਰਤਰਾਂ ਦੀ ਸਮਕਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ, ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸੰਵਿਧਿਆਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਪਵਿੱਤਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਚੌੜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਜੀਬਤਾ - ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ - ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਦੇ ਆਰੰਭ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਢਾਲ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, , ਦੀ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ BORBULD] ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ Liberieseation [FT:3] ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ । ਹੋਰਨਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚ COS [FLIOV] ਇੰਟਰੈਕਟਿਕਸਿਕਸਿਕੈਸ਼ਨਲ COSTION [FLES] ਅਤੇ OFTIOGS [FT:FIOR][7]