ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਪੀਆਂ

ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤਵਰ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ੀ ਹੈ । ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ, ਇਸ ਦੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਸਲੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣਕ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਸਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਤਰਫ਼ੇ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਯਮਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਉੱਤੇ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਸੰਭਾਵਿਤ ਸ਼ਕਤੀ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀਕਿਤ ਪ੍ਰਤਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ: ਇਕ ਤੁਰੰਤ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ

ਸੰਧੀ, ਜੋ ਕਿ 1788 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮੁੱਖ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

• ਕਾਂਗਰਸ (ਦਿਲੀ - ਦਰਮਿਆਨ ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ) ਦੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ, ਯੁੱਧ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ, ਵਪਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਫਰੀਡਲ ਖ਼ਰਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਧਿਆਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਲੇਖਾ ਮੈਂ
• ਇਨਕਲਾਇਡਿਉਟੀ ਬਰਾਂਚ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨਤਾ, ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਅਤੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫ਼ੌਜੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਲਸੀ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਰੀਅਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ (ਸੈਨੈੱਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ) ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜਾ ਲੇਖ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਤਾਕਤ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।
• ਜੰਗੀ ਬਰਾਂਚ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਸੰਚਾਰ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਂਦਾ ਹੈ। III ਲੇਖ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਡਾਲਰ - ਡੋਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਮੁੱਢ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੂਬੇਦਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸੂਲੀ - ਦਵਾਈਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ 1748 ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਆਤਮਾ ਨੇ ਦ ਦ ਦਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਅਕਸਰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: "ਅਮਬਿਵੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ । ਇੰਦਰੀਆਂ ਨੇ ਬਰਤਾਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

Exvecutable ਬਰਾਂਚ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਔਜ਼ਾਰ ਬਣਾਏ ਹਨ ।

ਵੀਟੋ ਓਵਰਰੋਰ

ਜੇਕਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਬਿਲ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਸ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਘਰ ਅਤੇ ਸੈਨਤਕ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਜਣਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਜਣਿਆਂ ਦੀ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਇਕਦਮ ਅਪਬਲੀਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਮਾਨੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, 2020 ਵਿਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪ ਟ੍ਰਾਂਪ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤਾ ਟਰਮਪੌਟ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੀ ਸੀ (ਪਹਿਰਾ ਜੰਗ 2016 ਵਿਚ) ।

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣਾ

ਦੂਜਾ ਲੇਖ, ਸੰਧੀ ਦਾ ਭਾਗ, ਸੰਧੀ ਦਾ ਚੌਥਾ ਭਾਗ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਉਪਪਤੀ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿਵਲ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਤਿਊਨਸ, ਬ੍ਰੀਬਰੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ੀਮੀਰਾਂ" ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਸੈਨਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਦੋ-ਤਿੰਨ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਈਂਪਿਟਰ: ਐਂਡਰੂ: ਐਂਡਰੂ: ਜਨਸੋਨੌਨ (1888), ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ਨ ਅਤੇ 201921 ਵਿਚ ਬਿਲ ਟਰਲ ਟ੍ਰੇਮਟ (21) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਬਿਲ ਟਰਮਿੰਟਲ ਟ੍ਰੂਮਟਲਟ, ਅਤੇ 201 ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮਤੀ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ।

ਖੋਜ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਨੁਸਾਰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਬੀਨੈੱਟ, ਨਿਆਈ, ਏਲਚੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉੱਚੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੀਟ ਦੇ "ਅਡਵੀਸ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ" ਭੂਮਿਕਾ ਰਾਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਹੈ । ਸੈਨਤਲੈਂਡ ਦੀ ਇਕ ਆਮ ਵੋਟ ਰਾਹੀਂ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾਮੀਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫੇਲੀਬਰਟ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ 60 ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ) । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਰਮਿਆਦ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ 2016 ਵਿਚ, ਪ੍ਰਿੰਸੈਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ, ਪਰਦਾਤਾ, ਪਰਾਪਤੀਮ ਗਰਾਲੈਂਡ, ਓਬਾਮ ਦੀ ਸੁਪਰੀ, ਓਬਾਮ ਦੀ ਅਦਾਲਤ, ਪਰਿੰਪਤੀ ਦੀ ਦਰਸ਼ਨੀ, ਇਸ ਦੀ ਦਰਸ਼ਨੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦਸਤੰਤਿਵਤਿਵਤ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪੁਰਜ਼ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਫੈਸ਼ਨਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰਤੀਬ ਤੇ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਗਰਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਰਕਮਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਬਜਟ ਨੂੰ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ । 2018-209 ਸਰਕਾਰਾਂ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪ ਟਰਮ ਦੀ ਕੰਧ ਨੂੰ ਟਰਮ ਦੀ ਬਿਲਡਿੰਗ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਝ

ਦੂਜੇ ਲੇਖ ਦੇ ਭਾਗ 2 ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਸਾਈਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸੈਨਿਸ਼ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਦੋ- ਤਿਹਾਈ ਵੋਟਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਾਅਦੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਇਕਰਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਸੰਦ । ਸਾਲ 1919-1920 ਵਿਚ ਵੈਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ 1999 ਵਿਚ ਕੌਂਕਨੈਂਸੀ-ਟੇਸਟੈਂਸੀ-ਬੈਨ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਰਾਂਚ ਉੱਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਜਾਂਚ

ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਵੀਟੋ ਪਾਵਰ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਪਰਮਾਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, 1689 ਅਤੇ 2020 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ 4% ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਿਲ ਫਰੈਂਕਲੀਨੈੱਲ ਡੇ.ਸਵੇਟਾਂ ਨੂੰ ਬਿੱਲ ਅਤੇ ਜੌਰਜ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸਟੈਮ ਸਮਰਥੀ ਸਰਵੇਟ ਐਕਸ਼ਨ ਦਾ ਭਾਗ ਹੈ ।

ਖਾਸ ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਕਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਲੇਖ II, ਭਾਗ 3 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਮੌਕਿਆਂ ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਹੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਆਖ਼ਰੀ ਵਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੈਰੀ ਟਰਮਾਨ ਦਾ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ੈਸ਼ਨ 1948 ਦਾ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ੈਸ਼ਨ - ਇਹ ਚੈੱਕ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਚੱਲਣਯੋਗ ਕ੍ਰਮ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਹੁਕਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ ਵੱਧ ਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੁਆਰਾ । ਜੌਰਜ ਵਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ (1793) ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਮਾਂਸੀਸੀਸੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਪਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸੀਮੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਮਾਫ਼ੀ ਪਾਵਰ

ਲੇਖ II, ਭਾਗ 2 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਲਾਂਭੇ ਅਪਰਾਧਾਂ (ਸਿਰਫ਼ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਦੇਰਬਾਲ ਦੇਣ ਅਤੇ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਚੈੱਕ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਜੁਰਮ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੈਰਲਡ ਫਰਡ ਦੀ ਮਾਫ਼ੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ 1974 ਵਿਚ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕੋਨ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਪ੍ਰਬਲੀਤ੍ਰਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤਾਕਤ ਬਹਿਸ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਨਿਆਇਕ ਕੌਂਸਲ ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੋਹਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਆਇਕ ਕ੍ਰਾਂਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ, ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗ ਪ੍ਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ, ਪਰ [FT:0] ਮਾਰਬੀਰੀ ਵੈਬਰੀ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਮੈਡੀਸਨ [FT:1] ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ ।

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ

ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮਰੀ ਕੋਰਟ ਗ਼ੈਰ- ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਮੁਕਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਲਾਂਚਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ [FT:0] ਬਿਸ਼ਪ ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ [FT:1], ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀ ਨਸਲ ਸੰਚਾਰ (1954) ਅਤੇ [FT:L:2] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਨਸਲ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਹੇਠ ਸੁੱਟਿਆ, [FT:2], ਜੋ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਤ ਸੈਰੰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਧੀਨ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੁੰਮ-ਨਿਫੋਲਨ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਮੁਕੱਦੂਮ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀਮ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਹੈ ।

ਚੱਲਣਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [Tub styton and . v. [FT:1] ਸੁਆਇਰ [FT:1], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸਲਵੀਨ ਦੀ ਲੱਕੜ ਦਾ ਦੌਰਾ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਸੀ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟ੍ਰਮ ਦੇ ਸਫ਼ਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ 2023 ਵਿਚ, 2023 ਸਾਧਨ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸੰਪਾਦਨ ਦਾ ਅਰਥ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0], ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ([FT:1]], ਨਿਕੰਮਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨੀਕਸ ਵ], ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਿਸੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸੀਮਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ), ਬੋਨਜ਼ ਵੈੱਨਜ਼ਲ ਦੀ ਸੀਮਾਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, 1997) । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਧਾਣ ਕੇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਂਚ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕंगਲੀ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸੈਂਕੜੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਮੇਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਿਮਵਰਡ ਜੌਨਸਨ ਦੀ ਅਕਾਰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਸਾਈਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 1860 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਸੀ) ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਨਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੀ । ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ 12 ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਵੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਸੰਚਾਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਲਫ਼. ਐੱਮ. ਐੱਫ਼. ਐੱਮ. ਐੱਮ.: ਡੀ. ਐੱਮ. ਐੱਮ.

ਇਕੋਡਰ- ਜੰਗੀ ਭਾਗ ਅਤੇ ਤੈਨਸ਼ਨ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਫੈਸੀਡਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਵਾਰ, ਇਕ ਵਾਰ, ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਜੀਵਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਧਿਕਾਰ ਚੰਗਾ ਰਵੱਈਆ), ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਇਕ ਨੀਤੀ - ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਲਈ, ਅੰਧਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਂਡਰੂ ਜੈਕਸਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, “ਆਰੈਂਕਨਜ਼ਨਜ਼ਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਹੁਣ ਉਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਉਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇ ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਹ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੋਵੇਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਾਧਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਤਾਕਤ (ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ) ਨੇ ਅਸਲੀ ਸ਼ਕਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਗਰਿੱਡਲਾਕ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਸੈਨਸ਼ਿਪ

ਜਦੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੰਤੋਖ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । 2013, 2018-209 ਅਤੇ ਨੇੜੇ ਦੀ ਤੰਗੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਿਸਟਮ ਭਾਰਤ ਦੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਭਾਰ ਹੇਠਲੀ ਕਾਹਲੇ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਗਰਿੱਡ ਗਾਈਡਲਡ ਲਾਕ (ਮੌਕ) ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਵੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਤਾਵਾਂ ਬਣ ਕੇ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ ।

ਚੱਲਣਯੋਗ ਕ੍ਰਮ ਅਤੇ ਯੂਨੀਲੇਟਰ ਐਕਸ਼ਨ

ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਨਿਯਮ ਇਨਕਲਾਬ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤੀ ਰੀਵਿਊ ਅਤੇ ਕੋਰਸ ਰਿਜਿਊਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੀਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਵੋਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਡੀਫ੍ਰੇਡਨ (DAA) ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਲੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਹਾਣੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵਿਆਸਤਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਉਂਦਿਆਂ ਹੀ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਜੱਜੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ

ਸੁਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੀਲੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। 2016 ਵਿਚ ਮਾਰਿਕ ਗਾਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਮਤਭੇਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, 2018 ਦੀ ਸਰਪਰਮੈਤ ਕਰਕੇ 2020 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਕਾਵਨੌਨ, ਅਤੇ 2020 ਕਵੀ ਕੈਰਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਚੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਤ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਤਣਾਅ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਚੀਆਂ ਸਰਹੱਦ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਪਬਲਿਕ ਸਰਗਰਮੀ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆ

ਐਨਨਬਰਗ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸ਼ਾਖਾ ਬਿਨਾਂ ਜਵਾਬਦੇਹ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਮਾਇਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਕਾਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵੰਡੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਗੁਰੂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਹੇ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਟੀਚਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ, ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਤੋਂ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਬਲ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਹੈ, ਦੂਸਰੇ ਨੂੰ ਸੀਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਪਰ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸਿਆਸੀ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਅਦਾਲਤੀ, ਅਤੇ ਸਮਰਪਿਤ ਸੇਵਕਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਤਰਕਤਾਸ਼ਾਮੀਆਂ ਦੇ ਰਚਣ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਸਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪੇਤਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਵਾਜਨਾਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲਈ ਵਾਜਨਾ ਦੇ ਲਈ ਵਾਜਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਲਈ

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਕਾंग्रेਸ ਦੀ ਲਾਇਬਰੇਰੀ ਤੋਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ [FLT] ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਨੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ[[FT:3] ਅਤੇ [FT:] [FT:] ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੈਂਟਰ ਵਿਭਾਗ[FT:5] ਲਈ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੇਂਦਰ[FT:5]